Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (ИНН <***>, ОГН 1032402940800, г. Красноярск)

об установлении сервитута

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

закрытого акционерного общества «Универбыт» (г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 23.05.2014; ФИО3 - представителя по доверенности от 05.09.2014;

от ответчика: ФИО4 - представителя по доверенности от 06.05.2014 №52;

ФИО2;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапран Н.А.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска об обязании предоставить право ограниченного пользования (установить публичный сервитут) на помещение №73 по адресу: <...> рабочий, д.71, площадью 32 кв.м., для обеспечения прохода в помещение № 71 по адресу: <...> рабочий, д.71.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.07.2014 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.08.2014 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца закрытое акционерное общество «Универбыт».

В судебное заседание закрытое акционерное общество «Универбыт», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Истец требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное доказательство приобщено к материалам дела.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО2.

Истец заявил об изменении предмета иска, просит: признать право общей долевой собственности истца на общее имущество здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. Газеты «Красноярский рабочий», д. 71: нежилое помещение №73, общей площадью 3,2 кв.м., в размере 2/3 в праве общей собственности; признать недействительным зарегистрированное право муниципальной собственности на нежилое помещение № 73, площадью 3,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. им. Газеты «Красноярский рабочий», д. 71.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение предмета исковых требований принято судом.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления времени для формирования правовой позиции в учетом изменения предмета исковых требований.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика судом удовлетворено.

В связи с принятием судом изменения предмета иска, по ходатайству ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2 (г. Красноярск).

2. отложить судебное разбирательство по делу на 15.10.2014 в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 311.

3. Предложить истцу представить в материалы дела до 10.10.2014: - представить расчет размера доли в праве общей долевой собственности и уточнить предмет иска в указанной части.

4. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 10.10.2014, отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований. с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- сведения о принадлежности ответчику нежилого помещения №72;

- технический паспорт (технический план, кадастровый паспорт) на нежилое помещение №72.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

5. третьим лицам до 10.10.2014 представить в материалы дела: - отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, с приложением документального обоснования.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Токмаков Георгий Андреевич, тел. <***>.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица,

вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья К.Г. Калашникова

2 А33-12906/2014

3 А33-12906/2014