Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> , ОГРН <***> ,г. Красноярск)

к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (ИНН <***> , ОГН 1032402940800,г. Красноярск)

об установлении сервитута

в присутствии:

истца ФИО1, ФИО2 – на основании устного ходатайства ФИО1,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Поваренкиной И.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска об обязании предоставить право ограниченного пользования (установить публичный сервитут) на помещение №73 по адресу: <...> рабочий, д.71, площадью 32 кв.м., для обеспечения прохода в помещение № 71 по адресу: <...> рабочий, д.71.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.07.2014 возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

Исследовав письменные доказательства, суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – закрытое акционерное общество «Универбыт».

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный суд назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. привлечь к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- закрытое акционерное общество «Универбыт» (660017, <...>).

1.1. Назначить дело к судебному разбирательству на 17.09.2014 в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 311.

2. Предложить истцу в срок до 10.09.2014: - уточнить предмет иска с учетом фактического спора о праве пользования помещением № 73;

- направить копию иска в адрес закрытого акционерного общества «Универбыт».

3. Повторно обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до

10.09.2014 отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также:

- сведения о принадлежности помещения № 73, расположенного по адресу: <...> рабочий, д.71, ответчику;

- технический паспорт на помещение № 73;

Признать обязательной явку в судебное заседание полномочного представителя ответчика.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

4. Предложить закрытому акционерному обществу «Универбыт» представить в материалы дела в срок до 23.12.2014:

- письменные объяснения на исковое заявление;

- заверенные копии учредительных документов;

- доказательства вручения истцу и ответчику объяснений.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Токмаков Георгий Андреевич, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Климакова Анна Юрьевна, тел. <***>.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья К.Г. Калашникова

2 А33-12906/2014

3 А33-12906/2014