Определение № А33-12958/17 от 31.01.2020 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной оценочной экспертизы
и об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С. , рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» Трубачева Максима Ивановича, исковое заявление Черкасова Владимира Иосифовича, действующего от имени общества с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» (ИНН 2460058388, ОГРН 1032401789925)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сирвето» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по Железнодорожному району г. Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должником: ФИО16, действующей на основании доверенности от 30.01.2019, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от общества с ограниченной ответственностью «Сирвето»: ФИО17, действующей на основании доверенности от 01.03.2020, личность удостоверена паспортом,

третьего лица ФИО5, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Парфентьевой А.Ю.,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.03.2016 заявление принято к производству судьёй Мельниковой Е.Б.

Определением от 28.03.2016 в составе суда, рассматривающего дело № А33-1913/2016, произведена замена судьи Мельниковой Е.Б. на судью Мухлыгину Е.А.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2016 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 28.03.2016) заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Железнодорожному району г. Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждён ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №66 от 16.04.2016, стр. 50, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 1023751 от 08.04.2016.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2016 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 30.08.2016) общество с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №172 от 17.09.2016, стр. 69, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 1282593 от 05.09.2016.

30.03.2017 в Арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» ФИО1, согласно которому заявитель просит:

- признать недействительной сделкой договор №1 купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» и обществом с ограниченной ответственностью «Сирвето», в результате которого реализовано следующее имущество:

1) земельный участок площадью 2915 кв.м., расположенный по адресу: <...> д, кадастровый (или условный) номер 24:50:0100048:33, свидетельство о государственной регистрации права серии 24ЕК № 462700 от 04 мая 2012 года.

2) двухэтажное здание магазина строительных материалов общей площадью 732,8 кв.м., инв. №01:3174:012538, лит. Б6, Б7, расположенное по адресу <...>, кадастровый (или условный) номер: 24:50:0000000:0:14146, свидетельство о государственной регистрации права серии 24ЕИ № 809978 от 18 октября 2010 года.

- применить последствия недействительности сделки путем обязания общества с ограниченной ответственностью «Сирвето» вернуть в конкурсную массу спорное имущество.

Определением от 31.03.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, обособленному спору присвоен номер дела №А33-1913-12/2016, назначено судебное разбирательство по делу. Судебное заседание по делу откладывалось.

Определением от 07.11.2017 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» о назначении судебной экспертизы, назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Оценка» ФИО18.

20.02.2018 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Оценка» поступило заключение эксперта №5219, согласно которому эксперт пришел к следующим выводам:

- рыночная стоимость земельного участка площадью 2915 кв.м., расположенного по адресу: <...> д, кадастровый (или условный) номер 24:50:0100048:33, свидетельство о государственной регистрации права серии 24ЕК № 462700 от 04 мая 2012 года составляет 5 149 000 рублей;

- рыночная стоимость двухэтажного здания магазина строительных материалов общей площадью 732,8 кв.м., инв. №01:3174:012538, лит. Б6, Б7, расположенного по адресу <...>, кадастровый (или условный) номер: 24:50:0000000:0:14146, свидетельство о государственной регистрации права серии 24ЕИ № 809978 от 18 октября 2010 года составляет 13 793 000 рублей.

Определением от 26.06.2018 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сирвето» о назначении повторной экспертизы, проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Стандарт» ФИО19.

31.07.2018 в материалы дела представлено экспертное заключение № 07 от 31.07.2018, в соответствии с которым:

- рыночная стоимость земельного участка площадью 2915 кв.м., расположенного по адресу: <...> д, кадастровый (или условный) номер 24:50:0100048:33, свидетельство о государственной регистрации права серии 24ЕК № 462700 от 04 мая 2012 года составляет 5 352 000 рублей;

- рыночная стоимость двухэтажного здания магазина строительных материалов общей площадью 732,8 кв.м., инв. №01:3174:012538, лит. Б6, Б7, расположенного по адресу <...>, кадастровый (или условный) номер: 24:50:0000000:0:14146, свидетельство о государственной регистрации права серии 24ЕИ № 809978 от 18 октября 2010 года составляет 14 300 000 рублей.

Определением от 12.10.2018 при рассмотрении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сирвето» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по делу №А33-1913-12/2016 произведена замена председательствующего судьи Патракеевой А.Г. на судью Бескровную Н.С.

09.06.2017 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр», к обществу с ограниченной ответственностью «Сирвето» о признании недействительными сделками следующих договоров купли-продажи:

1. договор купли-продажи от 21.06.2010, заключенный в отношении нежилого здания «Бытовой комплекс» кадастровый номер 24:50:0100048:43 площадью 5170,5 кв.м. по адресу: <...>;

2. договор купли-продажи от 21.06.2010, заключенный в отношении нежилого здания площадью 1827 кв.м. по адресу: <...>;

3. договор купли-продажи от 04.12.2015, заключенный в отношении KIA-BONGO III, грузовой-бортовой, цвет-синий, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2008;

4. договор купли-продажи от 02.10.2015, заключенный в отношении Автобетоносмесителя 58147D на шасси КАМАЗ 65115-D3, цвет-оранжевый, идентификационный номер (VIN) <***> 8 0004532, год выпуска 2008;

5. договор купли-продажи от 15.04.2015, заключенный в отношении Автобетоносмесителя 69360А на шасси КамАЗ 53229С, цвет-светлая дымка, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2001;

6. договор купли-продажи от 15.04.2015, заключенный в отношении Автокрана HINO RANGER, цвет-желтый, год выпуска 1990, модель № двигателяW06Е E11699;

7. договор купли-продажи от 15.04.2015, заключенный в отношении Крана автомобильного КС-5576К-1, грузовой кран, цвет-оранжевый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2010;

8. договор купли-продажи от 16.04.2015, заключенный в отношении СHEVROLET NIVA, 212300-55, легковой, цвет-светло-серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2012;

9. договор купли-продажи от 16.04.2015, заключенный в отношении МAZDA-CX-7, легковой, цвет-серый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011;

10. договор купли-продажи от 15.04.2015, заключенный в отношении MITSUBICHI-FIGHTER, фургон, цвет-белый, год выпуска 1998, модель № двигателя 6D17896714;

11. договор купли-продажи от 23.04.2015, заключенный в отношении СHEVROLET NIVA, 212300, легковой, цвет - светло-серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2008;

12. договор купли-продажи от 11.03.2015, заключенный в отношении Автотопливозаправщика АТЗ-56451Z, цвет-оранжевый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1998;

13. договор купли-продажи от 25.05.2015, заключенный в отношении ВАЗ-21310, легковой, цвет-молочно-белый серебристый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2004;

14. договор купли-продажи от 23.04.2015, заключенный в отношении ГАЗ-2752, грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), цвет-белый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2009;

15. договор купли-продажи от 30.04.2015, заключенный в отношении ГАЗ-33023, грузовой, цвет-белая ночь, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2001;

16. договор купли-продажи от 30.04.2015, заключенный в отношении ГАЗ-2705, грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), цвет-белый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2009;

17. договор купли-продажи от 16.11.2015, заключенный в отношении ГАЗ-322132, автобус (13мест), цвет-желтый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006;

18. договор купли-продажи от 15.04.2015, заключенный в отношении ГАЗ-330232, грузовой (с бортовой платформой), цвет-белый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011;

19. договор купли-продажи от 23.04.2015, заключенный в отношении МАЗ-642508-233, грузовой тягач седельный, цвет-белый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2009;

20. договор купли-продажи от 15.04.2015, заключенный в отношении КАМАЗ 53212, грузовой (бортовой), цвет-серый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1997;

21. договор купли-продажи от 23.04.2015, заключенный в отношении КАМАЗ 53212, грузовой (бортовой), цвет-серый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1997;

22. договор купли-продажи от 23.04.2015, заключенный в отношении КАМАЗ 54115С, седельный тягач, цвет-серый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2000;

23. договор купли-продажи от 15.05.2015, заключенный в отношении КАМАЗ 65116-N3, седельный тягач, цвет-желтый георгин, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2010;

24. договор купли-продажи от 23.04.2015, заключенный в отношении КАМАЗ 551110, грузовой (специальный), цвет-серый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1996;

25. договор купли-продажи от 02.10.2015, заключенный в отношении КРАЗ 250, грузовой (кран), цвет-бежевый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1991;

26. договор купли-продажи от 30.10.2015, заключенный в отношении КРАЗ 6443-0000081, грузовой тягач седельный, цвет-морская волна, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2004;

27. договор купли-продажи от 30.10.2015, заключенный в отношении Крана стрелового самоходного КС 4573-4А, грузовой-кран, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1996;

28. договор купли-продажи от 01.12.2015, заключенный в отношении КРАЗ 65101, грузовой (кран), цвет-белый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1995;

29. договор купли-продажи от 05.10.2015, заключенный в отношении Крана монтажного гусеничного СКГ-40/63, заводской номер 561, цвет-красный, год выпуска 1984, номер двигателя 310894;

30. договор купли-продажи от 23.04.2015, заключенный в отношении Полуприцепа 938502, цвет-синий, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2001;

31. договор купли-продажи от 23.04.2015, заключенный в отношении Полуприцепа АПС 553101, прицеп, цвет-синий, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011;

32. договор купли-продажи от 15.05.2015, заключенный в отношении Полуприцепа бортового СЗАП-93282, цвет-синий, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011;

33. договор купли-продажи от 23.11.2015, заключенный в отношении МАЗ 900800-010, прицеп, цвет-серый, идентификационный номер (VIN) YЗM900800A0000686, год выпуска 2010;

34. договор купли-продажи от 23.04.2015, заключенный в отношении УАЗ-390994 грузовой, цвет - белая ночь, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2008;

35. договор купли-продажи от 30.04.2015, заключенный в отношении УАЗ-390995, грузовой фургон, цвет-белая ночь, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011;

36. договор купли-продажи от 23.04.2015, заключенный в отношении FORD- FOСUS, легковой, цвет-серебристый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2007;

37. договор купли-продажи от 23.11.2015, заключенный в отношении ГАЗ-322132 автобус класс В, гос. номер <***>;

38. договор купли-продажи от 20.12.2015, заключенный в отношении Лодки моторной «Казанка» 5М-4, год выпуска 2011;

39. договор купли-продажи от 27.04.2015, заключенный в отношении Лодки моторной - гребная «Мираж», год выпуска 2011;

40. договор купли-продажи от 27.04.2015, заключенный в отношении Мотора лодочного Tohatsu M9/8BS, год выпуска 2011;

41. договор купли-продажи от 27.04.2015, заключенный в отношении Мотора лодочного Yamaha, год выпуска 2011;

42. договор купли-продажи, заключенный в отношении Татра 815, год выпуска 2000;

43. договор купли-продажи от 27.07.2010, заключенный в отношении Буровой установки BG -18, заводской № 385, на базе САТ 325, год выпуска 2000;

44. договор купли-продажи от 22.07.2011 № 446 земельного участка площадью 18676 кв.м. кадастровый номер 24:50:0100048:28;

45. договор купли-продажи автомобиля от 18.05.2015 в отношении Крана самоходный КС-4361А, заводской номер 22919, цвет-желтый, год выпуска 1993;

46. договор купли-продажи автомобиля от 18.05.2015 в отношении Погрузчика ТО -18Б.3, заводской номер 201, цвет - желтый, год выпуска 2001, номер двигателя 015811

47. земельный участок площадью 2915 кв.м. кадастровый номер 24:50:0100048:33 06.04.2015 4;

48. здание магазина строительных материалов площадью 732,8 кв.м. кадастровый номер по адресу: <...>

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.06.2017 возбуждено производство по делу. Делу присвоен номер А33-12958/2017. Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Определением от 02.10.2017 назначена судебная оценочная экспертиза по делу № А33-12958/2017, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО20.

26.12.2017 в материалы дела экспертом представлено заключение эксперта от 25.12.2017. 

Определением от 12.03.2018 принят частичный отказ ФИО2 от исковых требований, прекращено производство по делу в части требований о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок в отношении следующего имущества:

- станок ленточный WS 250G, год выпуска 2015;

- станок правильно-отрезной, год выпуска 2016.

Определением от 14.03.2018 ходатайство о назначении повторной экспертизы удовлетворено, назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту государственного предприятия Красноярского края «Красноярский технический центр» ФИО21.

Определением от 16.03.2018 ходатайство ФИО2 о выделении требований в отдельное производство удовлетворено частично, в отдельное производство выделены требования:

- о признании недействительным договора купли-продажи от 06.04.2015, заключенного в отношении земельного участка площадью 2915 кв.м. кадастровый номер 24:50:0100048:33, здания магазина строительных материалов площадью 732,8 кв.м. кадастровый номер по адресу: <...>, применении последствий недействительности договора путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Сирвето» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» 9 040 000 руб.;

- о признании недействительными договора купли-продажи от 18.05.2015, заключенного в отношении Крана самоходного КС-4361А, заводской номер 22919, цвет-желтый, год выпуска 1993; договора купли-продажи от 18.05.2015, заключенного в отношении Погрузчика ТО -18Б.3, заводской номер 201, цвет - желтый, год выпуска 2001, номер двигателя 015811 и применении последствий недействительности сделок путем приведения сторон в первоначальное положение.

Выделенным в отдельное производство требованиям присвоен номер дела А33- 6068/2018.

Определением от 12.11.2018 принят отказ от иска ФИО2 в части требований о признании недействительными сделок в отношении буровой установки BG-18, заводской номер 385 на базе САТ 325, год выпуска 2000, земельного участка площадью 18676 кв.м, кадастровый номер 24:50:0100048:28, прекращено производство по делу в части требований о признании недействительными сделок в отношении буровой установки BG-18, заводской номер 385 на базе САТ 325, год выпуска 2000, земельного участка площадью 18676 кв.м, кадастровый номер 24:50:0100048:28.

Определением от 12.11.2018 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» об объединении дел удовлетворено, в одно производство объединены дела А33-12958/2017 с делом А33-1913-18/2016, с делом А33-1913-17/2016, присвоив делам А33-12958/2017, А33-1913-18/2016 номер дела А33-1913-17/2016.

Определением от 14.03.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению выделенных требований в рамках дела № А33-6068/2018 о признании недействительным договора купли-продажи от 06.04.2015, заключенного в отношении земельного участка площадью 2915 кв.м. кадастровый номер 24:50:0100048:33, здания магазина строительных материалов площадью 732,8 кв.м. кадастровый номер по адресу: <...>, применении последствий недействительности договора путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Сирвето» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» 9 040 000 руб.; о признании недействительными договора купли-продажи от 18.05.2015, заключенного в отношении Крана самоходного КС-4361А, заводской номер 22919, цвет-желтый, год выпуска 1993; договора купли-продажи от 18.05.2015, заключенного в отношении Погрузчика ТО -18Б.3, заводской номер 201, цвет - желтый, год выпуска 2001, номер двигателя 015811 и применении последствий недействительности сделок путем приведения сторон в первоначальное положение.

Определением от 10.04.2018 принят частичный отказ от иска ФИО2, действующего от имени общества с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр», прекращено производство по делу в части требований о признании недействительными договора купли-продажи от 18.05.2015, заключенного в отношении Крана самоходного КС-4361А, заводской номер 22919, цвет-желтый, год выпуска 1993; договора купли-продажи от 18.05.2015, заключенного в отношении Погрузчика ТО -18Б.3, заводской номер 201, цвет - желтый, год выпуска 2001, номер двигателя 015811 и применении последствий недействительности сделок путем приведения сторон в первоначальное положение.

Определением от 11.04.2018 дела № А33-6068/2018 и А33-1913-12/2016 объединены в одно производство, делу № А33-6068/2018 присвоен номер А33-1913-12/2016.

22.06.2018  в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительными сделок купли-продажи транспортных средств:

- договора купли-продажи от 04.12.2015, заключенный в отношении KIA-BONGO III, грузовой-бортовой, цвет-синий, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2008;

- договора купли-продажи от 02.10.2015, заключенный в отношении Автобетоносмесителя 58147D на шасси КАМАЗ 65115-D3, цвет-оранжевый, идентификационный номер (VIN) <***> 8 0004532, год выпуска 2008;

- договора купли-продажи от 15.04.2015, заключенный в отношении Автобетоносмесителя 69360А на шасси КамАЗ 53229С, цвет-светлая дымка, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2001;

- договора купли-продажи от 15.04.2015, заключенный в отношении Автокрана HINO RANGER, цвет-желтый, год выпуска 1990, модель № двигателяW06Е E11699;

- договора купли-продажи от 15.04.2015, заключенный в отношении Крана автомобильного КС-5576К-1, грузовой кран, цвет-оранжевый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2010;

- договора купли-продажи от 16.04.2015, заключенный в отношении СHEVROLET NIVA, 212300-55, легковой, цвет-светло-серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2012;

- договора купли-продажи от 16.04.2015, заключенный в отношении МAZDA-CX-7, легковой, цвет-серый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011;

- договора купли-продажи от 15.04.2015, заключенный в отношении MITSUBICHI-FIGHTER, фургон, цвет-белый, год выпуска 1998, модель № двигателя 6D17896714;

- договор купли-продажи от 23.04.2015, заключенный в отношении СHEVROLET NIVA, 212300, легковой, цвет - светло-серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2008;

- договора купли-продажи от 11.03.2015, заключенный в отношении Автотопливозаправщика АТЗ-56451Z, цвет-оранжевый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1998;

- договора купли-продажи от 25.05.2015, заключенный в отношении ВАЗ-21310, легковой, цвет-молочно-белый серебристый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2004;

- договора купли-продажи от 23.04.2015, заключенный в отношении ГАЗ-2752, грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), цвет-белый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2009;

- договора купли-продажи от 30.04.2015, заключенный в отношении ГАЗ-33023, грузовой, цвет-белая ночь, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2001;

- договора купли-продажи от 30.04.2015, заключенный в отношении ГАЗ-2705, грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), цвет-белый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2009;

- договора купли-продажи от 16.11.2015, заключенный в отношении ГАЗ-322132, автобус (13мест), цвет-желтый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2006;

- договора купли-продажи от 15.04.2015, заключенный в отношении ГАЗ-330232, грузовой (с бортовой платформой), цвет-белый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011;

- договора купли-продажи от 23.04.2015, заключенный в отношении МАЗ-642508-233, грузовой тягач седельный, цвет-белый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2009;

- договора купли-продажи от 15.04.2015, заключенный в отношении КАМАЗ 53212, грузовой (бортовой), цвет-серый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1997;

- договора купли-продажи от 23.04.2015, заключенный в отношении КАМАЗ 53212, грузовой (бортовой), цвет-серый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1997;

- договора купли-продажи от 23.04.2015, заключенный в отношении КАМАЗ 54115С, седельный тягач, цвет-серый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2000;

- договора купли-продажи от 15.05.2015, заключенный в отношении КАМАЗ 65116-N3, седельный тягач, цвет-желтый георгин, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2010;

- договора купли-продажи от 23.04.2015, заключенный в отношении КАМАЗ 551110, грузовой (специальный), цвет-серый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1996;

- договор купли-продажи от 02.10.2015, заключенный в отношении КРАЗ 250, грузовой (кран), цвет-бежевый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1991;

- договора купли-продажи от 30.10.2015, заключенный в отношении КРАЗ 6443-0000081, грузовой тягач седельный, цвет-морская волна, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2004;

- договора купли-продажи от 30.10.2015, заключенный в отношении Крана стрелового самоходного КС 4573-4А, грузовой-кран, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1996;

- договора купли-продажи от 01.12.2015, заключенный в отношении КРАЗ 65101, грузовой (кран), цвет-белый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1995;

- договора купли-продажи от 23.04.2015, заключенный в отношении Полуприцепа 938502, цвет-синий, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2001;

- договора купли-продажи от 23.04.2015, заключенный в отношении Полуприцепа АПС 553101, прицеп, цвет-синий, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011;

- договора купли-продажи от 15.05.2015, заключенный в отношении Полуприцепа бортового СЗАП-93282, цвет-синий, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011;

- договора купли-продажи от 23.11.2015, заключенный в отношении МАЗ 900800-010, прицеп, цвет-серый, идентификационный номер (VIN) YЗM900800A0000686, год выпуска 2010;

- договора купли-продажи от 23.04.2015, заключенный в отношении УАЗ-390994 грузовой, цвет - белая ночь, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2008;

- договора купли-продажи от 30.04.2015, заключенный в отношении УАЗ-390995, грузовой фургон, цвет-белая ночь, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011;

- договора купли-продажи от 23.04.2015, заключенный в отношении FORD- FOСUS, легковой, цвет-серебристый, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2007;

- договора купли-продажи от 23.11.2015, заключенный в отношении ГАЗ-322132 автобус класс В, гос. номер <***>;

- договора купли-продажи от 20.12.2015, заключенный в отношении Лодки моторной «Казанка» 5М-4, год выпуска 2011;

- договор купли-продажи от 27.04.2015, заключенный в отношении Лодки моторной - гребная «Мираж», год выпуска 2011;

- договора купли-продажи от 27.04.2015, заключенный в отношении Мотора лодочного Tohatsu M9/8BS, год выпуска 2011;

- договора купли-продажи от 27.04.2015, заключенный в отношении Мотора лодочного Yamaha, год выпуска 2011;

- договора купли-продажи от 05.10.2015, заключенный в отношении Крана монтажного гусеничного СКГ-40/63, заводской номер 561, цвет-красный, год выпуска 1984, номер двигателя 310894;

- договора купли-продажи от 10.12.2015, заключенный в отношении Татра 815, год выпуска 2000.

Заявление принято к производству суда 11.07.2018. Обособленному спору присвоен номер А33-1913-18/2016. Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Определением от 12.11.2018 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» об объединении дел удовлетворено, в одно производство объединены дела А33-12958/2017 с делом А33-1913-18/2016, с делом А33-1913-17/2016, присвоив делам А33-12958/2017, А33-1913-18/2016 номер дела А33-1913-17/2016.

22.06.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1, согласно которому заявитель просит:

1. Признать недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.06.2010, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» в лице директора ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Сирвето» в лице директора ФИО13 в отношении объектов недвижимого имущества:

- Нежилого здания, лит. Б, Б1, Б2, БЗ, Б4, Б5, с кадастровым (или условным) номером 24:50:0100048:0010:04:401:002:001162230:0004, общей площадью 5170,5 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>, принадлежащее продавцу на праве собственности, о чем в ЕГРП 12.11.2010г. сделана запись регистрации №24-24-01/195/2009-646. Нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100048:0010;

-       Нежилого здания, лит. Б, Б1, с кадастровым номером 24:50:000000:0000:0113634000:0001, общей площадью 1827,0 кв.м., расположенное по адресу:  Россия, <...>, принадлежащее продавцу на праве собственности, о чем в ЕГРП 12.11.2010г. сделана запись регистрации №24-24-01 /162/2006-771. Нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 24:50:010100049:0003.

Определением от 29.06.2018 заявление принято к производству суда за № А33-1913-17/2016. Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Определением от 12.11.2018 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» об объединении дел удовлетворено, в одно производство объединены дела А33-12958/2017 с делом А33-1913-18/2016, с делом А33-1913-17/2016, присвоив делам А33-12958/2017, А33-1913-18/2016 номер дела А33-1913-17/2016.

Определением от 07.12.2018 объединены в одно производство дело №А33-1913-17/2016 с делом  А33-1913-12/2016, объединенному делу присвоен номер дела А33-1913-12/2016.

Судебное разбирательство по объединенному делу № А33-1913-12/2016 неоднократно откладывалось.

Определением от 17.01.2019 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сирвето» о выделении в отдельное производство требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сирвето» о признании сделок недействительными.

В судебном заседании 01.03.2019 представителем ФИО22 заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требования ФИО2 и обществп с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» о признании недействительным договора купли-продажи от 21.06.2010, заключенного в отношении нежилого здания «Бытовой комплекс» кадастровый номер 24:50:0100048:43 площадью 5170,5 кв.м. по адресу: <...>, и договора купли-продажи от 21.06.2010, заключенного в отношении нежилого здания площадью 1827 кв.м. по адресу: <...>, с учетом того, что в отношении указанных сделок пропущен срок исковой давности, в целях минимизации судебных расходов по проведению судебной экспертизы.

Определением от 02.04.2019 в удовлетворении ходатайства ФИО22 о выделении в отдельное производство требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сирвето» о признании сделок недействительными отказано.

Определением от 15.04.2019 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сирвето» о назначении повторной судебной экспертизы удовлетворено, назначена повторная судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ИнкомОценка» ФИО23.

Определением от 06.06.2019 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований заявителя, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в соответствии с которым заявитель просит принять уточнения заявленных требований в виде дополнений в части применения последствий недействительности сделки от 21.06.2010, а именно:

1) признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 22.06.2010 в редакции дополнительного соглашения от 09.07.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Сирвето» и обществом с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр».

2) Применить последствия недействительности сделки от 21.06.2010 в виде возврата в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» следующего имущества:

1. Нежилого здания, лит. Б, Б1, Б2, Б3, Б4, Б5, с кадастровым (или условным) номером 24:50:0100048:0010:04:401:002:001162230:0004, общей площадью 5170,5 кв.м (пять тысяч сто семьдесят целых пять десятых) кв.м., расположенное по адресу - Россия, <...>, принадлежащее продавцу на праве собственности, о чем в ЕГРП 12.11.2010г. сделана запись регистрации №24-24-01/195/2009-646. Нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100048:0010.

2. Нежилого здания, лит. Б, Б1, с кадастровым номером 24:50:000000:0000:0113634000:0001, общей площадью 1827,0 кв.м (одна тысяча восемьсот двадцать семь целых ноль десятых) кв.м, расположенное по адресу - Россия, <...> , принадлежащее продавцу на праве собственности, о чем в ЕГРП 12.11.2010г. сделана запись регистрации №24-24-01/162/2006-771. Нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 24:50:010100049:0003.

3.  Движимого имущества, являющегося одной из систем инженерно-технического обеспечения Имущества:

-трансформаторной подстанции ТП-3006 с силовым трансформатором типа ТМ 400 кВа и все отходящие низковольтные сети;

-трансформаторной подстанции КТП-386 с силовым трансформатором типа ТМ 100 кВа и все отходящие низковольтные сети;

-провода 10кВ ЗА-50мм², L=150м, от оп. №16/9 ВЛ-10кВ ф.212-18 до РУ 10-кВ ТП №3006;

-кабеля 10кВ ААШВ-10 (3x25) мм², L =100м от оп.№10 до РЛНД-10 на оп.№10/1 ф.121-18;

- провода 10кВ 3А-25 мм², L =15м, от оп.№10/1 до РУ-10кВ ТП №386.

24.06.2019 в материалы дела представлено заключение эксперта № 2019/26.

В материалы дела ответчиком представлены многочисленные возражения относительно методики и результатов проведения исследования, представитель ответчика обратилась к суду с ходатайством о назначении повторной судебной экспертизы.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Протокольным определением от 20.12.2019 судебное заседание отложено на 31.01.2020.

В судебное заседание явились представитель конкурсного управляющего должником, представитель ответчика и третье лицо. Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель конкурсного управляющего просит оставить разрешение вопроса о назначении судебной экспертизы до рассмотрения заявления о фальсификации документов.

Представитель ответчика полагает, что назначение судебной оценочной экспертизы целесообразно.

Третье лицо поддержал позицию, изложенную представителем ответчика.

Суд, посовещавшись на месте, определил удовлетворить ходатайство ответчика о назначении повторной судебной оценочной экспертизы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу пункта 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

В соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту (часть 1). В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (часть 2).

В рамках настоящего дела заявлено ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости предмета оспариваемых сделок.

Суд считает, что с учетом наличия возражений относительно имеющихся в рамках настоящего дела экспертиз, наличие существенных противоречий между выводами разных экспертных заключений, необходимостью проведения экспертизы по всему имуществу, в отношении которого поданы заявления о признании сделок недействительными, а также в целях полного и всестороннего рассмотрения данного дела, принятия законного и обоснованного решения, необходимо провести повторную судебную экспертизу.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Согласно Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами.

Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в государственном судебно-экспертном учреждении, суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования учреждения также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Кабинет судебной экспертизы и оценки» поступило письмо от 06.12.2019 №83-19, в котором экспертная организация сообщает о возможности проведения судебной оценочной экспертизы. Срок проведения экспертизы составит 14 дней, размер вознаграждения 50 000 рублей. Проведение оценочной экспертизы будет поручено оценщику ФИО24, имеющей стаж работы в оценочной деятельности – 10 лет, высшее экономическое образование, документы о профессиональной переподготовке, квалификационные аттестаты по направлениям «Оценка недвижимости», «Оценка движимого имущества».

Также в материалы дела поступил ответ общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Оценка», в соответствии с которым срок проведения экспертного исследования составит 15 рабочих дней со дня получения всех документов: в отношении здания необходимо представить копии документа-основания, свидетельства на право собственности, кадастрового или технического паспорта, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в отношении земельного участка - копии документа-основания, свидетельства на право собственности, кадастрового паспорта, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, стоимость составит 40 000 рублей, проведение экспертизы будет поручено генеральному директору экспертной организации ФИО18, имеющему диплом кандидата экономических наук, документы о профессиональной переподготовке, квалификационные аттестаты по направлениям «Оценка недвижимости», «Оценка движимого имущества».

В судебном заседании представитель ответчика возражала против поручения проведения исследования эксперту общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Оценка».

Изучив ответы экспертных учреждений и исследовав документы, приложенные к указанным ответам, а также учитывая мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что проведение судебной экспертизы следует поручить обществу с ограниченной ответственностью «Кабинет судебной экспертизы и оценки» в лице эксперта ФИО24.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.

При решении указанных вопросов, а также вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы.

В случае неисполнения лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (предоставить доступ к нему) суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф на основании статьи 66 Кодекса.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Для выплаты вознаграждения экспертам конкурсным управляющим в депозит Арбитражного суда Красноярского края перечислено 50 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №29 от 24.09.2019 .

В соответствии с частью 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

Учитывая назначение судебной оценочной экспертизы, принимая во внимание сроки, установленные экспертом для проведения экспертизы, арбитражный суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего должником о назначении судебной оценочной экспертизы удовлетворить.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сирвето» о назначении повторной судбеной оценочной экспертизы удовлетворить.

3. Назначить по делу судебную оценочную экспертизу.

3. Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Кабинет судебной экспертизы и оценки» (660020, <...>) в лице эксперта ФИО24 (диплом ПП №621659 от 20.06.2008 г., свидетельство о повышении квалификации №211-1-135 ОТ 20.04.2011 , включена в реестр оценщиков 19ю11.2013, за регистрационным номером 114, является членом Союза «Финансово-экономических судебных экспертов», включена в реестр 30.11.2018 за регистрационным номером 419).

4. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1) Какова рыночная стоимость по состоянию на 06.04.2015 следующего недвижимого имущества:

- земельный участок площадью 2915 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер 24:50:0100048:33,

- двухэтажное здание магазина строительных материалов общей площадью 732,8 кв.м., инв. №01:3174:012538, лит. Б6, Б7, расположенное по адресу <...>, кадастровый (или условный) номер: 24:50:0000000:0:14146?

2) Какова рыночная стоимость имущества на дату заключения договоров купли – продажи, а именно:

3) Какова рыночная стоимость для целей совершения сделки купли-продажи по состоянию на 09.07.2010 движимого имущества, являющегося одной из систем инженерно-технического обеспечения имущества:

- трансформаторной подстанции ТП-3006 с силовым трансформатором типа ТМ 400 кВа и все отходящие низковольтные сети;

- трансформаторной подстанции КТП-386 с силовым трансформатором типа ТМ 100 кВа и все отходящие низковольтные сети;

- провода ЮкВ ЗА-50мм², Ь=150м, от оп. №16/9 ВЛ-ЮкВ ф.212-18 до РУ 10-кВ ТП №3006;

- кабеля ЮкВ ААШВ-10 (3x25) мм²,1. =100м от оп.№10 до РЛНД-10 на оп.№10/1 ф.121-18;

- провода ЮкВ ЗА-25 мм², Ь =15м, от оп.№10/1 до РУ-ЮкВ ТП №386.»

4. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

- подписку о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) – 1 лист;

- документы в соответствии с сопроводительным письмом.

Разъяснить, что по запросу экспертов могут быть предоставленные дополнительные документы для проведения экспертизы.

Обязать эксперта в случае невозможности проведения экспертизы по представленным документам незамедлительно сообщить соответствующую информацию и представить в арбитражный суд письменный мотивированный отказ от проведения экспертизы в срок не позднее 29.02.2020.

6. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 20 марта 2020 года.

После проведения экспертизы документы, переданные для исследования подлежат возврату в Арбитражный суд Красноярского края вместе с экспертным заключением.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в пункте 7 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

7. Предупредить эксперта ФИО24 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Разъяснить экспертам, что приложенная к пакету передаваемых экспертам документов подписка о разъяснении уголовно-правовых последствий подлежит заполнению до проведения экспертизы и представлению в арбитражный суд одновременно с заключением эксперта.

8. Поручить руководителю общества с ограниченной ответственностью «Кабинет судебной экспертизы и оценки» отобрать у экспертов подписку о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) до начала производства экспертизы и обеспечить представление данной подписки в арбитражный суд одновременно с экспертным заключением.

9. Разъяснить эксперту, что в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

10. Отложить судебное разбирательство по делу на 09 апреля 2020 года в 14 часов 00 минут по адресу: <...>, зал № 545.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Корсукова Александра Леонидовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич, тел. <***>.11.