Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>, ком. 528), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Убур Киреть, Кяхтинский район, Бурятия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>, ком. 521) о признании себя банкротами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родичевым Д.М.,

установил:

ФИО3, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротами.

Заявление принято к производству суда. Определением от 17.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2017 заявление ФИО2, ФИО3 признано обоснованным, в отношении должников введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 04 декабря 2017 года.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.06.2017 №112.

11.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование акционерного общества «Райффайзенбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 379 185 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору PL20746705140429 в размере 296 596 рублей 01 копейка, по договору об обслуживанию кредитной карты в размере 74 736 рублей 33 копеек, 7 853 рублей 12 копеек государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 18.07.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 12.09.2017.

08.08.2017 в материалы дела поступил отзыв финансового управляющего на требование об отсутствии мотивированных возражений по заявленному требованию. Кроме того, в материалы дела от финансового управляющего поступило уведомление о публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о получении требования кредитора от 08.08.2017 № 1992973.

14.08.2017 в материалы дела от кредитора поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.06.2017 №112. Требование кредитора доставлено в арбитражный суд нарочным 11.07.2017, то есть в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети «Интернет».

Во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» (далее - Приказ № 178).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети «Интернет» по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.

Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.08.2017 № 1992973.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

Между ФИО3 (заемщик) и ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитор, впоследствии переименован в АО «Райффайзенбанк») заключен кредитный договор № PL20746705140429, в соответствии с которым 30.04.2014 ФИО3 предоставлен кредит на сумму 295 000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 22,9 процентов годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №40817810907000596217.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. График платежей носит информационный характер, составлен на дату зачисления кредита на счет и может быть изменен в случае наступления оснований для изменения сроков и размера платежей в соответствии с общими условиями (п.8.2.3).

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

В соответствии с договором банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае наступления события неисполнения. Такое требование было направлено заемщику 05.07.2016, до настоящего времени оно не исполнено.

Кредитор обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Красноярска.

04.04.2017 Центральным районным судом г. Красноярска вынесено решение в виде резолютивной части по гражданскому делу №2-2512/2017 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по данному кредитному договору согласно расчету на 08.12.2016 в размере 257 871 рубль 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 5778 рублей 71 копейка, всего 263 650 рублей 04 копейки.

Решение Центрального районного суда г. Красноярска в виде резолютивной части от 04.04.2017 по гражданскому делу №2-2512/2017 вступило в законную силу 20.04.2017. На принудительное исполнение решения суда 06.08.2017 выдан исполнительный лист серии ФС №010874007. Оригинал исполнительного листа представлен в материалы дела без отметок об исполнении.

По состоянию на 07.06.2017 (дата резолютивной части решения о признании должника банкротом) непогашенная задолженность по кредитному договору составляет 296 596 рублей 01 копейка, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 218 218 рублей 08 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 45 279 рублей 37 копеек; пени – 33098 рублей 56 копеек.

Между ФИО3 (заемщик) и ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитор) заключен договор об обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым ФИО3 30.04.2014 предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 45000 рублей с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 29,9% годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по открытию текущего счета № 40817810707000596190 с кредитным лимитом.

В соответствии с п. 7.2.1 и 7.2.2 общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

В соответствии с п.7.2.4 общих условий, в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные тарифами.

Согласно п.7.3, 1.53 общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с разделом 1 общих условий платежный период составляет 20 (Двадцать) календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. Сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п.7.4 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу раздела 1 общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору 05.07.2016 в адрес заемщика направлено требование банка о погашении общей задолженности по кредиту. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени.

04.04.2017 Центральным районным судом г.Красноярска было вынесено решение в виде резолютивной части по гражданскому делу №2-2511/2017 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по данному кредитному договору (согласно расчету на 06.12.2016) в размере 62 480 рублей 26 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 2074 рубля 41 копейка.

Решение Центрального районного суда г. Красноярска в виде резолютивной части от 04.04.2017 по гражданскому делу №2-2511/2017 вступило в законную силу 20.04.2017. На принудительное исполнение решения суда 11.08.2017 выдан исполнительный лист серии ФС №010874005. Оригинал исполнительного листа представлен в материалы дела без отметок об исполнении.

По состоянию на 07.06.2017 (дата резолютивной части решения о признании должника банкротом) непогашенная задолженность по кредитному договору составляет 74 736 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 17 273 рубля 09 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 22725 рублей 20 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами -1 454 рубля 98 копеек, перерасход кредитного лимита – 11008 рублей 26 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 22274 рубля 80 копеек.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, сумма задолженности, установленная решениями судов общей юрисдикции признается арбитражным судом обоснованной.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитором в соответствии с условиями кредитных договоров доначислены проценты за пользование кредитными средствами за период до 07.06.2017.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора, признается верным.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Материалами дела подтверждается, что задолженность образовалась в связи с выдачей кредитных средств по кредитному договору № PL20746705140429 (дата выдачи 30.04.2014) и договору об обслуживании кредитной карты (дата выдачи 30.04.2014) до возбуждения дела о банкротстве (17.05.2017), в связи с чем задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Кроме того, кредитором, в соответствии с условиями кредитных договоров, в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита, доначислены пени.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Проверив представленный кредитором, расчет суд признает его обоснованным и верным.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Поскольку сумма задолженности, на которую начислена пеня, признана судом реестровой, следовательно, и требование о включении в реестр требований кредиторов начисленной на нее суммы пени подлежит удовлетворению.

Доказательства исполнения обязательств должником в полном объеме перед кредитором, как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.

Таким образом, учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование акционерного общества «Райффайзенбанк» признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО3 (ИНН <***>)в размере 379 185 рублей 46 копеек, в том числе 346 086рублей 90 копеек основного долга, 33 098 рублей 56 копеек штрафов, подлежащих отдельному учету в реестре.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО3 (ИНН <***>)в размере 379 185 рублей 46 копеек, в том числе 346 086рублей 90 копеек основного долга, 33 098 рублей 56 копеек штрафов, подлежащих отдельному учету в реестре.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Г. Патракеева