Определение № А33-13045/16 от 11.08.2016 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н. , рассмотрев в  судебном заседании дело по иску министерства транспорта Красноярского края (ИНН 2466230204, ОГРН 1102468025670)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 35 025,78 рублей в счет возмещения вреда,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания М.А. Самойловой,

установил:

Министерство транспорта Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибуголь» о взыскании 35 025,78 руб., в счет возмещения вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края.

Определением от 02.06.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено краевое государственное казённое учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее – КГКУ «КрУДор»).

Определением от 28.07.2016  произведена замена ненадлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Сибуголь», надлежащим – обществом с ограниченной ответственностью «Красноярское автотранспортное предприятие» (далее – ответчик, ООО «Красавто»), суд пришёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производство.

В судебное заседание 11.08.2016 представители лиц, участвующих в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.07.2016 следует, что юридическим адресом ответчика - ООО «Красавто» является
г. Шелехов Иркутской области, 1-й микрорайон, дом 34, помещение 3А.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исходя из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснится, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском о взыскании с ООО  «Сибуголь» вреда в размере 35 025,78 руб., причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края, в Арбитражный суд Красноярского края 31.05.2016. 

Определением от 28.07.2016 произведена замена ответчика - ООО «Сибуголь» - на
ООО «Красавто».

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости  передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело № А33-13045/2016 на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.