Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Алексеевой Татьяны Александровны к директору общества с ограниченной ответственностью «Виктория плюс» Даллакяну Валерию Юрьевичу о взыскании 280 000 руб.,

третьи лица,не заявляющиесамостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Виктория плюс», Исаева Н.Г., Тарасюк В.И., Духанина Е.Ю., Корнилова Т.А., Козина Л.В., Самохвалова Г.Я.,

при участии всудебном заседании:

истца Алексеевой Т.А., личность установлена паспортом,

ответчика Даллакяна В.Ю., личность установлена паспортом,

от третьего лица ООО «Виктория плюс»: Присяжнюка М.В., представителя по доверенности от 10.03.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяченко С.П.,

установил:

Алексеева Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «Виктория плюс» Даллакяну Валерию Юрьевичу о взыскании убытков в сумме 280 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.09.2009 возбуждено производство по делу.

Определением от 16.10.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 11.11.2009.

Третьи лица Исаева Н.Г., Тарасюк В.И., Духанина Е.Ю., Корнилова Т.А., Козина Л.В., Самохвалова Г.Я. в судебное заседание не явились, копии определения от 04.09.2009, направленные по адресам третьих лиц, возвращены органом связи с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал, представил в дело дополнительные документы: отзыв, приказ о материальной помощи, расходные кассовые ордера, положение о директоре.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва для подготовки дополнительных доказательств о расходовании денежных средств. Ходатайство удовлетворено судом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 17.11.2009.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

Истец указал, что за 2007 год чистая прибыль в обществе составила 1 233 663 руб. Решение о распределении чистой прибыли не принималось участниками общества. Просит суд взыскать с директора в пользу общества 280 000 руб. убытков.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что 280 000 руб. получены из прибыли общества, чистая прибыль определяется по итогам года, истцом не доказана противоправность его действий по выплате материальной помощи и осуществлению иных выплат. Полномочия директора предусмотрены п. 15 Устава общества; согласно которому в полномочия директора входит решение вопросов, не отнесенных к исключительной компетенции общего собрания. Так как вопросы о выплате материальной помощи не отнесены Уставом к компетенции общего собрания, он действовал в пределах своих полномочий. Истцом не доказано причинение обществу убытков действиями по выплате 280 000 руб.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления ответчиком дополнительных доказательств, а также об истребовании доказательств у ОАО «Банк Москвы».

Ходатайство истца удовлетворено арбитражным судом

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 25 ноября 2009 годав час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 3.

2. Предложить ответчику представить в материалы дела:

- книгу доходов и расходов за 3 квартал 2007 года, журналы ордера (касса, прибыль, авансовые отчеты).

3. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 63 (факс: 227-08-96, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. (391) 212-00-70.

Секретарь судебного заседания Снытко Евгения Александровна, тел. (391) 212-00-70.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

С.П. Дьяченко