Определение № А33-13212/13 от 13.03.2014 АС Красноярского края

1366/2014-46281(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
в целях назначения экспертизы

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>); конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 - ФИО4 ( ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КЕДР плюс» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

об установлении частного сервитута,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1 (г. Красноярск),

- ФИО3 (г. Красноярск).

в присутствии в судебном заседании:

от истца - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3: ФИО5 – представителя по доверенности от 23.01.2014,

от ответчика: ФИО6 - представителя по доверенности от 02.09.2013,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирилловой С.С.,

установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2, конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЕДР плюс» об установлении частного сервитута на земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501006:359 на следующих условиях:

1.1. Сервитут устанавливается в пользу ФИО1, ФИО3;

1.2. Срок действия сервитута: постоянный;

1.3. Сфера действия сервитута: земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501006:359 в границах, определенных в схеме сервитута на публичной кадастровой карте;

1.4. Плата за сервитут: 15 000 руб. в месяц;

1.6. Назначение, правовой режим сервитута: обеспечение беспрепятственного проезда и прохода к земельному участку с кадастровым номером 24:04:6501006:359 для поставки сырья, вывоза готовой продукции, прохода работников кирпичного производства.

Определением от 01.08.2013 исковое заявление оставлено без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.09.2013 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.11.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бабаков Николай Сергеевич, Полищук Сергей Александрович.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца – конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Судом приобщены к материалам дела дополнительные документы.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований, поддерживает ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца – конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 заявил ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы, проведение экспертизы просит поручить открытому акционерному обществу «ТГИ «Красноярскгражданпроект» (660095, <...> рабочий, 126).

На разрешение экспертов просит поставить следующие вопросы:

- определить все возможные варианты проезда и прохода (сервитута) к земельному участку с кадастровым номером 24:04:6501006:359 для поставки сырья, вывоза готовой; продукции, прохода работников кирпичного производства для обеспечения нормальной эксплуатации кирпичного производства;

- определить наиболее экономичный (менее затратный) для кирпичного производства и наименее обременительною для собственника (собственников) прилегающих земельных участков варианты проезда и прохода (Сервитута) к земельному участку с кадастровым номером 24:04:6501006:359 для поставки сырья, вывоза готовой продукции, прохода работников для обеспечения нормальной эксплуатации кирпичного производства;

- определить объем сервитута (размеры, расположение на местности) проезда и прохода к земельному участку с кадастровым номером 24:04:6501006:359 для поставки сырья, вывоза готовой продукций, прохода работников для обеспечения нормальной эксплуатации кирпичного производства;

- осуществить описание местоположения и установления на местности границ проезда и прохода к земельному участку с кадастровым номером 24:04:6501006:359 (сервитута) с составлением карты (плана) объекта землеустройства (сервитута) и составление межевого плана сервитута.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Представитель истца – конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг», индивидуального предпринимателя ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Кедр Трейд».

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Ходатайство истца о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг», индивидуального предпринимателя ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «Кедр Трейд» в качестве соответчиков подлежит удовлетворению судом в соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, на основании статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь в качестве соответчиков по настоящему делу: - общество с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (660079, <...>);

- индивидуального предпринимателя ФИО7 (г. Красноярск);

-общество с ограниченной ответственностью «Кедр Трейд» (660049, <...>).

2. Отложить судебное разбирательство на 28.03.2014 в 14 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 329.

3. Направить настоящее определение открытому акционерному обществу «ТГИ «Красноярскгражданпроект», расположенному по адресу: 660095, <...> рабочий, 126.

4. Предложить открытому акционерному обществу «ТГИ «Красноярскгражданпроект», в срок до 28 марта 2014 года представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...> следующие сведения:

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(ами):

- определить все возможные варианты проезда и прохода (сервитута) к земельному участку с кадастровым номером 24:04:6501006:359 для поставки сырья, вывоза готовой; продукции, прохода работников кирпичного производства для обеспечения нормальной эксплуатации кирпичного производства;

- определить наиболее экономичный (менее затратный) для кирпичного производства и наименее обременительною для собственника (собственников) прилегающих земельных участков варианты проезда и прохода (Сервитута) к земельному участку с кадастровым номером 24:04:6501006:359 для поставки сырья, вывоза готовой продукции, прохода работников для обеспечения нормальной эксплуатации кирпичного производства;

- определить объем сервитута (размеры, расположение на местности) проезда и прохода к земельному участку с кадастровым номером 24:04:6501006:359 для поставки сырья, вывоза готовой продукций, прохода работников для обеспечения нормальной эксплуатации кирпичного производства;

- осуществить описание местоположения и установления на местности границ проезда и прохода к земельному участку с кадастровым номером 24:04:6501006:359 (сервитута) с

составлением карты (плана) объекта землеустройства (сервитута) и составление межевого плана сервитута.

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа).

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов по почте)

5. Обязать ответчиков представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 27.03.2014, отзывы на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Разъяснить ответчикам, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи – Антропова Ольга Анатольевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания – Кириллова Светлана Сергеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru/grad/).