Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С. , при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявление отдела муниципального имущества и земельных отношений Администрации Дзержинского района (ИНН 2410002037, ОГРН 1022400648874, Красноярский край, с.Дзержинское) о выдаче дубликата исполнительного листа

в деле по иску отдела муниципального имущества и земельных отношений Администрации Дзержинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с.Дзержинское)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п.Нижний Ингаш)

о взыскании задолженности,

установил:

отдел муниципального имущества и земельных отношений Администрации Дзержинского района обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный Комплекс» о взыскании задолженности по арендной плате по договору №29 от 16.04.2014 в размере 117 761 руб. 08 коп. образовавшейся за период с 16.05.2014 по 15.05.2014; взыскании неустойки за просрочку арендных платежей за период с 16.05.2014 по 26.06.2014 в размере 4945 руб. 96 коп.; взыскании задолженности по договору №29 от 16.04.2014 в сумме 122 707 руб. 04 коп., из них: 117 761 руб. 08 коп. – задолженность по арендной плате за период с 16.04.2014 по 15.05.2014. 4945 руб. 96 коп. – неустойка за просрочку арендных платежей с 16.05.2014 по 26.06.2014.

Определением от 08 июля 2014 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края дополнительные документы. Указанные обстоятельства истцом устранены.

Определением от 11.08.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От истца поступило уточнение исковых требований. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность в виде арендной платы по договору от 16.04.2014 № 29 за период с 16.04.2013 по 15.05.2014 в сумме 117 761 руб. 08 коп.; пени за просрочку арендной платы за период с 16.05.2014 по 23.09.2014 в сумме 15 073 руб. 42 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 16.04.2014 № 29 за период с 16.05.2014 по 23.09.2014 в сумме 3 454 руб. 93 коп.

Протокольным определением от 12.11.2014 уточнение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.11.2016 по делу № А33013216/2014 вынесено решение: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный Комплекс» в пользу отдела муниципального имущества и земельных отношений администрации Дзержинского района 121 215 руб. 41 коп., из них: 117 761 руб. 08 коп. долга, 3 454 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный Комплекс» в доход федерального бюджета 2 493 руб. государственной пошлины.

На принудительное исполнение арбитражным судом 24.12.2014 выдан исполнительный лист серии АС 005132959.

В Арбитражный суд Красноярского края 17.03.2016 поступило заявление отдела муниципального имущества и земельных отношений Администрации Дзержинского района о выдачи дубликата исполнительного листа серии АС 005132959.

В силу части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии со статьей 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленное отделом муниципального имущества и земельных отношений Администрации Дзержинского района заявление, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учётом следующего.

Доверенность от имени юридического лицадолжна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (статья 185 Гражданского кодекса Российской федерации, пункт 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Представленное заявление от имени отдела муниципального имущества и земельных отношений Администрации Дзержинского района подписано представителем ФИО1 Между тем, к заявлению не приложена доверенность на представителя ФИО1 Следовательно, заявление подписано лицом, чьи полномочия на подписание заявления не подтверждены приложенными к заявлению документами.

На основании части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле (взыскателю, должнику), копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Заявителем не представлены доказательства направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заказным письмом с уведомлением о вручении должнику.

Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Заявителем не представлены доказательства в обоснование доводов об утрате исполнительного листа.

Определением от 21.03.2016 заявление отдела муниципального имущества и земельных отношений Администрации Дзержинского района о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы: доверенность на лицо, подписавшее заявление - представителя ФИО1; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; доказательства в обоснование доводов об утрате исполнительного листа.

Копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2016 направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении. На официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/) указанное определение было опубликовано 22.03.2016.

В установленный срок обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения, не устранены. Копия определения от 21.03.2016 получена заявителем 25.03.2016 (уведомление от 22.03.2016 №8340).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в Арбитражный суд Красноярского края 17.03.2016, было оставлено без движения до 11.04.2016, заявителем за указанный период не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не заявлено ходатайство о продлении процессуального срока, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа предоставлено в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр», копии заявления и приложенных к нему документов не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление отдела муниципального имущества и земельных отношений Администрации Дзержинского района о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Куликова