Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй. Ресурс» ФИО1

к ФИО2 (г. Красноярск)

о признании недействительной сделки,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МодульГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй. Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

с привлечениемк участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236000, <...>; адрес филиала: 660021, <...>);

- ФИО3 (107370, <...>).

в присутствии всудебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1,

от уполномоченного органа: ФИО4, на основании доверенности от 11.08.2017 №32,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой Т.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МодульГрупп» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй. Ресурс» банкротом.

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 17.06.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 19.08.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Модульгрупп» о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй. Ресурс» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 152 от 20.08.2016.

Решением от 17.01.2017 (резолютивная часть оглашена 11.01.2017) общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй. Ресурс» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства на срок до 11.07.2017. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего должником ФИО5.

Сообщение исполняющим обязанности конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от №11 от 21.01.2017.

Определением от 21.02.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй. Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1.

Определением от 06.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй. Ресурс» срок конкурсного производства продлен до 11 января 2018 года.

30.11.2017 (направлено посредством системы «Мой арбитр» 29.11.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй. Ресурс» ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи №01 от 08.06.2016, заключенного между ООО «Монтаж-Строй. Ресурс» и ФИО2.

Определением от 07.12.2017 заявление принято к производству, заявителю предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании 12.01.2018 в материалы дела представлено ходатайство конкурсного управляющего о назначении экспертизы по определению стоимости легкового автомобиля MERSEDES BENZ GL 500, 2014 г.в. на дату совершения сделки – 08.06.2016, а также на текущий момент. В качестве экспертной организации заявителем предложена ООО «Артикул» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: 630049, <...>/1), оценщик ФИО6.

Определением от 12.01.2018 судебное заседание отложено. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» и ФИО3.

Определением от 09.02.2018 судебное заседание отложено, направлены запросы в экспертные учреждения о возможности проведения экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий на заявлении настаивал. Поддержал ходатайство о назначении экспертизы, пояснил, что на депозит суда денежные средства на оплату вознаграждения эксперту не внесены, просил отложить судебное заседание для предоставления возможности внести денежные средства на депозит суда.

Представитель уполномоченного лица заявление поддержал в полном объеме, против назначении экспертизы не возражал, оставил выбор экспертного учреждения на усмотрение суда.

В материалы дела от ООО «Артикул» поступило согласие на проведение экспертизы. Экспертная организация указывает, что проведение экспертизы планируется поручить ФИО6 (имеет образование в оценочной деятельности, юридическое и техническое высшее образование, является штатным оценщиком ООО «Артикул», стаж работы в оценочной деятельности 12 лет). Срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней с даты предоставления материалов; стоимость проведения экспертизы – 10 000 руб., 7 500 руб. – стоимость командировочных расходов.

От ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России поступило согласие на проведение экспертизы, указано, что проведение экспертизы будет поручено одному из экспертов:

- государственный судебный эксперт ФИО7 (стаж экспертной работы с 2014 г.);

- государственный судебный эксперт ФИО8 (стаж экспертной работы с 2017 г.). Эксперты имеют высшее техническое образование и специальную подготовку по специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки». Стоимость (ориентировочная) экспертизы по оценке составит 10 – 13 тыс. руб., срок производства экспертизы – 30 дней с момента поступления материалов в учреждение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 статьи 50 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127 (далее – Закон о банкротстве) при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу.

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Исходя из пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 04.04.2014 N 23 до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса.

Арбитражный суд разъясняет, лицам, участвующим в деле, что денежные средства должны быть перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края до рассмотрения заявления о назначении экспертизы по существу.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая поступившее от конкурсного управляющего ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях внесения на депозит суда денежных средств для выплаты вознаграждения эксперту, на основании статей 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 05.04.2018 в 10 час. 45 мин.по адресу: <...>, зал№ 331.

2. Заявителю представить в материалы дела заблаговременно до даты судебного заседания:

- доказательства внесения на депозит суда денежных средств в размере достаточном для оплаты экспертизы.

3. Федеральному бюджетному учреждению «Красноярская лаборатория судебной
экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» представить в материалы дела:

- доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы.

4. Лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела заблаговременно до даты судебного заседания:

- мотивированный отзыв с документальным обоснованием доводов;

- представить письменную позицию по ходатайству финансового управляющего о назначении экспертизы;

- перечень вопросов эксперту.

5. Ответчику представить в материалы дела заблаговременно до даты судебного заседания:

- мотивированный отзыв с документальным обоснованием доводов;

- доказательства направления отзыва заявителю;

- представить письменную позицию по ходатайству финансового управляющего о назначении экспертизы;

- перечень вопросов эксперту.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи: Семикина Юлия Валерьевна тел. <***>.

7.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный

Судья

М.Н. Инхиреева