Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному коммерческому банку «Ланта-Банк» (закрытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала о признании недействительными положений договора <***> от 22.05.2008 о предоставлении кредитной линии.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.09.2009возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 05.09.2009г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Третьим лицам, ФИО1, ФИО2, ООО «Актив-Лизинг», направлено определение о назначении предварительного судебного разбирательства на 05.10.2009г. по следующим адресам соответственно: <...>; <...>; <...>). Письма с определением от 09.09.2009 возвращено органом связи в арбитражный суд, с отметкой истек срок хранения.

В арбитражный суд от УФМС на запрос от 09.09.2090г. поступил ответ, в соотвествти с которым ФИО1, ФИО2, зарегистрированы по следующи адресам: <...>; <...>.

30.09.2009г. от МИФНС № 23 по Красноярскому краю в арбитражный суд поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.09.2009, в соотвесттви с которой юридическим адресом ООО «Актив-Лизинг» является <...>.

Определение о назначении предварительного судебного заседания по указанным адресам третьим лицам не направлялось, следовательно данные третьи лица-Сабурова Т.Ю., ФИО2, ООО «Актив-Лизинг» считаются извещенными ненадлежащим образом.

Исковые требования истца основаны на следующем:

- согласно условиям кредитного договора <***> от 22.05.2008г. ответчик открывает заемщику (истцу) кредитную линию, а заемщик (истец) обязуется возвратить кредитору полученные в рамках кредитной линии транши и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора;

- кроме процентов за пользование кредитом, кредитный договор устанавливает иные платежи, а именно:

• пункт 1.1. кредитного договора устанавливает плату за предоставление кредитной линии в размере 1% от суммы открытого лимита, а также плату за обслуживание кредитной линии в размере 5 % годовых от фактического остатка задолженности с ежемесячной уплатой, в соответствии с п. 3.4. кредитного договора;

• пункт 2.2. кредитного договора устанавливает комиссию за открытие ссудного счета в размере 1000 рублей.

- данные пункты кредитного договора истец считает, не соответствующими действующему законодательству, т.к. предоставление и обслуживание кредита, т.е. действия по открытию и ведению ссудного счета, являются обязанностью банка для создания условий предоставления и погашения кредита, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 26.03.2007 N302-11. Выдача кредита отражается на соответствующих ссудных счетах;

- ведение ссудного счета - обязанность банка, возникающая в силу закона. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика по выданным ему ссудам и является способом бухгалтерского учета, в связи с чем заемщик не должен уплачивать банку платежи за обслуживание этого счета;

- из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации;

- ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения от 05.12.2002 N 205-П, Положения от 31.08.1998 N 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, что соответствует правовой позиции, изложенной в Информационном письме Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 N 4;

- таким образом, вышеуказанные пункты договоров, предусматривающие плату за обслуживание и предоставление кредитов, не соответствуют пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

- согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Имеются основания для признания недействительной вышеуказанных пунктов кредитных договоров по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее:

- согласно ст. 819.ГК.РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;

- статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора. Так как размещение денежных средств отнесено к одному из видов банковских операций на основании ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", а открытие ссудного счета для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с законодательством РФ и нормативными актами Банка России является неотъемлемой частью размещения денежных средств, таким образом, открытие ссудного счета и его обслуживание на протяжении всего действия договора является банковской операцией, и в соответствии со ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности'' процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное__вознаграждениепо операциямустанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами;

- статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между .Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, и другие существенные условия. Таким образом, при заключении Договора о предоставлении кредитной линии (в рублях РФ) <***> от 27.05.2008 г., ООО «Аргумент» и Банк пришли к соглашению об установлении условий: комиссии за предоставление кредитной линии, комиссии за открытие ссудного счета (судебная практика: постановление ФАС Московского округа от 07.05.2009 № КГ-А40/3520-09, постановление ФАС Московского округа от 14.04.2008 № К-А40/14834 07);

- письмом Федеральной антимонопольной службы и Центрального банка РФ от 26.05.2005 N ИА/7235, 77-Т "О рекомендациях но стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов" также подтверждено право кредитных организаций на взимание платы за обслуживание ссудного счета при условии надлежащего уведомления об этом потребителя. Данное письмо свидетельствует о возможности Кредитных организаций включения условий в кредитный договор, заключенного с даже физическими лицами, о взимании платы за обслуживание ссудного счета;

- в связи с тем, что ООО «Аргумент» является клиентом Банка более одного года, таким образом, между ООО «Аргумент» и Банком сложились доверительные отношения. Так как АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) является не единственным Банком в городе Красноярске, ООО «Аргумент» вправе было не соглашаться на условия Банка при подписании Кредитного договора. Следовательно, при подписании договора о предоставлении кредитной линии (в рублях РФ) <***> от 22.05.2008 г. ООО "Аргумент" согласилось на условия, предусмотренные указанным договором.

В судебном заседании 05.09.2009г. стороны ходатайствовали о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей – ФИО5, ФИО6.

Ходатайства сторон о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей судом удовлетворено.

Суд, рассмотрев ходатайства сторон о привлечении в качестве арбитражных заседателей ФИО5, ФИО6, пришел к выводу, что обстоятельств, при которых данные кандидаты не могут участвовать в качестве арбитражных заседателей в рассмотрении дела, отсутствуют, в связи с чем в соответствии со статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо привлечь ФИО5, ФИО6 к участию в деле в качестве присяжных заседателей.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. На основании статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве присяжных заседателей ФИО5, ФИО6.

2. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству на октября 2009 года в час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет №16.

4. Третьим лицам представить:

- отзыв по существу заявленных требований;

- копии паспортов (физическим лицам);

- заверенные копии учредительных документов (устав, свидетельство о государственной регистрации – для юридических лиц).

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Кужлев Александр Викторович, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Трунина Галина Сергеевна, тел. <***>

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Хорошева Н.В.