Определение № А33-13427/08 от 19.03.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении требования без движения

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования ФИО1

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» (Красноярский край, Емельяновский район) о признании себя банкротом,

установил:

определением арбитражного суда от 15.10.2008 в отношении открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения.

Определением от 04.12.2008  временным управляющим утвержден ФИО2.

В арбитражный суд поступило исковое заявление ФИО1. Арбитражный суд расценивает указанное заявление как требование кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующим в деле о банкротстве, являются: временный управляющий, должник, конкурсные кредиторы.

В требовании кредитора отсутствуют сведения о временном управляющем и его местонахождении, а также не верно указаны наименования лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении кредитора должно быть указано требование кредитора к должнику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Согласно пункту 4 статьи 71 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения требования выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, кредитору следует уточнить предмет требования с учетом компетенции арбитражного суда при рассмотрении требований кредиторов, указать правовое обоснование каждого заявленного требования и сумму задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

При этом кредитору необходимо учитывать, что в силу пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом. Требование кредитора не содержит указания на судебный акт о взыскании морального вреда, указанный судебный акт не приложен к требованию.

Кроме того, в силу части 3 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители.

Кредитор указывает в требовании, что действует также в интересах ФИО3, однако доказательства, подтверждающие статус опекуна в отношении ФИО3, либо факт усыновления, кредитором не представлены.

В силу пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в требовании кредитора должен быть указан расчет суммы требования.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В требовании кредитора отсутствует расчет суммы требования в отношении каждого заявленного требования.

Дополнительно арбитражный суд разъясняет, что в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К требованию кредитора приложены незаверенные светокопии документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования кредитора к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование кредитора оставить без движения.

2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660021, <...>, до 20 апреля 2009 года следующие документы:

- письменное требование кредитора оформленное в соответствии с положениями Закона о банкротстве, в котором необходимо:

1) указать Ф.И.О. временного управляющего и его место нахождения;

2) указать наименование лиц, участвующих в деле о банкротстве;

3) уточнить предмет требования с учетом компетенции арбитражного суда при рассмотрении требований кредиторов, правовое обоснование каждого заявленного требования и сумму задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов;

4) подробный расчет суммы требования с указанием первичных документов по каждому основанию требования;

- судебный акт о взыскании морального вреда;

- документы, приложенные к требованию, в форме надлежащим образом заверенных копий («копия верна», дата, подпись, расшифровка подписи);

- доказательства, подтверждающие статус опекуна в отношении ФИО3, либо факт усыновления (в случае отсутствия указанных доказательств представить правовое обоснование заявления требования в интересах ФИО3).

3. Разъяснить кредитору, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660021, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Шальмин М.С., тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Белослудова Ю.А., тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

Судья                                                                                                                       Л.Д. Блинова