Определение № А33-13427/08 от 19.03.2009 АС Красноярского края

239/2009-35760(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования ФИО1

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» (Красноярский край, Емельяновский район) о признании себя банкротом,

установил:

определением арбитражного суда от 15.10.2008 в отношении открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения.

Определением от 04.12.2008 временным управляющим утвержден ФИО2.

В арбитражный суд поступило исковое заявление ФИО1. Арбитражный суд расценивает указанное заявление как требование кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующим в деле о банкротстве, являются: временный управляющий, должник, конкурсные кредиторы.

В требовании кредитора отсутствуют сведения о временном управляющем и его место- нахождении, а также не верно указаны наименования лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении кредитора должно быть указано требование кредитора к должнику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Согласно пункту 4 статьи 71 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения требования выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, кредитору следует уточнить предмет требования с учетом компетенции арбитражного суда при рассмотрении требований кредиторов, указать правовое обоснование каждого заявленного требования и сумму задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

При этом кредитору необходимо учитывать, что в силу пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом. Требование кредитора не содержит указания на судебный акт о взыскании морального вреда, указанный судебный акт не приложен к требованию.

Кроме того, в силу части 3 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители.

Кредитор указывает в требовании, что действует также в интересах ФИО3, однако доказательства, подтверждающие статус опекуна в отношении ФИО3, либо факт усыновления, кредитором не представлены.

В силу пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в требовании кредитора должен быть указан расчет суммы требования.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом та- кого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В требовании кредитора отсутствует расчет суммы требования в отношении каждого заявленного требования.

Дополнительно арбитражный суд разъясняет, что в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К требованию кредитора приложены незаверенные светокопии документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования кредитора к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вы- носит определение об оставлении требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование кредитора оставить без движения.

2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660021, <...>, до 20 апреля 2009 года следующие документы:

- письменное требование кредитора оформленное в соответствии с положениями Закона о банкротстве, в котором необходимо:

1) указать Ф.И.О. временного управляющего и его место нахождения;

2) указать наименование лиц, участвующих в деле о банкротстве;

3) уточнить предмет требования с учетом компетенции арбитражного суда при рас- смотрении требований кредиторов, правовое обоснование каждого заявленного требования и сумму задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов;

4) подробный расчет суммы требования с указанием первичных документов по каждому основанию требования;

- судебный акт о взыскании морального вреда;

- документы, приложенные к требованию, в форме надлежащим образом заверенных копий («копия верна», дата, подпись, расшифровка подписи);

- доказательства, подтверждающие статус опекуна в отношении Гуреевой Елены, либо факт усыновления (в случае отсутствия указанных доказательств представить правовое обоснование заявления требования в интересах Гуреевой Елены).

3. Разъяснить кредитору, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660021, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шальмин М.С., тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Белослудова Ю.А., тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.