Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Криолит», общество с ограниченной ответственностью «АЗС Сольвент» (далее – истец) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НГС.Новости», к ФИО1 (далее – ответчик) о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «Криолит» и ООО «АЗС Сольвент» следующие утверждения, опубликованные ФИО1 на сайте www.24far.ru:

- «официальные факты: ООО «Криолит», они же сеть АЗС «АЗС Сольвент» Красноярск, ул. Березина, 82Г в 2015 году проводил проверку СМТУ Росстандарт по приказу президента, проведена проверка Нефтепродуктов: Бензин неэтилированный марки Супер Евро-92 (АИ- 92-К5) Бензин неэтилированный марки Евро, сорт С, вид II (АИ-95-К5) Топливо дизельное ДТ-Л-К4. Результат: Не соответствует по объемной доле бензола: факт. - 1,20 %; норма 1,0%. Штраф: Выдано предписание об устранении нарушений. Составлен протокол по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ на долж и юр. лицо. Штраф 10 000 и 50 000 руб.»;

- «На АЗС Сольвент на кассовых чеках отсутствует информация о проданном продукте, его объеме и классе топлива»;

- «На АЗС проводятся ремонтные работы, но при этом АЗС осуществляет продажу топлива, что недопустимо с точки зрения безопасности»;

признании не соответствующими действительности, порочащими деловую

репутацию ООО «Криолит» и ООО «АЗС Сольвент» следующие утверждения, опубликованные в электронном периодическом издании «НГС.Новости», принадлежащем ООО «НГС.Новости», на сайте www.24ngs.гu:

- «В торговле некачественным бензином обвинили половину из проверенных АЗС
Красноярска».

- «изменения цвета индикаторов при проверке качества бензина произошли на АЗС «АЗС Сольвент» на ул. Березина... Любое изменение цвета индикатора (в зависимости от концентрации), говорит о том, что в бензине применялись запрещенные присадки»,

- «На заправке «АЗС Сольвент» в чеке, по словам ФИО1, не указан вид топлива и его экологический класс»,

об обязании ФИО1 удалить следующую публикацию от 25.04.2017 с сайта www.24far.ru:

«Итоги теледебатов на которые меня вызвал руководитель АЗС Сольвент» (название публикации. Орфография и пунктуация ФИО1)

(текст публикации) «Вчера 24 апреля состоялись теледебаты, на которые меня вызвал

руководитель АЗС Сольвент. Главным его обвинением служило то, что его не предупредили о предстоящей проверке и о некачественном топливе, отпускаемом на Сольвенте. Хочу сказан, следующее, я представитель общественной организации и согласно федеральному закону № 212-ФЗ, могу осуществлять проверки без предупреждения. И еще раз про тест полоски напомню, что они официально разработаны Московским институтом нефти и газа им. Губкина и показывают, есть ли какие-либо запрещенные примеси и добавки в проверяемом топливе, а их показатели являются основанием для проведения инструментальной лабораторной проверки, которая в свою очередь выявит, какие именно

примеси существуют в топливе. На самом деле из 3-х существующих заправок Сольвента, я проверил 2 и по качеству бензина претензий к ним как раз и не было. А вот других замечаний набралось, которыми заинтересуются надзорные органы

Итак, официальные факты: ООО «Криолит», они же сеть АЗС «АЗС Сольвент» Красноярск. ул. Березина, 82Г в 2015 году проводил проверку СМТУ Росстандарт по приказу президента, проведена проверка Нефтепродуктов: Бензин неэтилированный марки Супер Евро-92

(АИ-92-К5) Бензин неэтилированный марки Евро, сорт С, вид II (АИ-95-К5) Топливо дизельное ДТ-Л-К4. Результат: Не соответствует по объемной доле бензола: факт. - 1,20 %; норма – 1,0%. Штраф: Выдано предписание об устранении нарушений. Составлен протокол по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ на долж и юр. лицо. Штраф 10 000 и 50 000 руб. Наши замечания:

Все наши замечания отправлены в соответствующие органы, в виде официальных запросов. Полученные ответы опубликую дополнительно.».

об обязании ООО «НГС.Новости» удалить с сайта www.24ngs.гu следующую публикацию:

Название публикации: « В торговле некачественным бензином обвинили половину из проверенных АЗС Красноярска»

Текст публикации: «Запрещенные присадки заподозрили в 4 из 8 проверенных в понедельник, 17 апреля, заправках в Красноярске.

Как рассказал НГС.НОВОСТИ координатор красноярского отделения ФИО3, изменения цвета индикаторов при проверке качества бензина произошли на двух АЗС «Стандарт 24» (на ул. Калинина и Аэровокзальная), а также на заправке «Партнер» на

ул. Шахтеров и АЗС «АЗС Сольвент» на ул. Березина.

«Любое изменение цвета индикатора (в зависимости от концентрации), говорит о том, что в бензине применялись запрещенные присадки», — объясняет ФИО1.

Так, на уже опубликованных им фотографиях видно, что на заправке «Стандарт 24» индикатор, где проверялся бензин АИ-80, стал зеленым, а тот, где проверялся АИ-92, немного потемнел. На заправке «Партнер» изменили цвета индикаторы также во время проверки АИ-92 и АИ-95.

На заправке «АЗС Сольвент» в чеке, по словам ФИО1, не указан вид топлива и его экологический класс. Все свои исследования общественники отправляют в Росстандарт, где позже по факту таких обращений могут организовать внеплановые проверки.

Напомним, всего планируется рейд по 186 АЗС в Красноярске и пригороде. На это уйдет около 2 месяцев. При этом проверке будут подлежать все АЗС, даже филиалы одной и той же компании. Во время первого рейда было подозрение на увеличение некоторыми заправками октанового числа бензина.

НГС.НОВОСТИ»

об обязании ФИО1 в качестве опровержения сведений, опубликованных на сайте www.24far.ru, опубликовать решение суда по настоящему делу, об обязании ООО «НГС.Новости» в качестве опровержения сведений, опубликованных на сайте www.24ngs.гu, опубликовать решение суда по настоящему делу, о взыскании с ФИО1 и ООО «НГС.Новости» в пользу ООО «Криолит» судебные расходы в виде оплаты услуг нотариуса за нотариальное удостоверение публикации на сайте www.24ngs.гu в размере 16 800 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.06.2017 возбуждено производство по делу.

Общество с ограниченной ответственностью «НГС.Новости» в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено 17.11.2017 и 21.11.2017, согласно почтовым уведомлениям о вручении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «НГС.Новости».

Представитель истцов заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможным урегулированием спора на срок более 30 календарных дней.

ФИО1 поддержал заявленное представителем истцов ходатайство об отложении судебного заседания на срок более 30 календарных дней.

Суд удовлетворил ходатайство сторон об отложении судебного разбирательства в связи с возможным урегулированием спора, в связи с чем суд откладывает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 30.01.2018 в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 325.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья И.С. Нечаева