Определение № А33-13523/11 от 11.07.2012 АС Красноярского края

1264/2012-119438(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в рассрочке исполнения судебного акта

Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 05 июля 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 11 июля 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного обществу «Систем Групп» о рассрочке исполнения судебного акта

в деле по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (ОГРН <***>, г. Ачинск)

к закрытому акционерному обществу «Систем Групп» (ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

с извещением межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по г. Ачинску Красноярского края,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косовым А.М.,

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Систем Групп» о взыскании 2 219 536 руб. 47 коп. задолженности по арендной плате по договору от 29.12.2010 № 1784-АЗ аренды земельного участка, общей площадью 35063 кв.м., из земель поселений, с кадастровым номером 24:43:0129005:151, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал II, стр.2, для использования под промышленными объектами, и 86 472 руб. 62 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.08.2011 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2011 иск удовлетворен частично. С закрытого акционерного общества «Систем Групп» в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска взысканы денежные средства в сумме 2 301 319 руб. 39 коп., из которых 2 219 536 руб. 47 коп. – долг по арендной плате, 81 782 руб. 92 коп. – пеня.

На принудительное исполнение решения от 26.09.2011 арбитражным судом выдан исполнительный лист № 004290354.

Постановлением от 27.03.2012 № 16314/12/02/24 межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю возбудил исполнительное производство № 7199/12/02/24.

В Арбитражный суд Красноярского края 20.12.2010 поступило заявление закрытого акционерного обществу «Систем Групп» о рассрочке исполнительного производства согласно следующему графику:

- май 2012 года – 200 000 руб.;

- июнь 2012 года – 200 000 руб.;

- июль 2012 года – 200 000 руб.;

- август 2012 года – 200 000 руб.;

- сентябрь 2012 года – 200 000 руб.;

- октябрь 2012 года – 200 000 руб.;

- ноябрь 2012 года – 200 000 руб.;

- декабрь 2012 года – 200 000 руб.;

- январь 2013 года – 200 000 руб.;

- февраль 2013 года – 200 000 руб.;

- март 2013 года – 200 000 руб.;

- апрель 2013 года – 101 319 руб. 39 коп.

Закрытое акционерное общество «Систем Групп», извещенное о месте и времени проведения судебного заседания (почтовое уведомление от 22.05.2012 № 08343), о представителя не направило.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания (почтовое уведомление от 22.05.2012 № 08342), о представителя не направил.

Межрайонный отдел судебных приставов-исполнителей по г. Ачинску Красноярского края представителя не направил, извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации межрайонный отдел судебных приставов-исполнителей по г. Ачинску Красноярского края о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заявитель указал, что денежные средства в размере 2 301 319 руб. 39 коп. являются для закрытого акционерного общества «Систем Групп» значительной суммой. Характер работы заявителя сезонный, в зимнее время отсутствуют денежные средства. В целях исполнения взятых на себя обязательств, с учетом испытываемых финансовых трудностей закрытое акционерное общество «Систем Групп» нашло возможность выплачивать 300 000 руб. ежемесячно. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска в письме от 16.112011 № К-06-15-8024 сообщил закрытому акционерному обществу «Систем Групп» о невозможности заключения мирового соглашения в силу отсутствия полномочий на заключение мирового соглашения с условиями предоставления рассрочки по арендной плате.

В обоснование значительности для закрытого акционерного общества «Систем Групп» суммы долга в размере 2 301 319 руб. 39 коп., заявитель представил книгу учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения за 2011 год.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равенства сторон перед законом и судом, а также равноправия сторон и состязательности. При решении вопроса о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения судебного акта учитываются интересы как взыскателя, так и должника.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного

акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичное положение закреплено в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а также Закон об исполнительном производстве не содержат конкретный перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд вправе и (или) обязан предоставить рассрочку исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий определения его наличия – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Тем самым арбитражный суд наделен определенной свободой усмотрения в каждом конкретном случае и правом устанавливать, есть ли действительная необходимость в предоставлении рассрочки, с учетом всех обстоятельств дела. Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О).

Согласно выраженной в Постановлениях по делам № 75907/01 и № 38305/02 правовой позиции Европейского суда по правам человека предел оправданной задержки исполнения судебного решения зависит, в частности, от сложности исполнительного производства, суммы и характера присужденного судом и др. При этом следует учитывать, что присуждение денежных сумм не представляет сложности в исполнении, а следовательно, сама возможность предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения такого судебного акта должна носить исключительный характер.

В письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07 октября 2005 года № С1-7/уп-1145 также указывается, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Основанием для предоставления рассрочки или отсрочки решения могут являться лишь конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в настоящее время.

В обоснование наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должник ссылается на тяжелое финансовое положение, обусловленное сезонным характером работы, отсутствие денежных средств в зимнее время.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанное выше обстоятельство тяжелого финансового положения закрытое акционерное общество «Систем Групп» подтверждает книгой учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения за 2011 год.

Рассмотрение заявлении закрытого акционерного общества «Систем Групп» о рассрочке исполнения судебного акта состоялось в летнее время. Следовательно, довод заявителя об отсутствии финансовой возможности погашения задолженности перед комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска в зимнее время, в силу сезонного характера работ, отклоняется.

Заявитель не представил доказательств отсутствия у него имущества, наличие значительный финансовых затрат, не позволяющих исполнить решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2011.

Из определения Конституционного суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О следует, что вопрос о предоставлении рассрочки должен быть решен судом только с учетом задач судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства. Необходимым условием удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является соблюдение баланса интересов сторон. В обоснование соблюдения баланса интересов сторон судом, в частности, могут приняты доказательства частичного исполнения судебного акта должником, представление должником доказательств реальной возможности исполнения судебного акта после истечения периода отсрочки (рассрочки), и др.

Поскольку, исходя из принципа обязательности судебных решений (часть 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда от 26.09.2011 должно быть исполнено, обращаясь за предоставлением рассрочки исполнения судебного акта, заявитель должен представить доказательства, позволяющие предполагать, что в указанный им срок до апреля 2013 года является реальным для исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В обоснование реальной возможности исполнения заявителем предлагаемого графика рассрочки доказательства не представлены.

Кроме того, в заявлении о рассрочке исполнения судебного акта закрытое акционерное общество «Систем Групп» указало о возможности ежемесячно оплачивать 300 000 руб. долга. Однако, заявитель на дату рассмотрения вопроса о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края (05.07.2012) не представил доказательств исполнения предлагаемого графика за май и июнь 2012 года, где сумма ежемесячного платежа составляет 200 000 руб.

Таким образом, закрытое акционерное общество «Систем Групп» не доказало реальной возможности погасить задолженность перед комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска в размере 2 301 319 руб. 39 коп до апреля 2013 года.

Оценив в совокупности представленные в обоснование заявления о рассрочке исполнения решения доказательства, арбитражный суд, основываясь на принципе соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, пришел к выводу, что заявитель не доказал возможность исполнить судебный акт согласно предлагаемому им графику рассрочки. В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта следует отказать.

Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления закрытого акционерного обществу «Систем Групп» о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А33-13523/2011 отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.