Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Красполимер» ФИО1 об увеличении лимита расходов в процедуре конкурсного производства на привлеченных специалистов,

в деле по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Красполимер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) ФИО2 о признании должника банкротом,

при участии:

от заявителя - ФИО3, представителя по доверенности от 10.11.2015,

от уполномоченного органа - ФИО4, представителя по доверенности от 17.05.2016 № 179,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чижовой К.Р.,

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Красполимер» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Определением от 03.07.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением от 07.08.2015 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Красполимер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

29.04.2016 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Красполимер» ФИО1 об увеличении лимита расходов в процедуре конкурсного производства на привлеченных специалистов, согласно которому заявитель просит:

Признать обоснованным привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника специалистов:

- на условиях договора на оказание услуг от 17.08.2015 ФИО5 на период с 15.12.2015 по 29.02.2016 с оплатой 15 000 ежемесячно с 01.03.2016 с оплатой 10 000 рублей ежемесячно,

- на условиях договора оказания услуг от 17.08.2015 ФИО3 на период с 15.12.2015 по 29.02.2016 с оплатой 15 000 рублей ежемесячно, с 01.03.2016 с оплатой 10 000 рублей ежемесячно.

Определением от 11.05.2016 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство на 01.06.2016.

Определением от 01.06.2016 произведена замена в составе суда рассматривающего дело №А33-13564-7/2015, судья Григорьева Марина Анатольевна заменена на судью Григорьеву Юлию Викторовну.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленное требование в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа возражала против удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям. Уполномоченный орган возражает относительно привлечения специалиста по оказанию бухгалтерских услуг ФИО5, поскольку полагает, что значительный объем документов, не требующих специфических знаний мог быть подготовлен конкурсным управляющим самостоятельно, более того объем оказанных услуг является незначительным и соответственно размер оплаты является необоснованно завышенным. Учитывая, что предприятие не осуществляет производственно-хозяйственную деятельность, объем работ, подлежащих выполнению не может быть сравним с действующим предприятием, в части осуществления мероприятий по ведению бухгалтерского учета. Согласно данным Интернет-ресурсов, в частности «Флагман-аудит», стоимость составления и представления в налоговый орган одной декларации (квартальной) составляет в среднем 500 руб. За период с 17.08.2015 по 01.05.2016 в налоговый орган представлено 11 документов. При оплате услуг бухгалтера в размере 500 руб. за одну декларацию, размер оплаты услуг бухгалтера составил бы: 11 х 500=5500 руб. Проведение инвентаризации является прямой обязанностью конкурсного управляющего, учитывая незначительный объем имущества должника привлечение специалиста для осуществление этой функции является нецелесообразным и приводит к необоснованным расходам. Стоимость оплаты услуг бухгалтера завышена, поскольку отсутствует необходимость в выполнении большого объема работ. Таким образом, действия конкурсного управляющего по заключению договора на оказание бухгалтерских услуг, с оплатой вознаграждения в размере 15 000 руб. ежемесячно в период с 15.12.2015 по 29.02.2016 являются необоснованными и привлечение специалиста по оказанию бухгалтерских услуг в период с 01.03.2016 до даты завершения процедуры конкурсного производства, с размером вознаграждения 10000 руб. нецелесообразно.

Федеральная налоговая служба возражает относительно привлечения специалиста по оказанию юридических услуг ФИО3 Уполномоченный орган полагает, что значительный объем документов, не требующих специфических познаний, мог быть подготовлен конкурсным управляющим самостоятельно, более того объем оказанных услуг является не значительным и соответственно размер оплаты является необоснованно завышенным. Согласно данным сети Интернет-ресурсов о стоимости юридических услуг, актуальных для г. Красноярска, в частности «Центр юридических услуг в г. Красноярске» исходя из содержания которых, стоимость юридических услуг варьируется согласно тарифам от 1000 руб. до 10 000 руб. за одну услугу, причем абонентское обслуживание организаций от 5 000 руб. Налоговый орган полагает, что стоимость оказанных специалистом ФИО3 является завышенным, ссылаясь в частности, на стоимость юридических услуг, оказываемых ООО «Центр юридических услуг», ООО «Юридическое агентство Атташе», ООО «Юридическое агентство «Легиум», Компания Профессиональные услуги» принимая во внимание их минимальную стоимость.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 06 июня 2016 года.

Представитель заявителя заявила об уточнении заявленных требований, просила:

- ФИО5 на период с 15.12.2015 по 29.02.2016 с оплатой 15 000 ежемесячно, с 01.03.2016 до даты завершения конкурсного производства либо подачи конкурсным управляющим соответствующего ходатайства с оплатой 10 000 рублей ежемесячно,

- ФИО3 на период с 15.12.2015 по 29.02.2016 с оплатой 15 000 рублей ежемесячно, с 01.03.2016 до даты завершения конкурсного производства либо подачи конкурсным управляющим соответствующего ходатайства с оплатой 10 000 рублей ежемесячно.

Представитель уполномоченного органа не возражала против уточнения заявленных требований.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование рассматривается с учетом уточнения.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования с учетом уточнений, ходатайствовала о приобщении письменных уточнений к заявлению, возражений на отзыв уполномоченного органа и дополнительных документов к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа пояснила, что поддерживает позицию, изложенную в отзыве, представленном до перерыва в судебном заседании, не возражала против приобщения документов к материалам дела.

Суд представленные документы приобщил к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего возражал против доводов уполномоченного органа, пояснил, что необходимость привлечения бухгалтера обоснована тем, что в ходе конкурсного производства обратилась сотрудница - ФИО6, которая до настоящего времени числится в организации и находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Арбитражный управляющий не сможет самостоятельно произвести подобные расчеты, поскольку необходимы специальные познания. Формы деклараций, формы расчетов в ПФР и ФСС периодически меняются. Представлять эти формы необходимо с учетом изменений. Вводятся новые формы отчетов. Представление деклараций и расчетов не по установленной законодательством форме, приводит к отказу в их приеме. При неточном (неправильном) заполнении налоговой декларации, расчетов в ПФР и ФСС (во время камеральной проверки) инспектор либо специалист может направить письмо с требованием представить в течение пяти дней пояснения с приложением документов или представить уточненную налоговую декларацию или уточненный расчет, что грозит штрафными санкциями, как в отношении организации, так и в отношении руководителя. Вводят новые формы отчетов, необходимые для представления. Чтобы избежать подобной ситуации этим должен заниматься специалист узкого направления, у которого достаточно опыта и практики в данных вопросах. Также поступают требования из налоговой инспекции (встречные проверки, возмещение НДС и т.д.) либо других органов, где в течение пяти дней надо представить пояснения или представить копии запрашиваемых документов. Не представление информации либо документов в сроки, которые указаны в требовании, приводят к штрафным санкциям в отношении организации и к административным штрафам должностных лиц. В течение года крайстат может менять виды форм и их количество, которые необходимо представлять в сроки, указанные на официальном сайте Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю. Поэтому отслеживать на сайте изменения необходимо ежедневно. Формы по заполнению сложные, поэтому заполнять их должен специалист. Дополнительно специалист выполняет функции делопроизводителя. Уполномоченный орган в отзыве указывает, что стоимость сдачи одной декларации составляет 500 руб., вместе с тем это стоимость сдачи «нулевой» декларации, т.е. декларации без цифр. Все налоговые декларации, представленные в ИФНС по Центральному району не «нулевые», а сформированы с данными, которые характеризую показатели той или иной декларации. Все показатели, которые отражены в декларациях, переносятся с регистров налогового учета. Также уполномоченный орган не предусмотрел, что помимо налоговых деклараций, организация представляет расчеты в пенсионный фонд России и в ФСС не «нулевые». Сроки представления отчетов: налоговые декларации по НДС представляется поквартально до 25 числа, следующего за отчетным периодом; налоговые декларации по налогу на прибыль представляется поквартально до 28 числа, следующего за отчетным периодом; налоговые декларации (НР) по налогу на прибыль представляется поквартально до 30 числа, следующего за отчетным периодом; Расчет по форме 6-НДФЛ с 01.04.2016 представляется поквартально до 05 числа, следующего за отчетным периодом; Реестр сведений о доходах физических лиц и справки по форме 2-НДФЛ представляются один раз в год до 01 апреля; Бухгалтерская (финансовая) отчетность представляется один раз в год до 30 апреля; Сведения о среднесписочной численности представляется один раз в год до 20 января; Расчет страховых взносов в ФСС представляется поквартально до 20 числа, следующего за кварталом; Справка и заявление на подтверждение ОКВЭД в ФСС представляется один раз в год до 15 апреля; Расчет страховых взносов в ПФР представляется поквартально до 15 числа, второго календарного месяца следующего за кварталом; Форма СЗВ-М в ПФР представляется (ежемесячно) до 10 числа, следующего за отчетным периодом с апреля месяца 2016 года; Форма ПМ (квартальная) до 29 числа, следующего за отчетным периодом. Формы крайстата представляются в сроки, указанные на официальном сайте. Формы в течение года меняются. Все указанные форм отчетности бухгалтером готовятся и сдаются своевременно, помимо отчетности, бухгалтер осуществляет составление авансовых отчетов, подготовку платежных поручений, подбор первичной документации для взыскания дебиторской задолженности.

Представитель конкурсного управляющего возражал против доводов уполномоченного органа в части привлечения юриста ФИО3 Пояснил, что в процессе выполнения работы юристом написаны 10 исковых заявлений о взыскании задолженности с контрагентов должника, в частности: о взыскании задолженности с ООО «Торгсервис-75» (дело №А33-78-159/2015), ООО «Торгсервис-55» (дело №А46-16402/2015), ООО «Торгсервис-54» (дело №А45-27948/2015), ООО «Торгсервис-124» (дело №А33-29325/2015), ООО «Розничная сеть ПРЕМИУМ» (дело №А33-29325/2015), ООО ТД «Додоновское молоко» (дело №А33-29327/2015), ООО «Лидер» (дело №А33-29039/2015), ООО «Мясоптторг» (дело №А33-29041/2015), ООО «Чистый лес» (дело №А33-29038/2015), ООО «СТОУН» (дело №А33-29037/2015). Подготовлено заявление о включении в реестр требований кредиторов к ООО «ПФ Индюшкино» (дело №А33-10817-27/2015). Кроме того, юристом осуществляется работа со службой судебных приставов, осуществляется работа по размещению информации о реализации имущества на электронной площадке, предоставляются ответы на поступающие вопросы претендентов и направляются им документы по реализуемым объектам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, что означает применительно к привлечению привлеченных лиц, что арбитражный управляющий обязан привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», п. 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с промежуточным бухгалтерским балансом должника за 2015 год по состоянию на 27.07.2015 балансовая стоимость активов составляла 1686 000 руб. В силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется следующим образом: от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей.

Таким образом, лимит расходов на оплату привлеченных специалистов составил 119300 руб. (85 000 + (686 000 * 5%).

Как следует из реестра требований кредиторов по текущим платежам ООО «Красполимер» по состоянию на 06.06.2016 вознаграждение привлеченного специалиста ФИО5 составило 127800, из расчета 15 000 руб. в месяц с 17.08.2015 по 28.02.2016, 10 000 руб. в месяц с 01.03.2016 по 31.05.2016, основанием возникновения задолженности служит договор на оказание услуг от 17.08.2015, дополнительное соглашение от 03.06.2016; вознаграждение привлеченного специалиста ФИО3 составило 127800, из расчета 15 000 руб. в месяц с 17.08.2015 по 28.02.2016, 10 000 руб. в месяц с 01.03.2016 по 31.05.2016, основанием возникновения задолженности служит договор на оказание услуг от 17.08.2015, дополнительное соглашение от 03.06.2016.

Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании обоснованным привлечения специалистов для обеспечения своей деятельности.

Следовательно, с учетом подлежащего выплате вознаграждения привлеченным специалистам, размер лимита расходов на оплату привлеченных специалистов будет превышен, поскольку уже исчерпан.

Таким образом, конкурсным управляющим обоснованно заявлено об увеличении лимитов, проверке судом обоснованности привлечения специалистов, а также решения вопроса о привлечении специалистов на будущее время.

В соответствии с п. 6 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Исходя из требований Закона о банкротстве о разумности и добросовестности деятельности арбитражного управляющего при решении вопроса о необходимости привлечения специалиста арбитражный управляющий обязан, в том числе, учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника, в частности, наличие у должника (в конкурсной массе) достаточной для этого суммы или обоснованной вероятности получения должником такой суммы в последующем (в том числе в результате привлечения такого специалиста). Помимо этого, привлечение специалиста к осуществлению полномочий арбитражного управляющего должно быть обусловлено объемом работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, невозможностью выполнения арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекались специалисты, необходимости для выполнения таких функций специальных познаний, имеющихся у специалиста. Выполняемая привлеченными специалистами работа должна быть непосредственно связана с целями конкурсного производства и направлена на их достижение с наименьшими затратами, как если бы указанная работа выполнялась арбитражным управляющим самостоятельно без привлечения специалистов. Недопустимым является привлечение специалистов для формального выполнения работ, не направленных на достижение целей конкурсного производства.

Сам по себе факт привлечения конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе специалистов не может быть признан противоречащим требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку специалисты привлечены в соответствии с полномочиями, предоставленными конкурсному управляющему абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, на дату открытия конкурсного производства согласно бухгалтерскому балансу ликвидируемого должника за 2015 год (номер корректировки – 1, отчетный период (код) - 94) по состоянию на отчетную дату у должника имеются активы в размере 1686 тыс. руб., пассив (кредиторская задолженность) составляет 100 116 тыс. руб. В результате проведенной инвентаризации имущества должника в конкурсную массу включено имущество общей балансовой стоимостью 937 172,56 рублей, в том числе 404 287,20 руб. основные средства (оборудование в количестве 11 единиц); 532 885,36 руб. - дебиторская задолженность.

По состоянию на 06 июня 2016 года задолженность по текущим платежам в деле о банкротстве № А33-13564/2015 отсутствует, за исключением привлеченных специалистов. При условии увеличения лимита, задолженность по 31 мая 2016 года составит 114 542 руб., в том числе 14 942 руб. - НДФЛ, 99 600 руб. вознаграждение привлеченных специалистов.

Также по состоянию на 02 июня 2016 года на расчетном счете ООО «Красполимер» имеются денежные средства в размере 592 491 руб. поступившие от реализации имущества, Кроме того, в настоящее время получены решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Красполимер» на общую сумму 289 573,12 руб.

Конкурсный управляющий ходатайствует о признании обоснованным привлечение специалиста - ФИО5 по договору на оказание консультационных услуг от 17.08.2015, за период с 17.08.2015 по 28.02.2016, с размером вознаграждения 15 000 руб. ежемесячно. Согласно пункту 1.1 договора исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: проводить консультационное обслуживание заказчика по текущим вопросам бухгалтерского учета, а также составлять бухгалтерскую отчетность, производить расчет налогов заказчика, своевременно информировать заказчика о всех изменениях в действующем законодательстве по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения, касающимся деятельности заказчика, вести учет основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат производимых организацией, осуществлять прием, контроль, учет и обработку бухгалтерской документации, подготавливать необходимые документы для проведения банковских операций, производить начисление и перечисление платежей в бюджет, взносов на социальное страхование, заработной платы, налогов и других платежей, следить за сохранностью бухгалтерских документов, подготавливать пакеты документов для закрытия и открытия счетов в банках, участвовать в инвентаризации имущества ООО «Красполимер», соблюдать при исполнении своих должностных обязанностей нормативные акты Правительства РФ, Минфина РФ, Центробанка РФ и Госналогслужбы РФ по вопросам финансово - хозяйственной деятельности организации, в рамках своей компетенции выполнять качественно и своевременно поручения, задания и указания конкурсного управляющего организации, решать иные задачи, вытекающие из настоящего договора. 03 июня 2016 года между ООО «Красполимер» и ФИО5 заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому стоимость услуг по договору определяется в сумме 10 000 руб. ежемесячно. В размер указанной оплаты не включен подоходный налог, который оплачивается заказчиком как налоговым агентом в бюджет самостоятельно (п.3.1 дополнительного соглашения к договору). Указанный размер оплаты услуг устанавливается с 01.03.2016 (п. 2 дополнительного соглашения к договору). Составлен акт о проделанной работе по гражданско-правовому договору от 17.08.2015.

Конкурсный управляющий ходатайствует о признании обоснованным привлечение специалиста - ФИО3 по договору на оказание консультационных услуг от 17.08.2015, за период с 17.08.2015 по 28.02.2016, с размером вознаграждения 15 000 руб. ежемесячно. Согласно пункту 1.1 договора исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: правовой анализ документов, подготовку правовых заключений, подготовка исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, подготовка отзывов на требования кредиторов, представление интересов ООО «Краснолимер», а также конкурсного управляющего в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, в службе судебных приставов и пр., составление отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств, подготовка материалов к собраниям кредиторов (уведомление кредиторов о собрании, подготовка бюллетеней, журнала регистрации, составление протоколов и пр.), составление текста публикаций о проводимых торгах в газету «Коммерсантъ», местный печатный орган, протоколов о результатах торгов и пр., осуществлять размещение информации о проводимых торгах на -электронной площадке, отвечать на вопросы потенциальных покупателей об имуществе должника, поступающие по электронной почте и на электронной площадке, подготовка договоров купли-продажи, размещать в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве информацию, подлежащую обязательному опубликованию, осуществление рассылки и получения почтовой корреспонденции, уведомлений и ведение документооборота предприятия, организация проведения телефонных переговоров, записывание полученной информации и своевременное доведение ее до сведения конкурсного управляющего и иных лиц, прием и передача информации по приемно-переговорным устройствам, в том числе прием и составление телефонограмм, копирование документов, организация переписки с регистрирующими и контролирующими органами, систематизация и обработка ответов от контролирующих и регулирующих органов, сбор и обработка информации для последующего отражения в отчете о деятельности конкурсного управляющего, осуществление подборки и подготовки документов и материалов в формате,
необходимом для формирования приложений к отчету о деятельности конкурсного
управляющего, подготовка документов для конкурсного управляющего в целях созыва и проведения собраний кредиторов, подготовка и оформление доверенностей, подготовка ходатайств для направления в суд, ознакомление с материалами дела в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, в службе судебных приставов и изготовление фотокопий данных материалов с 'помощью технических средств (цифрового фотоаппарата), участвовать в инвентаризации имущества ООО «Красполимер», оформление кадровой документации, иные услуги вытекающие из настоящего Договора. 03 июня 2016 года между ООО «Красполимер» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому стоимость услуг по договору определяется в сумме 10 000 руб. ежемесячно. В размер указанной оплаты не включен подоходный налог, который оплачивается заказчиком как налоговым агентом в бюджет самостоятельно (п.3.1 дополнительного соглашения к договору). Указанный размер оплаты услуг устанавливается с 01.03.2016 (п. 2 дополнительного соглашения к договору). Составлен акт о проделанной работе по гражданско-правовому договору от 17.08.2015.

Арбитражный суд пришел выводу об обоснованности расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов (ФИО3, ФИО5), в связи со следующим.

Конкурсный управляющий ходатайствует о признании обоснованным привлечение специалиста - ФИО5 по договору на оказание консультационных услуг от 17.08.2015 за период с 17.08.2015 по 28.02.2016, с размером вознаграждения 15 000 руб. ежемесячно. В соответствии с дополнительным соглашением от 03.06.2016 стоимость услуг по договору определяется в сумме 10 000 руб. ежемесячно. Указанный размер оплаты услуг устанавливается с 01.03.2016 (п. 2 дополнительного соглашения к договору).

Согласно акту от 31.05.2016 о проделанной работе по гражданско-правовому договору от 17.08.2015, ФИО5 оказаны следующие услуги: обеспечение порядка проведения инвентаризаций, проведение инвентаризаций основных средств и дебиторской задолженности; составление инвентаризационной описи по основным средствам, дебиторской задолженности - 4 шт.; подготовка запроса в ИФНС по Центральному району на представление следующих документов: справки об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (банках), справки о текущей задолженности по налогам и сборам; подготовка запроса в Межрайонную ИФНС №23 по Красноярскому краю на представление выписки из ЕГРЮЛ; подготовка информационного письма о представлении непрерывной выписки, закрытии расчетного счета №<***> и представлении справки о закрытии счета в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк»; подготовка информационного письма о представлении непрерывной выписки, закрытии расчетного счета №<***> и представлении справки о закрытии счета в АКБ «Енисей» (ПАО); подготовка претензий по взысканию дебиторской задолженности - 38 шт., подбор и подготовка первичной документации для взыскания дебиторской задолженности; подготовка пакета документов в ФСС на возмещение пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет на сотрудницу - ФИО6 за период (март - сентябрь 2015) - 15 шт., за период (октябрь - декабрь 2015) - 9 шт., за период (январь - март 2016) – 8 шт.; подготовка справки по заявлению ФИО6 по месту требования; проверка текущей картотеки по банковскому счету; подготовка запроса в АКБ «ЕНИСЕЙ» на представление справки о наличии денежных средств на расчетном счете № <***>; подготовка запроса в АКБ «ЕНИСЕЙ» на представление платежного поручения от 13.01.2015 на сумму 2566,42 руб.; подготовка запроса в АКБ «ЕНИСЕЙ» на отзыв платежного поручения №20 от 24.12.2015 на сумму 25000 руб.; подготовка заявлений в ИФНС по Центральному району на возврат излишне уплаченных налогов, пени, штрафов - 4 шт.; подготовка заявления в фонд социального страхования на возврат излишне уплаченных страховых взносов - 1 шт.; подготовка платежных поручений за период с 28.09.2015 по 08.02.2016 - 26 шт.; составление реестра доходов и расходов за период с 07.08.2015 по 20.02.2016 конкурсного производства для отчета арбитражного управляющего; составление авансовых отчетов по расходам конкурсного производства от 13.08.2015 на сумму 712,96руб., от 22.08.2015 на сумму 2138,88 руб., от 09.09.2015 на сумму 350 руб., от 15.09.2015 на сумму 712,96руб., от 22.09.2015 на сумму 712,96 руб., от 28.09.2015 на сумму 712,96 руб., от 29.10.2015 на сумму 1425,92 руб., от 30.09.2015 на сумму 350 руб., от 30.09.2015 на сумму 1848 руб., от 05.10.2015на сумму 1000,35руб., от 15.10.2015 на сумму 712,96 руб., от 31.10.2015 на сумму 200 руб., от 05.11.2015 на сумму 712,96 руб. от 13.11.2015 на сумму 712,96 руб., от 16.11.2015 на сумму 2984,90 руб. Расчет использования ГСМ, от 16.11.2015 на сумму 1080,41 руб., от 30.11.2015 на сумму 1425,92 руб., от 08.12.2015 на сумму 457,03 руб., от 08.12.2015 на сумму 2000 руб., от 21.12.2015 на сумму 712,96 руб., от 28.12.2015 на сумму 46282,41 руб., от 29.12.2015 на сумму 712,96 руб., от 15.01.2016 на сумму 712,96 руб., от 21.01.2016 на сумму 200 руб., от 05.02.2016 на сумму 712,96 руб., от 15.02.2016 на сумму 1715,38 руб., от 26.02.2016 на сумму 712,96 руб., от 03.03.2016 на сумму 12394,87 руб., от 06.05.2016 на сумму 52132,03 руб. от 22.04.2016 на сумму 350 руб., от 22.04.2016 на сумму 1564,08 руб., от 24.05.2016 сумму 696,17 руб.; подготовка приходных кассовых ордеров от 13.08.2015 на сумму 14209,60 руб., от 13.08.2015 на сумму 14209,60 руб., от 01.10.2015 на сумму 5265,66 руб., от 01.10.2015 на сумму 5265,66 руб., от 15.10.2015 на сумму 6021,83 руб., от 15.10.2015 на сумму 6021,83 руб., от 25.12.2015 на сумму 51048,63 руб., от 25.12.2015 на сумму 51048,63 руб., от 15.01.2016 на сумму 17422,83 руб., от 15.01.2016 на сумму 17422,83 руб., от 26.04.2016 на сумму 52828,20руб., от 26.04.2016 на сумму 52828,20 руб. от 22.04.2016 на сумму 350 руб., от 22.04.2016 на сумму 1564,08 руб., от 24.05.2016 сумму 696,17 руб.; подготовка налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2015 года, за 4 квартал 2015 года, за 1 квартал 2016 года; подготовка налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 мес. 2015 года, за 2015 год, 1 квартал 2016 год; подготовка налоговой декларации по налогу на имущество за 9 мес. 2015 года, за 2015 год, за 1 квартал 2016 год; подготовка расчета страховых взносов в ФСС за 9 мес. 2015 года, за 2015 год, за 1 квартал 2016 года; подготовка расчета РСВ-1 в пенсионный фонд России за 9 мес. 2015 года, за 2015 год, за 1 квартал 2016 года; подготовка налоговой декларации по транспортному налогу за 2015 год, подготовка сведений о среднесписочной численности за 2015 год в ИФНС по Центральному району; подготовка справок по форме 2-НДФЛ за 2015 год - 5 шт. и реестра на доходы физических лиц за 2015 год; подготовка заявления и справки в ФСС на подтверждение ОКВЭД; подготовка формы МП-сп за 2015 год и подготовка письма по форме ПМ об отсутствии явления в 2015 год для представления в крайстат; подготовка пояснений на требование № 8845 от 18.02.2016г. на 1-м листе; подготовка документов (информации) на требование № 2.13-13/В/1709 от 15.03.2016 (кол-во документов - 54 шт.) Составление информационного письма к требованию на 1-м листе; подготовка документов на требование № 2.12-07/3907 от 19.05.2016 (кол-во документов 15 шт.), составление информационного письма к требованию на 1-м листе; подготовка уведомления о предстоящем сокращении для ФИО6; подготовка письма в АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) на продление договора залогового счета НД по НДС за 1 квартал 2016 года (отправка по ТКС ч/з ООО «Реноме»), расчет сумм налога по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2016 года; подготовка в пенсионный фонд формы СЗВ-М за апрель, май месяц 2016 года; подготовка формы ПМ за 1 квартал 2016 года в крайстат; подготовка платежных поручений за период с 19.02.2016 по 31.05.2016 - 13 шт.; составление реестра доходов и расходов за период с 21.02.2016 по 31.05.2016 конкурсного производства для отчета арбитражного управляющего; работа по необходимым вопросам в телефонном режиме (ИФНС по Центральному району, ФСС, пенсионный фонд, кредиторы, бывшие сотрудники, кредитные организации, участники торгов); работа с покупателями по оформлению всех необходимых бухгалтерских документов по реализации имущества должника; текущее ведение бухгалтерского учета по всем регистрам, осуществление контроля за проведением хозяйственных операций, обеспечение соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; в обязанности ФИО5 входило отслеживание всех изменений в налоговом законодательстве, которые происходят практически ежемесячно; оказание необходимых консультационных услуг по вопросам бухгалтерского и налогового учета, а также по спорным ситуациям в области бухгалтерского и налогового учета; формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности организации, ее доходах и расходах; своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств и денежных средств; своевременное и правильное оформление документов; обеспечение расчетов по заработной плате, налогов, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, другие платежи; представление интересов Заказчика в ИФНС, прокуратуре или во внебюджетных фондах; иные услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета в соответствии с действующим законодательством РФ; выполняла функции делопроизводителя: прием, регистрация и отправка корреспонденции по адресатам; систематизация и хранение документов; контроль за своевременным исполнением документов; выполняла функции секретаря: принимала телефонные звонки и посетителей в офисе, выясняла потребности звонящих и посетителей, принимала и отправляла информацию по электронной почте и т.д., сканировала и копирована документы.

Как следует из акта о проделанной работе, ФИО5 подготовлены претензии по взысканию дебиторской задолженности - 38 шт., подготовлен пакет документов в ФСС на возмещение пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет на сотрудницу - ФИО6 за период (март - сентябрь 2015) - 15 шт., за период (октябрь - декабрь 2015) - 9 шт., за период (январь - март 2016) – 8 шт., подготовлены заявления в ИФНС по Центральному району на возврат излишне уплаченных налогов, пени, штрафов - 4 шт.; подготовлены заявления в фонд социального страхования на возврат излишне уплаченных страховых взносов - 1 шт.; подготовлены платежные поручения - 39 шт.; составлены авансовые отчеты по расходам конкурсного производства - 33 шт., составлены приходные кассовые ордера - 12 шт., подготовлены расчеты страховых взносов в ФСС – 3 шт.; подготовлены расчеты РСВ-1 в пенсионный фонд России – 3 шт.; подготовлены налоговые декларации – 11 шт., подготовлены справки по форме 2-НДФЛ за 2015 год - 5 шт. и реестры на доходы физических лиц за 2015 год и др.

Представленными в материалы дела документами подтверждается значительный объем работы, выполненной в процедуре конкурсного производства привлеченным специалистом ФИО5

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 4 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» необходимо учитывать, что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Необходимость привлечения бухгалтера, их количество, определяются на основе объема подлежащей выполнению работы.

Как следует из материалов дела, на дату открытия конкурсного производства работники у должника отсутствовали, в штате числилась только ФИО6, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком.

Поскольку введение процедуры конкурсного производства не освобождает должника от обязанности ведения бухгалтерского учета, привлечение бухгалтеров нельзя признать необоснованным. Вместе с тем, количество привлеченных бухгалтеров должно соответствовать характеру и объему подлежащей выполнению работы.

В рамках конкурсного производства должник прекращает осуществление своей хозяйственной деятельности и основные мероприятия конкурсного производства направлены исключительно на сбор и реализацию конкурсной массы в целях погашения требований кредиторов.

Надлежащая организация ведения бухгалтерского учета также способствует достижению целей конкурсного производства и является одним из условий надлежащего и эффективного исполнения определенных статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего по выявлению имущества должника и задолженности третьих лиц перед должником, необоснованных требований кредиторов, а также по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Привлечение бухгалтеров соотносится с целями конкурсного производства. В то же время, Закон о банкротстве не предъявляет к кандидатуре арбитражного управляющего требований по наличию соответствующих специальных познаний в области бухгалтерского учета и отчетности. Следовательно, само по себе привлечение за счет должника для осуществления вышеназванных полномочий профессионального бухгалтера не является нарушением закона и не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

В результате работы привлеченного специалиста – бухгалтера в конкурсную массу должника поступило: 310 202,56 руб. - гашение дебиторской задолженности; 5 396,89 руб. - от ГУ КРО ФСС филиал №7 возврат излишне уплаченных страховых взносов; 30 424,03 руб. - от ГУ КРО ФСС филиал №7 возмещение пособия по уходу за ребенком. За период конкурсного производства в конкурсную массу должника поступило 2 385 348,70 руб.

Учитывая прекращение деятельности должника, необходимости сдачи налоговой и бухгалтерской отчетности, наличие дебиторской задолженности по 30 дебитору - юридическому лицу, необходимость начисления и выплаты работнику, находящемуся в отпуске по уходу за ребенком, пособий, является обоснованным и разумным заключение договоров с одним бухгалтером, что соответствует характеру и объему выполненной работы.

В обоснование разумности расходов на выплату вознаграждения ФИО5, конкурсный управляющий представил в материалы дела сведения из информационной сети «Интернет», согласно которым стоимость бухгалтерских услуг, в частности того же ООО «Флагман-аудит» составляет при общей системе налогообложения от 10 000 рублей в месяц, не менее 1500 рублей в месяц доплата за количество обрабатываемых документов в месяц.

Следует отметить, что с уменьшением объема работ, размер вознаграждения был уменьшен до 10 000 руб. ежемесячно, в соответствии с дополнительным соглашением от 03.06.2016.

Учитывая фактически оказанные ФИО5 услуги, размер средних расценок на оказание бухгалтерских услуг, сложившихся в регионе, привлечение ее в качестве специалиста разумно и обоснованно.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», судам при применении пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, устанавливающего основания для признания привлечения арбитражным управляющим привлеченных лиц либо размера оплаты их услуг необоснованными, необходимо исходить из следующего. В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

Доказательств превышения реальной стоимости бухгалтерских услуг в материалы дела уполномоченным органом не представлено.

На основании изложенного, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего и представленные им в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что у конкурсного управляющего отсутствует возможность без привлечения специалиста, самостоятельно и в разумный срок осуществить перечисленные в договоре мероприятия. Кроме того, открытие конкурсного производства не исключает обязанности по осуществлению непрерывного бухгалтерского и налогового учета. В случае самостоятельного осуществления конкурсным управляющим перечисленных в договоре мероприятий у него будет отсутствовать возможность осуществления мероприятий в установленный срок.

Целью конкурсного производства как процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Мероприятия, проводимые конкурсным управляющим должника, должны быть направлены на формирование конкурсной массы и ее реализацию с целью удовлетворения требований кредиторов.

Арбитражный суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим обоснована необходимость привлечения специалиста, оказывающего бухгалтерские услуги, что обусловлено значительным объемом составления авансовых отчетностей, необходимостью подбора первичной документации для взыскания дебиторской задолженности, документов финансовой отчетности, в том числе сдаваемой в различные территориальные отделения ФНС по месту постановки на учет.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим должника, в ходе проведения процедуры конкурсного производства должника исчерпан, а также учитывая, что срок конкурсного производства не истек и существует объективная необходимость привлечения бухгалтера для проведения процедуры конкурсного производства, ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также то, что привлечение бухгалтера необходимо и целесообразно для обеспечения подготовки и сдачи налоговой отчетности, оформления иной бухгалтерской документации должника, арбитражный суд полагает целесообразным привлечение специалиста ФИО5 на период с 15.12.2015 по 29.02.2016 с оплатой 15 000 ежемесячно, с 01.03.2016 до даты завершения конкурсного производства либо подачи конкурсным управляющим соответствующего ходатайства с оплатой 10 000 рублей ежемесячно.

Конкурсный управляющий ходатайствует о признании обоснованным привлечение специалиста - ФИО3 по договору на оказание консультационных услуг от 17.08.2015 за период с 17.08.2015 по 28.02.2016, с размером вознаграждения 15 000 руб. ежемесячно. В соответствии с дополнительным соглашением от 03.06.2016 стоимость услуг по договору определяется в сумме 10 000 руб. ежемесячно. Указанный размер оплаты услуг устанавливается с 01.03.2016 (п. 2 дополнительного соглашения к договору).

Согласно акту от 31.05.2016 о проделанной работе по гражданско-правовому договору от 17.08.2015 за период с 17.08.2015 по 31.05.2016, ФИО3 оказаны следующие услуги: составление текста публикации о признании должника банкротом; разработка и составление договоров с привлеченными специалистами (2 экз.); подготовка заявления в Арбитражный суд Красноярского края о приобщении к материалам дела №А33-13564/2015, №А33-12547/2014 , №А33-12547/2014 дополнительных документов; подготовка запроса в ПАО «Банк ВТБ 24»; публикация уведомления о получении требований кредитора - ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Факторинговая компания Лайф», ПАО «ВТБ 24», ООО ЮК Оптимус, Федеральной налоговой службы, ФИО6 в ЕФРСБ; подготовка отзывов на требование кредитора - ПАО «Промсвязьбанк» (дело №А33-13564-1/2015), Федеральной налоговой службы (дело №А33-13564-2/2015), ПАО «Банк ВТБ 24», (дело №А33-13564-4/2015), ООО «Факторинговая компания Лайф» дело №А33-13564-3/2015,ООО «Юридическая компании ОПТИМУС» (дело №А33-13564-5/2015), ФИО6 (дело №А33-13564-6/2015); 15.10.2015 публикация сведений о результатах инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ; подготовка уведомления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате; 13.11.2015, 30.11.2015, 19.04.2016 - публикация сообщения о собрании кредиторов в ЕФРСБ; 27.11.2015, 27.04.2016 - подготовка ходатайства о продлении срока конкурсного производства, составление отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств; 27.11.2015, 16.12.2015, 04.05.2016 - подготовка материалов к собранию кредиторов подготовка бюллетеней, журнала регистрации, составление протокола, регистрация участников; 30.11.2015, 21.12.2015, 26.02.2016 - публикация сообщения о результатах проведения собрания кредиторов в ЕФРСБ; разработка Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Красполимер»; разработка Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, находящегося в залоге; подготовка сопроводительного письма залоговому кредитору о согласовании порядка продажи имущества, находящегося в залоге; подготовка искового заявления о взыскании задолженности с ООО Торгсервис-75 (дело № А78-159/2015), с ООО Торгсервис-55 (дело №А46-16402/2015), с ООО Торгсервис-54 ( дело №А45-27948/2015), с ООО Торгсервис-124 (дело № А33-29326/2015); с ООО «Розничная сеть ПРЕМИУМ» (дело № А33-29325/2015), с ООО ТД «Додоновское молоко» (дело №А33-29327/2015); с ООО «Лидер» (дело №А33-29039/2015); с ООО «Мясоптторг» (дело №А33-29041/2015), с ООО «Чистый лес» (дело №А33-29038/2015), с ООО «СТОУН» (дело № А33-29037/2015); подготовка текста публикации о торгах, подача заявки на публикацию в газету «Наш Красноярский край, в газету «Коммерсантъ»; подготовка проекта договора купли-продажи, договора о задатке для публикации на электронной площадке; публикация объявления о проведении торгов в ЕФРСБ; публикация сообщений о торгах на электронной площадке «Фабрикант.ру» (11 торговых процедур по количеству лотов); подготовка ответа на запрос по реализации имущества (по 11 лотам), публикация протоколов на электронной площадке «Фабрикант.ру» (9 торговых процедур по количеству лотов); публикация протоколов на электронной площадке «Фабрикант.ру» (11 торговых процедур по количеству лотов); публикация сообщений о торгах на электронной площадке «Фабрикант.ру» (2 торговых процедуры по количеству лотов); подготовка заявления о приобщении материалов собрания кредиторов в дело №А33-12547/2014; подготовка договоров купли-продажи движимого имущества (9 объектов); публикация объявления результатах торгов в ЕФРСБ; публикация сведений о заключении договора-купли-продажи в ЕФРСБ; подготовка заявлений об уточнении исковых требований в материалы дела №А33-29327/2015, № А33-29037/2015; подготовка ходатайства в дело №А33-29325/2015; подготовка заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника - ООО ПФ «Индюшкино»; составление протоколов о результатах торгов, публикация протоколов на электронной площадке «Фабрикант.ру» (2 торговых процедуры по количеству лотов); подготовка писем залоговому кредитору о возможности оставить предмет залога за собой, и предоставлении банковских реквизитов; подготовка заявления о приобщении материалов собрания кредиторов в дело №А33-12547/2014; подготовка текста публикации о торгах, подача заявки на публикацию в газету «Коммерсантъ», «Наш Красноярский край»; подготовка заявлений в ОСП по г. Красноярску о возбуждении исполнительных производств по делу №А33-29041/2015, делу №А33-29329/2015, подготовка заявлений в ОСП по г. Красноярску о возбуждении исполнительного производства по делу №А33-29038/2015, делу №А33-29039/2015; подготовка заявления в арбитражный суд Красноярского края на выдачу исполнительного листа по делу № А33-29325/2015. В обязанности ФИО3 входило также выполнение функций делопроизводителя прием, регистрация и отправка корреспонденции по адресатам; систематизация и хранение документов; контроль за своевременным исполнением документов. Выполнение функций секретаря: прием телефонных звонков и посетителей в офисе, прием и отправление документов по электронной почте, сканирование и копирование документы, отправка корреспонденции через почтовое отделение и прочее.

Как следует из акта о проделанной работе, ФИО3 разработаны и составлены договоры с привлеченными специалистами, подготовлено 6 публикаций о получении требований кредиторов в ЕФРСБ; подготовлено 6 отзывов на требование кредиторов, подготовлено 2 ходатайства о продлении срока конкурсного производства, подготовлены материалы к 3 собраниям кредиторов (бюллетени, журнал регистрации, составление протокола, регистрация участников), разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Красполимер»; разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, находящегося в залоге; подготовлено 10 исковых заявлений о взыскании задолженности; подготовлены проекты договора купли-продажи, о задатке для публикации на электронной площадке; подготовлены 2 заявления в ОСП по г. Красноярску о возбуждении исполнительных производств; подготовлено заявление в арбитражный суд Красноярского края на выдачу исполнительного листа по делу № А33-29325/2015; подготовлено 2 заявления об уточнении исковых требований, подготовлено заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО ПФ «Индюшкино» и др.

Представленными в материалы дела документами подтверждается значительный объем работы, выполненной в процедуре конкурсного производства привлеченным специалистом ФИО3

Взыскана следующая дебиторская задолженность:

Решением арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2016 г. по делу №А33-29325/2015 с ООО «Розничная сеть Премиум» взыскано 11 314,44 руб. задолженности.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2016 г. по делу №А33-29326/2015 с ООО «Торгсервис 124» взыскано 17 160 руб. задолженности.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2016 г. по делу №А45-27948/2015 с ООО «Торгсервис 54» взыскано 10 500 руб. задолженности.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2016 г. по делу №А33-29327/2015 с ООО «ТД Додоновское молоко» взыскано 18 668,30 руб. задолженности

Решением арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2016 г. по делу №А33-29041/2015 с ООО «Мясоптторг» взыскано 40 143,60 руб. задолженности.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2016 г. по делу №А33-29039/2015 с ООО «Лидер» взыскано 19 800 руб. задолженности.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2016 г. по делу №А33-29038/2015 с ООО «Чистый лес» взыскано 20 450,58 руб. задолженности.

Как следует из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 27.04.2016, в результате проведенной работы по взысканию дебиторской задолженности, в конкурсную массу должника поступило 372 810,44 рублей или 48 % от всей дебиторской задолженности.

Специалистом ФИО3 подготовлено заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО ПФ «Индюшкино» (дело № А33-10817-27/2015). Согласно резолютивной части определения от 03.06.2016 по делу № А33-10817-27/2015 требование общества с ограниченной ответственностью «Красполимер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Индюшкино» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с/с Миндерлинский Сухобузимского района) в размере 6 108,58 руб. – основной долг. Также по состоянию на 02 июня 2016 года на расчетном счете ООО «Красполимер» имеются денежные средства в размере 592 491 руб. поступившие от реализации имущества. Кроме того, в настоящее время получены решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Красполимер» на общую сумму 289 573,12 руб.

Учитывая фактически оказанные ФИО3 юридические услуги, размер средних расценок на оказание юридических услуг, сложившихся в регионе, привлечение ее в качестве специалиста разумно и обоснованно. Оказание услуг специалистом ФИО3 подтверждено и документально, и фактически, и ее привлечение было обусловлено наличием большого количества дебиторов, конкурсных кредиторов, направлено на достижение целей процедуры банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве. Привлечение одного специалиста является обоснованным, поскольку работа, которая была проведена привлеченным юристом, свидетельствует о более эффективном проведении процедуры, направленном на достижение цели конкурсного производства. Доказательств, свидетельствующих о том, что выполненная привлеченным специалистом – юристом работа не связана с обеспечением осуществления конкурсным управляющим своих полномочий, уполномоченным органом не представлено.

Довод уполномоченного органа о том, что часть работ, выполненных ФИО3 не требует специальных познаний и такие работы могли быть выполнены конкурсным управляющим должника, не принимается судом. Осуществление обязанностей конкурсного управляющего требует специальных познаний в области права и юриспруденции. Кроме того, большая часть полномочий осуществляется путем предъявления соответствующих требований в арбитражный суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает право лиц, участвующих в деле, на защиту своих прав и интересов через представителей. При этом, наряду с руководителем организации, представителем могут быть и иные лица, оказывающие юридическую помощь (ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Закон о банкротстве не предусматривает такого обязательного требования к кандидатуре арбитражного управляющего как наличие юридического образования и не исключает право арбитражного управляющего на привлечение лиц, оказывающих юридическую помощь, с соблюдением общих ограничений, установленных данным законом для привлечения специалистов в рамках проведения процедур банкротства. Кроме того, представленными в материалы дела документами подтверждается большой объем работы, выполненной в процедуре конкурсного производства с учетом количества принадлежащего должнику имущества.

Также налоговый орган полагает, что стоимость оказанных специалистом ФИО3 является завышенным, ссылаясь в частности, на стоимость юридических услуг, оказываемых ООО «Центр юридических услуг», ООО «Юридическое агентство Атташе», ООО «Юридическое агентство «Легиум», Компания Профессиональные услуги» принимая во внимание их минимальную стоимость.

В обоснование разумности расходов на выплату вознаграждения ФИО3, конкурсный управляющий представил в материалы дела сведения из информационной сети «Интернет», согласно которым стоимость юридических услуг варьируется, так, абонентское обслуживание клиента в Адвокатском бюро «Глисков и партнеры» составляет от 50 000 руб. в месяц, представительство по гражданскому делу также от 50 000 руб. за процесс, стоимость юридического сопровождения адвокатом деятельности предприятий составляет от 15 000 руб. в месяц, а представление интересов в арбитражном суде от 30 000 руб. за процесс, комплексное представительство в суде первой инстанции в ООО «Лекс» обойдется от 20 000 руб., премия 5-15% от цены иска.

Таким образом, учитывая объем фактически оказанных ФИО3 юридических услуг, размер средних расценок на оказание юридических услуг, сложившихся в регионе, суд приходит к выводу о том, что привлечение ФИО3 в качестве специалиста разумно и обоснованно по договору на оказание консультационных услуг от 17.08.2015 на период с 15.12.2015 по 29.02.2016 с оплатой 15 000 рублей ежемесячно, с 01.03.2016 до даты завершения конкурсного производства либо подачи конкурсным управляющим соответствующего ходатайства с оплатой 10 000 рублей ежемесячно.

Уполномоченный орган не доказал того обстоятельства, что привлечение конкурсным управляющим указанных лиц неоправданно с учетом целей конкурсного производства. Арбитражный суд не установил, что при заключении договоров конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника или кредиторов (уполномоченного органа), а работники (специалисты) выполняли свои обязанности ненадлежащим образом. Факт несоразмерности оплаты труда привлеченным лицам ожидаемому результату, а также значительного превышения оплаты труда рыночной стоимости подобных услуг не подтверждается материалами дела.

Привлечение указанных специалистов направлено на достижение цели процедуры банкротства. Документов, свидетельствующих о том, что при заключении указанных выше договоров конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов, как и доказательств ненадлежащего исполнения привлеченными специалистами своих обязанностей, не представлено. Размер вознаграждения специалистов соответствует объему выполненной работы, соразмерен ожидаемому результату и не превышает рыночную стоимость подобных услуг.

Все изложенное свидетельствует о существовании объективной необходимости в привлечении соответствующих специалистов.

Доказательств завышения оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, а также поскольку конкурсным управляющим заявлено о привлечении специалистов до окончания конкурсного производства, арбитражный суд признает заявленное ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Красполимер» ФИО1 об увеличении лимита расходов на привлеченных специалистов в процедуре конкурсного производства удовлетворить.

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Красполимер» ФИО1 до подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства следующих специалистов:

- на условиях договора на оказание услуг от 17.08.2015 ФИО5 на период с 15.12.2015 по 29.02.2016 с оплатой 15 000 руб. ежемесячно, с 01.03.2016 с оплатой 10 000 рублей ежемесячно,

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева