Определение № А33-13576/14 от 22.10.2014 АС Красноярского края

1402/2014-206910(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Потаповой Светланы Валентиновны (г. Красноярск) к арбитражному управляющему Сапожниковой Елене Александровне (г. Красноярск) о взыскании 871 268 руб. убытков,

при участии в судебном заседании:

от Сапожниковой Е.А.: Орловой Н.Б., представителя по доверенности от 20.10.2014,

арбитражного управляющего Сапожниковой Е.А., личность удостоверена паспортом,

истца: Потаповой С.В., личность удостоверена паспортом,

слушателей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Ю.В.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края обратилась Потапова Светлана Валентиновна с иском к арбитражному управляющему Сапожниковой Елене Александровне о взыскании 871 268 руб. убытков.

Определением арбитражного суда от 14.07.2014 заявление Потаповой Светланы Валентиновны оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения до 12.08.2014.

Определением от 19.08.2014 срок оставления искового заявления без движения продлен до 15.09.2014, в целях соблюдения прав и законных интересов заявителя Потаповой Светланы Валентиновны, поскольку судом установлено, что определение от 14.07.2014 заявителем не получено.

12.09.2014 в арбитражный суд поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 18.09.2014 исковое заявление Потаповой Светланы Валентиновны принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.10.2014.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При обращении с исковым заявлением от 07.07.201 истец также заявил ходатайство о привлечения свидетелей, просит суд допросить в качестве свидетелей об обстоятельствах, известных им по данному заявлению следующих лиц:

- Косых Сергея Ивановича - бухгалтер, привлеченный Конкурсным управляющим. Согласно Договора №2 от 01.08.2011 вел бухгалтерский учет, участвовал в инвентаризации имущества ООО «ЛесБизнесСтрои».

- Подивилову Анастасию Владимировну -помощник Конкурсного управляющего, согласно Договора №1 от 01.08.2011г.

-Кузнецова Константина Александровича - представитель ООО «Рыбинское».

- Шеховцова Максима Сергеевича - покупатель имущества принадлежащее 000»ЛесБизнесСтрой»

-Матвейкин Е.Н. директор ООО «ЛесТоргКом», заключил Договор № 1/12 от 05.04.2012года о предосталении во временное пользование подъездного пути, принадлежащие ООО «ЛесБизнесСтрои». В отчетах Конкурсного управляющего о своей деятельности - данный Договор отсутствует.

- Представителя ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ». Заключен Договор № 03283-Д от 09.11.2011г. между ООО «ЛесБизнесСтрои» (заказчик) и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (исполнитель). В отчетах Конкурсного управляющего о своей деятельности данный Договор отсутствует. Документы, подтверждающие о исполнении Договора нет. ООО «ЛесБизнесСтрои» оплатил за услуги технической инвентаризации 25995,87 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто пять ) руб.87коп.

- Представителя ООО ОП «Атлант». Между 000»ЛесБизнесСтрой» и ООО ОП»Атлант» (исполнитель) заключен Договор № б/н от 23.04.2013 года на выполнения охранных услуг. В Договоре отсутствует Акт передачи имущества, Акт выполненных работ.

В силу п. 2 ст. 64 АПК РФ показания свидетелей в рамках арбитражного процесса признаются одним из видов доказательств по делу. Согласно п.1 ст. 56 АПК РФ свидетелем признается лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Вместе с тем, на основании ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В соответствии со ст. 67 АПК РФ Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела.

Таким образом, показания свидетеля как одно из доказательств по делу должны соответствовать принципу относимости, т.е., подтверждать фактические обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому судом спору.

На основании ст. 88 АПК РФ лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель.

На основании вышеизложенного, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства истца о привлечении свидетелей, поскольку истцом не указано какие именно фактические обстоятельства, имеющие отношение к предмету доказывания, могут подтвердить лица, которых истец указывает в ходатайстве о привлечении в качестве свидетелей.

В силу ст. 133,137 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судом решается вопрос и составе лиц, участвующих в деле; в определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на разрешение судом вопроса о привлечении третьих лиц. Рассмотрев вопрос о составе лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. В соответствии со статьей 22 Закона о банкротстве саморегулируемые организации арбитражных управляющих обязаны контролировать профессиональную деятельность членов саморегулируемой организации в части соблюдения требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Сапожникова Елена Александровна является членом некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок. Согласно пункту 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи. При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, ответственность арбитражного управляющего Сапожниковой Елены Александровны застрахована ООО «СК «Согласие».

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судебным актом по настоящему спору могут быть затронуты права и законные интересы ООО «СК «Согласие» и некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», арбитражный суд считает необходимым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство на 24.11.2014 в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал судебных заседаний № 543.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

- ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090, КПП 246602001, г. Москва) в лице Красноярского регионального филиала (660135, г. Красноярск, ул. Алексеева,113).

- НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, кор.15, офис 302).

4. Заявителю представить в материалы дела до 17.11.2014:

- доказательства, подтверждающие принадлежность должнику имущества, перечисленного истцом в заявлении как находящегося на территории должника и подлежащего включению в конкурсную массу, доказательства его фактического наличия у должника в период конкурсного производства и предоставление конкурсному управляющему правоустанавливающих документов, а также доказательства последующей утраты спорного имущества по вине конкурсного управляющего;

- документы, подтверждающие рыночную стоимость утраченного в ходе конкурсного производства должника имущества;

5. Конкурсному управляющему представить в материалы дела, в срок до 17.11.2014: - доказательства, подтверждающие рыночную стоимость реализованного имущества;

- судебный акт, содержащий оценку действий арбитражного управляющего по продаже имущества должника;

- итоговые отчеты о результатах конкурсного производства;

- письменные сведения о размере непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

6. ООО «СК «Согласие» в лице Красноярского регионального филиала представить в материалы дела, в срок до 17.11.2014:

- отзыв на заявление с документальным обоснованием доводов и возражений, изложенных в отзыве (при наличии);

- документы, подтверждающие юридический статус.

7. НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» представить в материалы дела, в срок до 17.11.2014:

- отзыв на заявление с документальным обоснованием доводов и возражений, изложенных в отзыве (при наличии);

- документы, подтверждающие юридический статус.

8. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Брыль Ольга Валерьевна, тел. 8 (391) 226-59-36.

Секретарь судебного заседания Морозова Юрия Владиславовна, тел. 8 (391) 226-59-36.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.