Определение № А33-13581/13 от 25.06.2014 АС Красноярского края

1335/2014-116160(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 19.06.2014.

В полном объеме определение изготовлено 25.06.2014.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной

в деле по заявлению ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетический жилищный комплекс» (ИНН<***> , ОГРН <***>, г.Иланский) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от ОАО «Сбербанк России» ФИО2 – представителя по доверенности от 26.04.2013,

от конкурсного управляющего: ФИО3 – представителя по доверенности №8КП от 16.06.2014,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доценко А.А. (до перерыва), ФИО4 (после перерыва),

установил:

ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетический жилищный комплекс» банкротом.

Определением арбитражного суда от 09.08.2013 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2013 должник – ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс» признан банкротом, в отношении него открыто

конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шабалин Павел Анатольевич.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №6 от 18.01.2014.

Определением арбитражного суда от 28.04.2014 срок конкурсного производства в отношении должника – ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс» продлен на шесть месяцев до 23.10.2014.

10.04.2014 конкурсным управляющим ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс» заявлено в Арбитражный суд Красноярского края четыре заявления о признании недействительным исполнения обязательств по списаниям, произведенным платежными ордерами № 159712 от 18.12.2013, № 159712 от 02.12.2013, № 159710 от 16.10.2013 и № 159706 от 07.10.2013. Вышеназванные списания банком производились согласно инкассовых поручений, выставленных УПФР в Иланском районе Красноярского края на основании решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках №034 036 13 ВД 0044372 от 05.08.2013.

Возбуждено производство по обособленным спорам А33-13581-7/2013, А33-13581- 8/2013-16.04.2014, по обособленному спору А33-13581-10/2013 – 15.04.2014, по обособленному спору А33-13581-9/2013 -14.04.2014.

Определением арбитражного суда от 16.05.2014 по ходатайству Отделения Пенсионного Фонда России по Красноярскому краю об объединении дел в одно производство, для совместного рассмотрения объединены заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс» в пользу Отделения Пенсионного Фонда России по Красноярскому краю, заявленных в рамках обособленных споров А33-13581-7/2013, А33-13581-8/2013, А33-13581-9/2013 и А33-13581-10/2013, с присвоением объединенному спору номера дела А33-13581-9/2013.

Определением арбитражного суда от 21.05.2014 судебное разбирательство отложено на 18.06.2014, Восточно-Сибирский Банк Сбербанка России признан соответчиком по рассматриваемому обособленном спору.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://kras№oyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В

соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

ОАО «Сбербанк России» представил отзыв в материалы дела, согласно которому факт списания денежных по решению № 03403613ВД004372 от 05.08.313 не отрицает. Инкассовые поручения поступили 05.08.2013, денежные средства списаны по платежным ордерам № 159706, от 07.10.2013, № 15910 от 16.10.2014, № 159712 от 02.12.2013, №159712 от 18.12.2013. Указывает, что на момент списания денежных средств по инкассовым поручениям со счета должника Банк не располагал информацией об открытии в отношении клиента процедуры конкурсного производства, документы, подтверждающие введение в отношении должника процедуры наблюдения также не были представлены. Полагает, что ОАО «Сбербанк России» не обязано осуществлять контроль за всеми этапами принудительного взыскания задолженности по страховым взносам.

Представитель конкурсного управляющего заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «Сбербанк России» дал пояснения согласно отзыву.

В судебном заседании 18.06.2014 в целях предоставления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 19.06.2014, о чем вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru.

Конкурсный управляющий представил для приобщения к материалам дела запрос от 30.10.2013 в ОАО «Сбербанк России» о предоставлении сведений о лицах, имеющих право подписи банковских документов ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс».

Оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Определением от 09.08.2013 принято к производству арбитражного суда заявление о признании банкротом ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс».

Определением арбитражного суда от 16.09.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №182 от 05.10.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2013 должник – ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №6 от 18.01.2014.

ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс» открыты счета в ОАО «Сбербанк России»: № 407028109313400002018; № 407028102313400002019; № 407028106313400002020; № 407028109313400001462.

В соответствии с представленным ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс» 23.07.2013 расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за период полугодие 2013 года (далее - РСВ-1), Управлением была проведена камеральная проверка, в результате которой, оформлена справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 23.07.2013 № 034 036 13 СН 0146313 о наличии у страхователя недоимки в размере 1 647 266,36 рублей, в том числе: 1 346 251,72 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 204 313,36 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, 67 078,65 руб. недоимки по дополнительному тарифу страховых взносов, 359 449,16 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС.

23.07.2013 выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №03403640159680 которым ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс» предлагалось в срок до 03.08.2013 добровольно оплатить задолженность в размере 2 015 880,65 руб. недоимки по страховым взносам и сумм пеней.

В связи с неуплатой задолженности 05.08.2013 принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках № 034 036 13 ВД 0044372 на взыскание указанных в требовании № 03403640159680 сумм задолженностей со счетов в банках.

05.08.2013 в Восточно-Сибирский банк Сбербанка РФ по реестру №03403680018827 электронно представлены для исполнения 8 инкассовых поручений от 05.08.2013 (№ 3403670159706, № 03403670159708, № 03403670159710, № 03403670159711, № 03403670159712, № 03403670159713, № 03403670159714 и № 03403670159715) на общую сумму 2 015 880,65 руб.

По счету должника №407028109313400001462 осуществлены следующие операции путем перечисления на счет Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в пользу ОПФР по Красноярскому краю, что подтверждается выпиской операций по счету, представленной в материалы дела:

- 16.10.2013 списано 50 143,81 руб. согласно платежному ордеру №159710; - 02.12.2013 списано 57 639,62 руб. согласно платежному ордеру №159712; - 07.10.2013 списано 76 007,17 руб. согласно платежному ордеру №159706; - 18.12.2013 списано 30 483,51 руб. согласно платежному ордеру №159712.

В подтверждение наличия требований второй очереди в материалы дела представлены судебные приказы о взыскании задолженности по выплате заработной платы на 18.09.2013 на сумму 320 207,85 руб., (судебные приказы мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе №№ 2-1161/2013 от 23.10.2013, 2-1163/2013 от 23.10.2013, 2-1164 от 23.10.2013, 2-1151 от 21.10.2013, 2-1150 от 21.10.2013, 2-1148 от 21.10.2013, 2-1178 от 25.10.2013, 2-1165 от 23.10.2013, 2-1159 от 21.10.2013, 2-1158 от 21.10.2013, 2-1157 от 21.10.2013, 2-1147 от 21.10.2013).

Полагая, что списание денежных средств 07.10.2013, 16.10.2013, 02.12.2013, 18.12.2013 привело к преимущественному удовлетворению требований Пенсионного Фонда Российской Федерации перед другими кредиторами, конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, возражая против заявленного требования, представило письменные пояснения, из которых следует, что к спорным сделкам неприменимы положения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве. Анализ поступлений платежей от ООО «теплоэнергетический жилищный комплекс», произведенных в ближайшие даты с оспариваемыми списания в бюджет ПФР подтверждает, что платежи производились в принудительном порядке, что не может характеризовать оспариваемые заявителем платежи как сделки, совершаемые в рамках обычной хозяйственной деятельности.

ОАО «Сбербанк России» представил письменный отзыв с возражениями, полагает, что последствия недействительности сделки применимы в отношении стороны по сделке – получателя оспариваемых платежей.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Конкурсный управляющий просит признать сделку недействительной по основаниям пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

В силу части 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

С заявлением об оспаривании сделок должника в порядке главы III.1 Закона о банкротстве в силу положений статей 61.9, 129 Закона о банкротстве может обратиться в том числе конкурсный управляющий должника.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве подлежат оспариванию как сделки самого должника, так и сделки, совершенные третьими лицами за счет должника. Оспариваемые сделки совершены путем безакцептного списания денежных средств должника с расчетного счета по инкассовым поручениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Конкурсным управляющим в качестве правовых оснований заявленных требований о признании сделки недействительной указано, что оспариваемые сделки совершены в отношении отдельного кредитора – Пенсионного Фонда Российской Федерации, что влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения ему перед другими кредиторами, что влечет недействительность такой сделки в силу статьи 61.3 Закона о банкротстве;

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Дело о банкротстве ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс» возбуждено 09.08.2013. Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №182 от 05.10.2013.

Оспариваемые сделки совершены 07.10.2013, 16.10.2013, 02.12.2013, 18.12.2013.

Таким образом, оспариваемые сделки имели место после принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, после введения процедуры наблюдения.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Поскольку оспариваемые сделки совершены после возбуждения судом дела о банкротстве должника, и направлены на удовлетворение реестровой задолженности, то в предмет доказывания по рассматриваемому требованию с учетом основания оспаривания и вышеизложенной позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации входит только объективная сторона, то есть факт оказания в результате е сделки предпочтения удовлетворения требования одного кредитора перед требованиями иных кредиторов должника.

В подтверждение наличия требований второй очереди в материалы дела представлены судебные приказы о взыскании задолженности по заработной плате на сумму 320 207,85 руб.

Определением от 08.05.2014 по делу №А33-13581/2013 к4 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (в лице структурного подразделения Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению) в

размере 6 872 384,18 рублей – задолженности за энергоресурсы, поставленные в период с апреля 2012 года.

Таким образом, в рамках дела о банкротстве должника установлены требования кредиторов по денежным обязательствам должника, не исполненные к моменту совершения оспариваемых списаний денежных средств.

Изложенное позволяет сделать вывод о наличии факта преимущественного перед иными кредиторами получения Пенсионным Фондом Российской Федерации удовлетворения своих требований к должнику.

Заявитель при обращении с рассматриваемым заявлением требование о признании оспариваемых сделок недействительными не заявил о применении последствий ее недействительности.

Между тем, в пункте 29 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, разъяснено, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Факт списания денежных средств по указанным выше инкассовым поручениям подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс», и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В связи с признанием сделок по безакцептному списанию денежных средств недействительными в части, данные денежные средства в порядке реституции подлежат возвращению в конкурсную массу должника.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке государственной пошлины, которое удовлетворено судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку заявление судом удовлетворено, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьёй 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс» об оспаривании сделок должника удовлетворить.

Признать недействительной сделку по списанию с расчетного счета ООО «Теплоэнергетический жилищный комплекс» в пользу Отделения Пенсионного фонда России по Красноярскому краю, оформленную платежными ордерами: № 159710 от 16.10.2013 на сумму 50 143,81 руб., 159712 от 02.12.2013 на сумму 57 639,62 руб., №159706 от 07.10.2013 на сумму 76 007,17 руб., № 159712 от 18.12.2013 на сумму 30 483,51 руб.

Применить последствие недействительности сделки в виде обязания Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю (г.Красноярск, ОГРН <***>) возвратить в конкурсную массу «Теплоэнергетический жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 214 274 руб. 11 коп.

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю (г.Красноярск, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течении десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.