Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КомсоМОЛЛ-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от единственного участника должника – общества с ограниченной ответственностью «Ди Ви Ай Холдинг»: ФИО2 (до перерыва), действующей на основании доверенности от 08.07.2019, личность удостоверена паспортом,

конкурсного управляющего ФИО3 (после перерыва), личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Козловым Д.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КомсоМОЛЛ-Красноярск» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 15.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КомсоМОЛЛ-Красноярск» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №133 от 28.07.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КомсоМОЛЛ-Красноярск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.06.2019. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО1.

Сообщение исполняющего обязанности конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 19 от 02.02.2019.

29.05.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у ФИО4 следующих документов:

- печать общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КомсоМОЛЛ-Красноярск»;

- печати и штампы по текущей деятельности;

- уставные и учредительные документы, протоколы собраний учредителей; юридические документы организации (свидетельства ИНН, ЕГРЮЛ и т.д.);

- договоры с юридическими и физическими лицами (хозяйственные, финансовые, аренды, с поставщиками и подрядчиками, цессии (уступки прав требования), купли-продажи, поручительства и т.д., дополнительные соглашения, акты услуг и приема-передачи и т.д.;

- судебные документы: исковые заявления и отзывы, решения судов, исполнительные листы, постановления судебных приставов, переписка с приставами;

- переписка с юридическими лицами и предпринимателями, гарантийные и распорядительные письма, претензии по дебиторам;

- бухгалтерские документы: балансы со всеми приложениями за весь период деятельности организации, налоговые декларации, отчетность, главная книга, кассовые книги, кассовые документы накладные, счета-фактуры, акты сверок и т.д.;

- перечень выданных, приобретенных ценных бумаг, в том числе, векселей, договоры, акты приема-передачи ценных бумаг;

- договоры займа, дополнительные соглашения, подтверждающие документы по выдаче и приему заемных средств;

- документы по банку: выписки, платежные требования, чековые книжки, договоры с банками;

- документы по кадрам: трудовые договоры, договоры подряда с физическими лицами, приказы, распоряжения по трудовой деятельности, назначению и увольнению, учетные карточки по форме Т-2, штатное расписание;

- ведомости по начислению заработной платы;

- сведения по сотрудникам, получившим увечья и производственные травмы;

- первичные документы по учету и движению материалов и основных средств;

- письменные пояснения по выбытию активов за 2015-2018 года (основные средства, ТМЦ, запасы, финансовые и другие оборотные активы) с приложением подтверждающих документов;

- прочие документы, имеющие отношение к финансово-хозяйственной деятельности организации.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего также заявлено требование об установлении судебной неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начисляемую с даты вступления в законную силу определения суда по день его фактического исполнения.

Определением от 05.06.2019 ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства.

В судебном заседании от 22.07.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником требований, в соответствии с которым исполняющий обязанности конкурсного управляющего просит истребовать у ФИО4 следующие документы:

- печати и штампы по текущей деятельности;

- протоколы собраний учредителей;

- договора с юридическими и физическими лицами (хозяйственные, финансовые, аренды, с поставщиками и подрядчиками, цессии (уступки прав требования), купли-продажи, поручительства и т.д., дополнительные соглашения, акты услуг и приема-передачи и т.д.;

-договоры займа, дополнительные соглашения, подтверждающие документы по выдаче и приему заемных средств;

- документы по банку: выписки, платежные требования, чековые книжки, договоры с банками;

- ведомости по начислению заработной платы;

- сведения по сотрудникам, получившим увечья и производственные травмы;

- первичные документы по учету и движению материалов и основных средств;

- прочие документы, имеющие отношение к финансово-хозяйственной деятельности организации.

В судебном заседании от 08.08.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником требований, в соответствии с которым исполняющий обязанности конкурсного управляющего просит истребовать у ФИО4 следующие документы:

1.Договоры с юридическим и физическими лицами(хозяйственные, финансовые, аренды, с поставщиками и подрядчиками, цессии (уступки права требования, купли-продажи, поручительства и т.д.); дополнительные соглашения; акты услуг и приема-передачи и т.д.

2.Судебные документы: исковые заявления и отзывы, решения судов, исполнительные листы, постановления судебных приставов, переписка с приставами.

3.Переписка с юридическими лицами и предпринимателями, гарантийные и распорядительные письма, претензии по дебиторам за период 2013-2015. 2017-2018 г.г.

4.Бухгалтерские документы:

-бухгалтерская отчетность за 2008 - 2015. 2018 г.г.;

-главная книга за период 2008-2018 г.г.;

-кассовые книги и кассовые документы за период 2008-2018 г.г.;

-книги покупок за 2008-2015, 2018 г.г.

-книги продаж (реализации товаров и услуг) за 2008-2015, 2017-2018 г.г.. февраль, апрель-май 2016 года;

5.Перечень выданных, приобретенных ценных бумаг, в том числе векселей, договора, акты приема-передачи ценных бумаг;

6.Договоры займа, дополнительные соглашения, подтверждающие документы по выдаче и приему заемных средств;

7.Документы по банку: выписки, платежные требования, чековые книжки, договора с банками.

8.Документы по кадрам: трудовые договора; договора подряда с физическими лицами; приказы, распоряжения по трудовой деятельности, назначению и увольнения, учетные карточки по форме Т-2, штатное расписание.

9.Ведомости по начислению заработной платы за период с 2008-2015, 2017-2018 г.г.. февраль, 2 квартал 2016 года;.

10.Сведения по сотрудникам, получившим увечья и производственные травмы;

11.Первичные документы по учету и движению материалов и основных средств, акты инвентаризации основным средств, ТМЦ, запасов и материалов.

12.Письменные пояснения по выбытию активов за 2015-2018 г.г. (основные средства, ТМЦ, запасы, финансовые и другие оборотные активы) с приложением подтверждающих документов.

Протокольным определением от 27.08.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 09.09.2019 в 10 час. 45 мин.

Определением от 06.09.2019 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КомсоМОЛЛ-Красноярск» утвержден ФИО3.

В судебное заседание, в котором в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.09.2019, явились представитель единственного участника должника и конкурсный управляющий должником. Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела конкурсным управляющим должником представлены доказательства передачи бухгалтерских и иных документов должника конкурсному управляющему, представлены для приобщения копии актов № 1 от 16.07.2019, № 2 от 05.08.2019, № 3 от 23.08.2019, №№ 1 - 4 от 02.09.2019.

В судебном заседании представитель единственного участника должника возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что вся документация должника передана конкурсному управляющему должником, считает необходимым прекратить производство по делу в связи с утверждением конкурсного управляющего должником.

Конкурсный управляющий должником не поддержал заявленные исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником требования, пояснил, что переданной документации должника достаточно для осуществления мероприятий в процедуре конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления, и пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. При этом конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом; подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Следовательно, получение от бывшего руководителя должника документов и имущества необходимо конкурсному управляющего для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в рамках процедуры банкротства должника.

Указанное требование Закона обусловлено, в том числе тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве. В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником, обратившись в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у ФИО4 документации должника. Заявитель просит в случае неисполнения судебного акта в установленные судом сроки, взыскать с ФИО4 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.

В пункте 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пунктам 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

26.08.2019 в материалы дела обществом с ограниченной ответственностью «Ди Ви Ай Холдинг» представлены копии акта приема-передачи документов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КомсоМОЛЛ-Красноярск» № 3 от 20.08.2019, справки общества с ограниченной ответственностью «Ди Ви Ай Холдинг» от 20.08.2019, акта приема-передачи документов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КомсоМОЛЛ-Красноярск» № 3 от 23.08.2019, описи части переданных документов.

12.09.2019 конкурсным управляющим должником в материалы дела представлены копии актов № 1 от 16.07.2019, № 2 от 05.08.2019, № 3 от 23.08.2019, №№ 1 - 4 от 02.09.2019 о передаче документации конкурсному управляющему должником.

Из пояснений представителя единственного участника должника и конкурсного управляющего следует, что бухгалтерская и иная документация должника передана конкурсному управляющему в полном объеме, переданной документации достаточно для выполнения мероприятий в процедуре конкурсного производства.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что обязанность бывшего руководителя должника по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему исполнена надлежащим образом, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником об истребовании доказательств и, соответственно, о взыскании судебной неустойки.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная