Определение № А33-13600/14 от 19.09.2014 АС Красноярского края

802/2014-181347(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>,ОГРН <***>, г. Новосибирск)

к Администрации Минусинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск)

о признании ненормативного акта недействительным,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытого акционерного общества «Аграрно - строительный комплекс «Тесь» (г. Новосибирск);

- Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (г. Красноярск);

- краевого государственного автономного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания «Тесь» (г. Минусинск).

в присутствии:

от администрации Минусинского района: Фау Л.П. - представителя по доверенности от 08.09.2014 № 1948-17;

от краевого государственного автономного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания «Тесь»: Фау Л.П. - представителя по доверенности от 08.08.2014 № 21-14;

от Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края: ФИО1 - представителя по доверенности от 30.01.2014 №06-112,

установил:

Закрытое акционерное общество "ЭНЕРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Минусинского района Красноярского края о признании недействительным ненормативного правового акта – разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 17.12.2007г. № 76, выданное отделом Архитектуры и градостроительства Минусинского района.

Определением от 05.08.2014 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края дополнительные документы в срок до 09.09.2014. Определением от 05.08.2014 срок оставления без движения был продлен до 09.09.2014, истцу было предложено повторно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Указанные обстоятельства истцом устранены.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2014 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: открытое акционерное общество «Аграрно - строительный комплекс «Тесь; Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края; краевое

государственное автономное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания «Тесь».

В материалы дела 15.09.2014 поступил отзыв на заявление краевого государственного автономного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания «Тесь», в котором третье лицо считает, что иск предъявлен ненадлежащим лицом; сообщает, что заявителем вопрос о признании за ним права собственности на указанные кабельные линии никогда не ставился; считает заявленные требования необоснованными; просит в удовлетворении заявления отказать.

В материалы дела 19.09.2014 поступил отзыв администрации Минусинского района Красноярского края, в котором администрация считает отказ в выдаче документов закрытому акционерному обществу «Энергия» законным и обоснованным в связи с тем, что заявитель не являлся собственником указанных в заявлении кабельных линий.

В предварительное судебное заседание закрытое акционерное общество "ЭНЕРГИЯ", надлежащим образом уведомленное о месте и времени предварительного судебного заседания, не явилось, представителя не направило. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

В предварительное судебное заседание открытое акционерное общество «Аграрно - строительный комплекс «Тесь» не явилось, представителя не направило. У суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения данного юридического лица о времени и месте предварительного судебного заседания.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 17.10.2014 в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 311.

2. Открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при признании судом дела подготовленным и неявке лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

3. Предложить заявителю до 10.10.2014:

- указать нормы права, которым противоречит обжалуемый нормативно-правовой акт.

4. Открытому акционерному обществу «Аграрно - строительный комплекс «Тесь» , Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края представить в материалы дела до 10.10.2014:

- отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, с приложением документального обоснования.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Токмаков Георгий Андреевич, тел. <***>.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья К.Г. Калашникова