Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ФИО1 об исключении требования из реестра требований кредиторов должника

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции № 12 по Красноярскому краю о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, адрес: 662313, <...>) несостоятельной (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции № 12 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом), о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 910 997,78 руб., в том числе, 654 348 руб. основного долга по оплате налога, 165 808,65 руб. пени, 90841,113 руб. штрафа.

Определением от 31.07.2017 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2017 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 22.09.2017) заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС № 12 по Красноярскому краю о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы России в размере 910 997,78 руб., в том числе, 654 348 руб. основного долга по оплате налога, 165 808,65 руб. пени, 90841,113 руб. штрафа. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №75 от 28.04.2018, стр. 134, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 2185913 от 26.10.2017.

Определением от 19.04.2018 в рамках обособленного спора № А33-13613-4/2017 ФИО2 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

Определением от 03.09.2018 в рамках обособленного спора № А33-13613-2/2017 требование Федеральной налоговой службы России включено в реестр требований кредиторов ФИО1 в сумме 67 048, 65 руб., из них:

- во вторую очередь реестра в размере 55 295, 76 руб. основного долга,

- в третью очередь реестра в размере 10 846, 48 руб. основного долга, 906, 41 руб. пени, подлежащих отдельному учету в реестре.

Определением от 04.10.2018 ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1.

Определением от 09.11.2018 финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 08.04.2019) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до 08.10.2019. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО1.

Сообщение финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 3659602 от 10.04.2019.

19.04.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) об исключении требования Межрайонной инспекции Федеральной службы России № 12 по Красноярскому краю из реестра требований кредиторов должника, признав их требования безнадёжными по взысканию в силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве и в силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ, в размере 417 900, 00 руб. налога на добавленную стоимость (КБК 18210502010021000110), в размере 9 561, 00 руб. единого налога на вмененный доход до 2011 (КБК 18210502020021000110), даже если вышеперечисленные налоги (которые включены в реестр требований кредиторов) уже были списаны Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю с лицевых счетов должника.

23.04.2019 дополнительно от должника поступило заявление, в котором отражено, что так как в решении от 15.04.2019 указано, что весь объём обязанностей финансового управляющего выполнен ФИО4, она предоставляла суду информацию о состоянии расчётов по налогам и сборам за конкретную дату 1 раз в 3 месяца, в связи с чем должник просит приобщить к заявлению от 19.04.2019 в качестве приложения документов к заявлению все сведения о состоянии расчётов по налогам и сборам, уже представленные ФИО4 (подтверждающие наличие на лицевых счетах должника в налоговой инспекции недоимки по налогам НДС в размере 417 900 руб. и ЕНВД в размере 9 561 руб.), поскольку финансовый управляющий представляет интересы должника в суде.

23.04.2019 от должника также поступили заявления, в соответствии с которыми, в связи с допущенными опечатками, она просит в тексте заявления вместо «информацию о состоянии расчётов по налогам и сборам» и «сведения о состоянии расчётов по налогам и сборам» читать «справки о состоянии расчётов по налогам и сборам»; просит приобщить к её заявлению в качестве приложений все справки о состоянии расчётов по налогам и сборам, уже представленные ФИО4

Определением от 24.04.2019 заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края документы, подтверждающие направление копии заявления финансовому управляющему имуществом должника ФИО4, Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной инспекции № 12 по Красноярскому краю, документы, подтверждающие довод о принятии Федеральной налоговой службы России решения о списании задолженности по недоимкам, в том числе указанный в тексте документ от 30.11.2018 № 2.15-08/29797@.

Определением от 03.06.2019 срок оставления заявления ФИО1 продлен.

В срок, установленный определением от 03.06.2019, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы не представлены.

Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Почтовые отправления с определениями Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2019, от 03.06.2019, направленные по указанному в заявлении адресу заявителя, заявителем не получены, возвращены в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, тексты определений от 24.04.2019, от 03.06.2019 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.

Таким образом, заявитель извещен надлежащим образом об оставлении его заявления без движения.

Поскольку определение об оставлении заявления без движения, определение о продлении срока оставления заявления без движения опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом разумный и достаточный срок заявителем не устранены в полном объеме, запрашиваемые документы не представлены, заявление следует возвратить в порядке, предусмотренном статьями 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление ФИО1 направлено в Арбитражный суд Красноярского края с использованием системы «Мой арбитр», заявление ФИО1 и представленные дополнительно пояснения и копии документов не подлежат возвращению заявителю на бумажном носителе в качестве приложения к настоящему определению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина