Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» о замене эксперта,

в обособленном споре по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о своём банкротстве,

с привлечением ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика,

при участии в судебном заседании

от ООО УК «ЖСК» (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел») ФИО2, представителя по доверенности от 25.03.2021 №3, личность удостоверена паспортом;

от ООО УК «ЖСК»: представителя по доверенности от 23.12.2021 №316, личность удостоверена паспортом;

при участии слушателя,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарковской А.А,

установил:

04.08.2015 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.08.2015 заявление принято к производству.

Определением от 14.09.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» о своём банкротстве признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 26.01.2016 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4. Определением от 17.01.2018 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением от 29.05.2018 ФИО1 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и взыскании 317 714 802,03 руб.

Определением от 18.11.2020 заявление принято к производству. Судебное разбирательство откладывалось.

28.07.2021 в судебном заседании, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований, согласно которому заявитель просит привлечь к субсидиарной ответственности ООО УК «ЖСК» на основании п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве и взыскать с ООО УК «ЖСК» в пользу ООО Управляющая компания Железнодорожного района г.Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» 399 065 972,43 руб.

Определением от 26.01.2022 назначена судебная оценочная экспертиза.

21.02.2022 в Арбитражный суд Красноярского края посредством почтовой связи от ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» поступило ходатайство о замене эксперта, согласно которому учреждение просит допустить замену в составе комиссии экспертов: вместо эксперта ФИО6 (аудитор) в работе комиссии может принять участие эксперт ФИО7 (аудитор).

Определением от 22.02.2022 ходатайство принято к производству суда.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представители ООО УК «ЖСК» кратко изложили свои позиции, ответили на вопросы, поставленные судом.

В материалы дела от ООО «КЭС» поступили возражения в отношении представленной кандидатуры эксперта ФИО7.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о возобновлении производства по делу с назначением судебного заседания по вопросу прекращения экспертизы в ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» и назначения экспертизы в ином учреждении.

В силу пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Определением от 26.01.2022 установлен срок проведения экспертизы 08.04.2022. Очевидно, что с учетом вышеизложенного экспертное заключение не поступит в материалы дела к указанному сроку. При этом, с 26.01.2022 по настоящее время экспертное учреждение даже не приступило к проведению экспертизы. Учитывая, что процессуальное законодательство не предусматривает возможности разрешения вопроса о прекращении проведения экспертизы в конкретном учреждении без возобновления производства по делу, а также то, что к 08.04.2022 экспертное заключение не поступит в материалы дела, арбитражный суд считает необходимым возобновить производство по делу и вынести на обсуждение вопрос о замене экспертной организации, а не эксперта.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", статьями 146, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу.

2. Отложить судебное разбирательство с назначением судебного заседания по вопросу прекращения экспертизы в ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» и назначения экспертизы в ином учреждениина 26.04.2022в 08 час. 35 мин.по адресу: <...>, зал № 546.

Дата определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний.

2.1. ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 19.04.2022:

- документы в отношении трудового стажа эксперта ФИО7;

- мотивированный отзыв на возражения ООО «КЭС» с документальным обоснованием.

3. Лицам, участвующим в деле представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 19.04.2022:

- мотивированный отзыв на возражения ООО «КЭС» с документальным обоснованием.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья

М.С. Шальмин