Определение № А33-138/10 от 26.12.2011 АС Красноярского края

1140/2011-207522(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выдаче дубликата исполнительного листа

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2011 года.

В полном объеме определение изготовлено 26 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Советского района в городе Красноярске о выдаче дубликата исполнительного листа

в деле по иску Администрации Советского района в городе Красноярске (г. Красноярск, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, г.Красноярск)

об обязании произвести снос временного сооружения,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности № 3 от 11.01.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдеевым К.С.,

установил:

Администрация Советского района в городе Красноярске обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести снос временного сооружения - торгового павильона общей площадью 60 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.01.2010 возбуждено производство по делу.

Определением от 12.04.2010 судом утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

На принудительное исполнение определения от 12.04.2010 взыскателю выдан исполнительный лист от 18.01.2011 серия АС 001745303.

В Арбитражный суд Красноярского края 09.11.2011 поступило заявление Администрации Советского района в городе Красноярске о выдаче дубликата исполнительного листа серия АС №001745303 от 18.01.2011.

Определением арбитражного суда от 22.11.2011 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом (уведомление о вручении находится в материалах дела). Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте проведения заседания извещен по правилам статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие должника и судебного пристава-исполнителя.

Должник письменный отзыв на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в материалы дела не представил.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к заявлению документы, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения на основании следующего:

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Представитель заявителя в судебном заселении пояснил, что исполнительный лист, выданный на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2010 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А33-138/2010 в Администрацию Советского района в городе Красноярске не поступил.

Судебный пристав-исполнитель письменно пояснил, что согласно сведений компьютерной базы данных по состоянию на 19.12.2011 исполнительный лист в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о сносе временного сооружения в Отдел судебных приставов по Советскому району г. Красноярска не поступал.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно справке Администрации Советского района в городе Красноярске от 16.12.2011, по данным регистрационного учета входящей корреспонденции исполнительный лист от 18.01.2011 серии АС № 001745303 в администрацию не поступал. Взять объяснения от лица, осуществляющего регистрацию входящей корреспонденции, не представляется возможным в связи с его увольнением из Администрации Советского района в городе Красноярке по собственному желанию 15.04.2011.

Как следует из представленной в материалы дела копии письма Отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярска № 155177 от 18.10.2011, исполнительный лист в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о демонтаже самовольно возведенного объекта по адресу: <...>, на принудительное исполнение не поступал.

Изучив представленные документы, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт утраты исполнительного листа от 18.01.2011 серии АС № 001745303 по делу № А33-138/2010, подтвержден материалами дела, заявление Администрации Советского района в г. Красноярске о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Администрации Советского района в городе Красноярске о выдаче дубликата исполнительного листа серия АС №001745303 от 18.01.2011 удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа серия АС №001745303 от 18.01.2011 об утверждении мирового соглашения, заключенного 08.04.2010 между администрацией Советского района г.Красноярска, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 по настоящему делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья Ермакова И.И.