Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «АТТИКА» Меренкова Олега Викторовича о выплате вознаграждения конкурсного управляющего, заявление арбитражного управляющего Казюрина Евгения Александровича об установлении процентов по вознаграждению, подлежащего выплате арбитражному управляющему

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НеоПроф» о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «АТТИКА» (ОГРН 1022402485951, ИНН 2465048753, г. Красноярск) - банкротом.

В судебном заседании присутствуют (до перерыва):

от арбитражного управляющего Казюрина Е.А.: Макаров В.О., представитель по доверенности от 01.07.2015,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колот М.А.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НеоПроф» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АТТИКА» банкротом.

Определением от 20.10.2011 заявление принято к производству.

Определением от 22.03.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «НеоПроф» о признании общества с ограниченной ответственностью «АТТИКА» (ОГРН 1022402485951, ИНН 2464048753) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Мальков Олег Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2012 общество с ограниченной ответственностью «АТТИКА» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20 марта 2013 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Казюрин Евгений Александрович.

Определением от 22.04.2013 арбитражный управляющий Казюрин Евгений Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АТТИКА».

Определением от 17.06.2013 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АТТИКА» утверждена Орлова Ольга Николаевна.

В арбитражный суд 09.07.2013 поступило заявление Орловой О.Н. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 10.10.2014 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «АТТИКА» до 20 января 2014 года.

Определением от 23.01.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АТТИКА» утвержден Меренков Олег Викторович.

Определением от 09.02.2015 производство по делу № А33-13918/2011 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по делу № А33-13918/2011о22.

08.07.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «АТТИКА» Меренкова Олега Викторовича о выплате вознаграждения конкурсного управляющего за счет средств, находящихся на депозитном счете Арбитражного суда Красноярского края, в размере 360 000 рублей.

Определением от 13.07.2015 заявление оставлено без движения. Определением от 22.07.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определениями от 13.08.2015, 06.10.2015, 28.10.2015 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 06.10.2015, 28.10.2015, 18.11.2015 соответственно.

15.10.2015 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление арбитражного управляющего Казюрина Евгения Александровича о перечислении денежных средств в размере 189 641 рублей 11 копеек с депозита Арбитражного суда Красноярского края в счет погашения арбитражному управляющему Казюрину Е.А. невыплаченного вознаграждения в размере 140 424 рубля 49 копеек и возмещения понесенных расходов в процедуре конкурсного производства в размере 49 216 рублей 62 копейки.

Определением от 22.10.2015 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 18.11.2015, обособленному спору присвоен номер А33-13918-27/2011.

В судебном заседании 18.11.2015 оглашена резолютивная часть определения об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявления арбитражного управляющего Казюрина Евгения Александровича об установлении процентов по вознаграждению, подлежащего выплате арбитражному управляющему и заявления конкурсного управляющего ООО «АТТИКА» Меренкова Олега Викторовича о выплате вознаграждения.

Объединенному делу присвоен номер № А33-13918-26/2011.

Судом установлено, что в период с 07.06.2013 по 08.10.2013 обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АТТИКА» исполняла Орлова Ольга Николаевна, в связи с чем, судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Орловой О.Н. по отношению к одной из сторон по делу.

Определением от 18.11.2015 судебное заседание отложено на 15.12.2015, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена арбитражный управляющий Орлова Ольга Николаевна.

05.10.2015 от ликвидатора ООО «НеоПроф» поступил отзыв, в котором указано следующее:

- конкурсный управляющий Орлова О. Н. за период своего управления не осуществила ни
одного юридически значимого действия, которые были направлены на пополнение конкурсной массы (не подано ни одно исковое заявление по взысканию дебиторской задолженности);

-конкурсный управляющий Меренков О.В. необоснованно привлек специалиста для
проведения анализа документов, арендовал помещение для хранения документов, а так же
арендовал автомобиль «тойота камри», как пояснял конкурсный управляющий на одном из
собраний кредиторов автомобиль он арендовал для перевозки мешков с документами
привлеченному для анализа специалисту при этом, чем он сам занимался – непонятно;

-судебные процессы по взысканию дебиторской задолженности с ООО «КАТА», также по мнению ООО «НеоПроф», ни что иное как попытка затянуть процедуру конкурсного производства с целью получению вознаграждения конкурсным управляющим, так как решением арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-8769/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Ката» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТТИКА» долг в сумме 27 045 670 рублей 63 копеек. Решением арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-1319/2014 долг в сумме 165 151 348 рублей 36 копеек. Вся взысканная дебиторская задолженность была списана;

- Меренков О.В. при расследовании уголовного дела в отношении бывшего руководителя ООО «АТТИКА» - Афанасьева А. Н. занимал пассивную позицию, что в результате чего Афанасьев А. Н. был оправдан, от чего конкурсные кредиторы ООО «АТТИКА» лишились возможности получить денежные средства в процедуре конкурсного производства;

- ООО «НеоПроф» считает единственным конкурсным управляющим, который профессионально выполнил свои обязанности установленные законом о несостоятельности (банкротстве) - Казюрина Евгения Александровича, так в период его управления была проведена работа по взысканию и получению денежных средств в конкурсную массу за счет которых было погашено в полном объеме вознаграждение временного управляющего;

-ООО «НеоПроф» просит Арбитражный суд Красноярского края отказать в удовлетворении заявления Меренкова О. В. о выплате вознаграждения конкурсного управляющего в полном объеме.

От арбитражного управляющего Меренкова О.В. поступили возражения на отзыв ликвидатора ООО «НеоПроф»:

- как пояснялось на собраниях кредиторов, аренда автомобиля осуществлялась для целей перевозки мешков с документами (порционно) до офиса, в котором осуществлялась их сортировка и анализ. Нежилое помещение в котором хранился весь объем документации не имеет отопления и освещения и не пригодно для организации в нем рабочего места, по условиям и норма законодательства о труде, кроме того площадь помещения 18 кв.м. полностью занята документацией, в связи с чем, физически исключена возможность обустройства рабочего места;

- определение о продлении срока конкурсного производства от 23.01.2014 в котором указано о том, что не закончены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности с ООО «Агис», по анализу вероятности взыскания дебиторской задолженности по имеющимся документам. Таким образом, на утвержденном в январе 2014 конкурсном управляющем Меренкове О.В. лежала обязанность доведения до логического завершения мероприятии не реализованных предшественниками и указанных в соответствующем судебном акте;

- по результатам взыскания дебиторской задолженности с ООО «КАТА» исполнительные листы были направлены в ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре. По результатам проведения исполнительных действий установлено отсутствие какого-либо имущества, исполнительные производства окончены в виду невозможности исполнения. Соответствующие обстоятельства отражены в определении о продлении срока конкурсного производства от 25.11.2014;

- все расходы в рамках конкурсного производства осуществлялись только за счет арбитражного управляющего Меренкова О.В. Вопрос судьбы дебиторской задолженности выносился на собрания кредиторов, большинством голосов принято решение о списании, в связи с чем, управляющий, принимая волю кредиторов, списал не реальную к взысканию дебиторскую задолженность;

- предположение о том, что по вине Меренкова О.В. был оправдан Афанасьев Н.И., основано на отсутствии у заявителя познаний в области уголовного права и процесса. Вменяемое бывшему руководителю должника преступление относится к делам публичного обвинения. В рамках указанной категории дел доказывает виновность обвиняемого орган прокуратуры;

-конкурсным управляющим проведена инвентаризация
расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами в связи со сменой
материально ответственного лица, составлен акт инвентаризации № 1 от 21.06.2014,
согласно которому выявлена и включена в конкурсную массу дебиторская задолженность
на сумму 194 678 920 рублей 14 копеек;

-в целях взыскания дебиторской задолженности проведены необходимые
мероприятия (согласно письменным возражениям).

От Меренкова О.В. поступило ходатайство, согласно которому арбитражный управляющий полагает, что имеющуюся на депозите суда сумму следует разделить пропорционально: Казюрину Е.А. - 97 308 рублей, а Меренкову О.В. - 262 692 рублей.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Казюрина Е.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, доказательств несения расходов на сумму 49 216 рублей 42 копейки.

На основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство заявителя и приобщил к материалам дела представленные документы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.12.2015 объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 17.12.2015 в целях предоставления сторонами дополнительных доказательств и письменных пояснений по делу, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 00 мин. 17.12.2015 тем же составом суда, с участием: от арбитражного управляющего Казюрина Е.А.: Макарова В.О., представителя по доверенности от 01.07.2015.

Представитель арбитражного управляющего поддержал позицию, изложенную ранее, настаивал на распределении расходов в порядке статьи 134 Закона о банкротстве, дополнительно пояснил, что вклад арбитражного управляющего Казюрина Е.А. в достижение целей конкурсного производства больше, нежели вклад иных арбитражных управляющих в настоящем деле.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Полномочия конкурсного управляющего возникли с даты объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего – 20.09.2015 и прекращены 16.04.2013.

Согласно представленному реестру текущих обязательств ООО «АТТИКА», не погашенных по состоянию на 19.01.2015, не погашенными остались: вознаграждение арбитражного управляющего Казюрина Е.В. в размере 140 424 рублей 49 копеек и расходы на процедуру банкротства в размере 49 216 рублей 62 копеек.

Согласно расчету арбитражного управляющего Казюрина Е.А., общий размер неоплаченного вознаграждения и понесенных расходов по состоянию на 17.12.2015 составляет 189 641 рублей 11 копеек, в том числе за период конкурсного производства (с 20.09.2012 по 16.04.2013) вознаграждение – 140 424 рубля 49 копеек, 49 216 рублей 62 копеек расходы.

08.07.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление арбитражного управляющего ООО «АТТИКА» Меренкова Олега Викторовича о выплате вознаграждения конкурсного управляющего за счет средств, находящихся на депозитном счете Арбитражного суда Красноярского края, в размере 360 000 рублей.

Согласно расчету арбитражного управляющего Меренкова О.В. общий размер неоплаченного вознаграждения на 17.12.2015 составляет 379 000 рулей (с 16.01.2014 по 16.01.2015, с 17.01.2015 по 04.02.2015).

Согласно пунктам 1, 2 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая отсутствие возражений, арбитражный суд признает расходы арбитражного управляющего Казюрина Е.А. документально подтвержденными, в связи, с чем заявление арбитражного управляющего Казюрина Е.А. в части понесенных расходов по делу о банкротстве признается обоснованным.

Материалами дела о банкротстве №А33-13918/2011 подтверждается, что 11.11.2011 ООО «НеоПроф» внесло на депозитный счет суда 360 000 рублей, на финансирование процедуры банкротства, что подтверждается платежным поручением № 104 от 11.11.2011.

14.12.2015 конкурсный управляющий О.В. Меренков обратился в суд, в рамках дела № А 33-13918/2011, с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО «АТТИКА».

Согласно абзацу 3 пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» с лица, давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края за счет денежных средств ООО «НеоПроф» поступивших на депозитный счет по платежному поручению от 11.11.2011 № 104, подлежит перечислению Казюрину Евгению Александровичу 189 641 рублей 11 копеек, в том числе 140 424 рублей 49 копеек вознаграждения, 49 216 рублей 62 копеек понесенных расходов.

Заявление конкурсного управляющего Меренкова Олега Викторовича подлежит удовлетворению частично, в рамках суммы денежных средств, оставшихся на депозитном счете арбитражного суда.

С депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края за счет денежных средств ООО «НеоПроф» поступивших на депозитный счет по платежному поручению от 11.11.2011 № 104, подлежит перечислению Меренкову Олегу Викторовичу 170 358 рублей 89 копеек.

Руководствуясь статьями 32, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление арбитражного управляющего Казюрина Евгения Александровича удовлетворить.

После вступления настоящего определения в законную силу финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и возмещения судебных расходов перечислить Казюрину Евгению Александровичу 189 641 рубль 11 копеек за счет денежных средств, перечисленных в депозит арбитражного суда ООО «НеоПроф» по платежному поручению от 11.11.2011 №104, по следующим реквизитам:

Получатель: ИП Казюрин Евгений Александрович.

ИНН 246500727572, р/с 40802810249000000202 в Красноярский РФ ОАО «Россельхозбанк» г.Красноярск, БИК 040407923, кор./сч. 30101810300000000923.

Назначение платежа: возмещение расходов арбитражного управляющего по делу №А33-13918/2011 без НДС.

Заявление арбитражного управляющего Меренкова Олега Викторовича удовлетворить частично.

После вступления настоящего определения в законную силу финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему перечислить Меренкову Олегу Викторовичу 170 358 рублей 89 копеек за счет денежных средств, перечисленных в депозит арбитражного суда ООО «НеоПроф» по платежному поручению от 11.11.2011 №104, по следующим реквизитам:

Получатель: Меренков Олег Викторович.

Восточно-Сибирский банк Сбербанка России, БИК 040407627, ИНН 7707083893, КПП 246602001, кор.сч. 30101810800000000627,

счет 40817810631287301805

Назначение платежа: возмещение расходов арбитражного управляющего по делу №А33-13918/2011 без НДС.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная