Определение № А33-13925/10 от 23.09.2010 АС Красноярского края

1199/2010-149748(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Федерального бюджетного учреждения «Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (г. Барнаул)

о взыскании 953 535 рублей убытков и штрафной неустойки,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» о взыскании 953 535 рублей, из которых: 866 850 рублей убытки и 86 865 рублей штрафная неустойка.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные Федеральным бюджетным учреждением «Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

На основании пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В силу пункта 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами.

Согласно статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом

или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

К исковому заявлению приложена копия доверенности от 26.07.2010 №24/11/4-231, подтверждающая полномочия ФИО1 на подписание иска, и выданная от имени Федерального бюджетного учреждения «Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» ФИО2 Доказательств, подтверждающих полномочия лица, выдавшего доверенность, к исковому заявлению не приложено.

Кроме того, на основании части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 №28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В ГОСТе З6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 №65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.

В нарушение вышеуказанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению приложена не заверенная надлежащим образом копия доверенности от 26.07.2010 №24/11/4-231.

Согласно части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Судом установлено, что в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении не содержится и к иску не приложен расчет суммы заявленных ко взысканию убытков.

На основании пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к иску прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. Арбитражным судом установлено, что указанный документ к иску не приложен.

Частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

На основании пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В обоснование исковых требований Федеральным бюджетным учреждением «Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в тексте искового заявления ссылается на государственный контракт от 23.03.2009 №78 на поставку соков плодовых и ягодных ГОСТ Р-52-186-2003, а также на следующие обстоятельства. По итогам проведенного аукциона с обществом с ограниченной ответственностью «» заключен государственный контракт от 23.03.2009 №78 на поставку соков плодовых и ягодных ГОСТ Р-52-186-2003 в объеме 132 000 литра. В соответствии с условиями государственного контракта поставка и оплата товара были осуществлены в 2009 году. Часть товара в объеме 34674 литра, на общую сумму 866 850 рублей, согласно заключению ФГУ «Красноярский центр стандартизации, метрологии и сертификации» от 20.04.2010 №74 не соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации №178-фз «Технический регламент на соки и соковую продукцию» по показателям безопасности, а также ГОСТ Р-52-186-2003. Недостатки были установлены в период гарантийного обслуживания, который согласно пункту 6.8 контракта составляет не менее 24 месяцев с момента передачи товара. Указанный объем товара не отвечает требованиям промышленной стерильности, является опасным для употребления.

Учитывая изложенное, судом установлено, что в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не приложены следующие документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования:

- доказательства проведения аукциона в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и определения победителя аукциона;

- доказательства оплаты товара;

- доказательства поставки товара ответчиком;

- доказательства ненадлежащего качестве товара, поставленного ответчиком;

- доказательства соблюдения истцом условий хранения сока плодового и ягодного, поставленного ответчиком;

- документы, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникновением у истца убытков.

На основании пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

В нарушение указанной нормы права истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора и направления ответчику до обращения с иском в суде требования о взыскании убытков и неустойки в порядке, предусмотренном главой 12 договора от 23.03.2009 №78 на поставку соков плодовых и ягодных ГОСТ Р-52-186-2003.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии с положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Федерального бюджетного учреждения «Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (г. Красноярск) оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до «13» октября 2010 года, следующие документы:

- расчет суммы исковых требований о взыскании убытков;

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- заверенная надлежащим образом копия доверенности от 26.07.2010 №24/11/4-231;

- документ, подтверждающий полномочия лица, выдавшего доверенность от 26.07.2010 №24/11/4-231;

- доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования заявленного спора, предусмотренного главой 12 государственного контракта от 23.03.2009 №78;

- доказательства проведения аукциона в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и определения победителя аукциона;

- доказательства оплаты товара;

- доказательства поставки товара ответчиком;

- доказательства ненадлежащего качестве товара, поставленного ответчиком;

- доказательства соблюдения истцом условий хранения сока плодового и ягодного, поставленного ответчиком;

- документы, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникновением у истца убытков.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Никифорова Татьяна Юрьевна, тел.: <***>.

5. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.