Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ФИО1 о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Борисюк Т.К.,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом, включении в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 16 636 000 руб., в том числе 12 820 000 руб. основного долга, 3 836 000 руб. пени, штрафы.

Определением от 19.08.2014 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2014 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 08 апреля 2015 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №190 от 18.10.2014.

18.11.2014 в арбитражный суд поступило через систему «Мой Арбитр» (дата поступления в систему – 17.11.2014) требование общества с ограниченной ответственностью «Красноярская дорожно-транспортная компания» о включении в реестр требований кредиторов, согласно которому заявитель просит суд включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Дорожно-транспортная компания» требование третьей очереди о выплате общей суммы задолженности в размере 600 000,00 руб. основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) №1326/ФЛ от 13.02.2012, задолженности в размере 203 102, 27 руб. основного долга.

Определением от 25.11.2014 требование оставлено без движения до 18.12.2014.

В срок, установленный определением от 25.11.2014, обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.

Определением арбитражного суда от 25.12.2014 требование принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 11.03.2015 судебное заседание отложено на 01.04.2015.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Дополнительные документы от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступали.

Определением арбитражного суда от 11.03.2015 суд обязал заявителя в срок до 26.03.2015 представить в канцелярию арбитражного суда:

- договор от 20.05.2014 о переводе части прав;

- договор лизинга от 13.02.2012 №1326/ФЛ;

- обеспечить представителя доверенностью, содержащей полномочия на участие в деле о банкротстве;

- документы, подтверждающие оплату третьим лицам по обязательствам должника (договоры, счета, указанные в основаниях платежа, документы, подтверждающие обязательства по выплате заработной платы (трудовые договора, ведомости по начислению заработной платы и т.д.));

- выписки по счету заявителя, подтверждающие перечисление денежных средств третьим лицам;

- сводный расчет суммы задолженности в размере 203 102,27 руб.;

- оригиналы документов для обозрения в судебное заседание.

Определение арбитражного суда от 11.03.2015 заявителем не исполнено, запрошенные судом документы в суд не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, в связи с неисполнением сторонами определения арбитражного суда от 11.03.2015 суд установил, что рассмотреть требование кредитора по существу в настоящем судебном заседании не представляется возможным в связи с отсутствием достаточных доказательств по делу, в связи с чем судебное заседание по делу подлежит отложению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, в случае неявки заявителя в судебное заседание, которую суд признал обязательной, требование о включении в реестр требований о передаче жилого помещения будет оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 30 апреля 2015 года в 16 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал № 324 .

2. Предложить заявителю представить в материалы дела до 24.04.2015:

- договор от 20.05.2014 о переводе части прав;

- договор лизинга от 13.02.2012 №1326/ФЛ;

- обеспечить представителя доверенностью, содержащей полномочия на участие в деле о банкротстве;

- выписки по счету заявителя, подтверждающие перечисление денежных средств третьим лицам;

- сводный расчет суммы задолженности в размере 203 102,27 руб.;

- оригиналы документов для обозрения в судебное заседание.

3. Признать обязательной явку представителя заявителя в судебное заседание.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Доценко Анжела Александровна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Борисюк Татьяна Константиновна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http: //kad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Судья

О.В. Ерохина