Определение № А33-14033/08 от 18.12.2012 АС Красноярского края

1218/2012-217819(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Цыганковой И.Н., рассмотрев жалобу уполномоченного органа о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» ФИО1 ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества «Енисейская энергетическая компания» (г.Енисейск, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии заинтересованных лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО6 представитель по доверенности от 16.10.2012, паспорт,

арбитражный управляющий ФИО1, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Ю.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника – открытого акционерного общества «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – должник, ОАО «Енисейская энергетическая компания») банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2010 открытое акционерное общество «Енисейская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 14.03.2011, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7.

Определением арбитражного суда от 22.12.2010 ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определениями от 31.05.2011, от 15.09.2011, от 19.01.2012, от 30.05.2012, от 18.10.2012 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Енисейская энергетическая компания» продлевался до 14.09.2011, до 14.01.2012, до 14.05.2012, до 14.10.2012, до 14.01.2013 соответственно.

Определением арбитражного суда от 30.03.2012 по делу №А33-14033/2008к18 арбитражный суд признал ненадлежащим исполнением обязанностей действия конкурсного управляющего должника – ОАО «Енисейская энергетическая компания» ФИО1, выразившиеся в: необоснованной выплате привлеченным в период наблюдения специалистам 2 475 098 рублей; необоснованном заключении конкурсным управляющим в период с 23.12.2010 по 20.04.2011 договоров с привлеченными специалистами: бухгалтером ФИО2, помощником конкурсного управляющего ФИО3, водителем

Мироненко А.А., договора аренды транспортного средства от 23.12.2010 с Ивановой Т.В.; неисполнении обязанностей по формированию конкурсной массы, непринятии мер к своевременному и полному взысканию дебиторской задолженности с ООО Управляющая компания «Наш город» в сумме 6 970 551, 71 рубль; представлении конкурсным управляющим недостоверной информации об итогах инвентаризации в отчете о результатах конкурсного производства по состоянию на 20.04.2011.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2012 года по делу №А33-14033/2008к18 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2012 определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2012 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 года по делу № А33-14033/2008 отменены в части удовлетворения жалобы уполномоченного органа о признании ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» действий ФИО1, выразившихся в необоснованном заключении в период с 23.12.2010 по 20.04.2011 договоров с привлеченными специалистами - бухгалтером ФИО2, помощником конкурсного управляющего ФИО3, водителем ФИО5, договора аренды транспортного средства от 23.12.2010 с ФИО4. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Распоряжением председателя арбитражного суда от 09.11.2012 № 88-р дело передано на новое рассмотрение заместителю председателя суда Цыганковой И.Н.

Определением арбитражного суда от 13.11.2012 к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Рассмотрение жалобы назначено в настоящее судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления определения от 13.11.2012 (почтовые уведомления от 14.11.2012), а также путем опубликования определения от 13.11.2012 на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края (дата публикации 14.11.2012), явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, но не явившихся для участия в судебное заседание.

Арбитражный управляющий ФИО1 письменно ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании его представителя с целью защиты прав и интересов арбитражного управляющего, не обладающего юридическими познаниями.

Уполномоченный орган возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что конкурсный управляющий должника, ходатайствуя об отложении судебного заседания обосновал причину неявки представителя, представил документальное подтверждение причины его неявки (копию электронного билета), арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 15.01.2013 в 15 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 542.

2. Обязать конкурсного управляющего должника ФИО1 представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до «11» января 2012 года:

- отзыв на заявление с учетом выводов суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 15.10.2012, с документальным обоснованием своих доводов;

- расчет и документы, подтверждающие оплату услуг, оказанных ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в период с 23.12.2010 по 20.04.2011.

Конкурсному управляющему должника ФИО1 представить в материалы дела доказательства вручения уполномоченному органу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

3. Предложить заинтересованным лицам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 представить в материалы дела до даты, указанной в пункте 3 настоящего определения:

- письменный отзыв на жалобу с приложением документов, обосновывающих возражения, а также доказательств направления отзыва лицам, участвующим в деле;

- акты выполненных каждым специалистом работ в процедуре конкурсного производства ОАО «Енисейская энергетическая компания» с подробным описанием (ежедневным) оказанных услуг;

- письменное обоснование необходимости, обоснованности, целесообразности привлечения специалистов по каждому виду оказанных услуг;

- документы, подтверждающие оплату услуг оказанных каждым специалистом в период с 23.12.2010 по 20.04.2011.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Григорьева Юлия Викторовна, тел.: <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.