Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании требование АО «Банк Русский Стандарт» о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Шарыпово Красноярского края, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криспин В.В.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 663052, Красноярский край, г. Красноярск, <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Определением от 24.07.2020 (резолютивная часть оглашена 20.07.2020) заявление ФИО1 о своём банкротстве признано обоснованным и ввести в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

20.08.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование АО «Банк Русский Стандарт» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов суммы задолженности в размере 65 558 руб. 72 коп, в том числе 62 058 руб. 72 коп. – сумма основной задолженности, 3 500 руб. – сумма неустойки.

Определением от 26.08.2020 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв, в котором ссылается на пропуск трехгодичного срока исковой давности, указывая, что кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований задолженности в сумме 66072,52 руб. с датой оплаты 12.06.2015.

От должника поступил отзыв на требование кредиторов, в котором ФИО3 возражает против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском заявителем срока исковой давности, а также просит истребовать у кредитора АО «Банк Русский стандарт» первичные документы об операциях по счету ФИО3 с 01.09.2020 по 16.07.2020.

В обоснование необходимости истребования первичных документов, заявитель ссылается на указание заявителем недостоверных сведений по осуществлению ФИО4 операций по погашению просроченных процентов 01.09.2017 и 16.07.2020.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из положений пункта 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

В подтверждение наличия задолженности и частичного исполнения должником обязательств АО «Банк Русский Стандарт» представлена выписка из лицевых счетов
№ 40817810700975911179, 47422810900999883620, 60322810000000001491 за период с 10.08.2012 по 04.08.2020.

Должник указывает, что указанные в данной выписке операции по погашению просроченных процентов 01.09.2017 и 16.07.2020 должником не осуществлялись.

Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании доказательств с учетом обоснования причин истребования доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства. Для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела АО «Банк Русский Стандарт» необходимо представить первичные документы об операциях по лицевым счетам ФИО3 № № 40817810700975911179, 47422810900999883620, 60322810000000001491 за 01.09.2017, 16.07.2020.

В связи с необходимостью истребования доказательств на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса суд определил отложить судебное заседание по делу.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по делуна 15.10.2020 в 08 час. 45 мин.по адресу: <...>, зал№ 434.

2.Истребовать у Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (105187, <...>)

- первичные документы об операциях по лицевым счетам ФИО3 № № 40817810700975911179, 47422810900999883620, 60322810000000001491 за 01.09.2017, 16.07.2020

3. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 12.10.2020.

4.Доказательства представить посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» либо иным способом в арбитражный суд по адресу: 660049 <...> с учетом того, чтобы испрашиваемые сведения поступили к 12.10.2020.

При ответе ссылаться на дело № А33-14189-1/2020.

5. Разъяснить, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

7. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Криспин Виктория Валерьевна, тел. <***>.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

v лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судья

О.В. Жирных