Определение № А33-14290/12 от 06.05.2013 АС Красноярского края

203/2013-67440(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в отсрочке исполнения судебного акта

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30 апреля 2013 года.

В полном объёме определение изготовлено 06 мая 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Партнер» об отсрочке исполнения судебного акта

в деле по иску Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Партнер» (Красноярский край, г. Норильск)

о прекращении права собственности на огнестрельное служебное оружие,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 16.07.2012 №9/33-41,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Антроповой О.А.,

установил:

Главное управление Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в судебном заседании 28.11.2012) к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Партнер» о прекращении права собственности общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Партнер» на огнестрельное служебное оружие: карабины «Сайга» 410x76: №№ 04542034, 04541960, 04541903, 04541862, 04541844, 04541796, 04541772, 04541773, 04542035, 04542011; пистолеты ИЖ-71: №№ ВОС8696, ВОС8553, ВРС2417, ВАМ0392, ВРК1901; револьверы «РЕК-60»: №№ А010556, А010559, А010560, А010558, АО 10564, с организацией ГУ МВД России по Красноярскому краю с последующей реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Красноярского края указанного служебного оружия с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.10.2012 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 декабря 2012 года по делу № А33-14290/2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

27.03.2013 от общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Партнер» в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда по делу № А33-14290/2012 в части принудительного изъятия и реализации служебного оружия сроком на 30 дней, до разрешения по существу заявления общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Партнер» о добровольной сдаче служебного оружия и получении его в пользование.

Определением от 02.04.2013 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 30.04.2013.

Заявитель и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскатель представил в материалы дела письменный отзыв на заявление, в котором взыскатель возражает против предоставления должнику отсрочки исполнения решения по следующим основаниям:

- обстоятельства затрудняющие исполнение решение Арбитражного суда края фактически отсутствуют и не указаны ООО «ОА «Партнер»;

- ГУ МВД России по Красноярскому краю оружие изъято в 17.07.2012 г. в связи с нарушением ООО «ОА «Партнер» правил хранения оружия в рамках осуществления производства по делу об административном правонарушении;

- учитывая, что причина нарушения не устранена вплоть до настоящего времени, при рассмотрении дела об административном правонарушении принято решение о хранении данного оружия в ОВД до устранения ООО «ОА «Партнер» нарушений правил хранения, следовательно, изъятие оружия не связано с принятием судом решения о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия;

- в настоящее время ГУ МВД России по краю решения суда исполнено поскольку организована реализация данного оружия путем передачи последнего в оружейный магазин «Сивил»;

- судебный акт фактически исполнен (право собственности прекращено, оружие передано в магазин, начался процесс реализации данного орудия), во вторых, до момента вынесения Арбитражным судом решения и его вступления в силу, оружие в федеральную собственность ООО «ОА «Партнер» не передано, соответствующий договор не заключен, доводы заявителя о необходимости отсрочки исполнения акта в связи с рассмотрением заявления о передаче в федеральную собственность не имеют правового значения (невозможно передать право собственности на оружие, которое прекращено).

Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно заявлению, общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Партнер» просит об отсрочке исполнения решения суда по делу №А33-14290/2012 в части принудительного изъятия и реализации служебного оружия сроком на 30 дней, т.е. до разрешения по существу заявления ООО «Партнер» о добровольной сдаче служебного оружия и получения его в пользование, ссылаясь на то, что до вступления решения суда в законную силу, ООО «Партнер» добровольно отказалось от права собственности на служебное оружие и просило истца принять оружие с последующей передачей в пользование ООО «Партнер», исполнение решения по данному делу будет затруднительным до разрешения заявления ООО «Партнер» о добровольной сдаче оружия.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки судебного акта, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Названная норма не содержит конкретный перечень оснований для отсрочки, а лишь устанавливает в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие

исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств. При этом суды оценивают реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение арбитражного суда от 05.12.2012 иск удовлетворен, прекращено право собственности общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Партнер» на огнестрельное служебное оружие: карабины «Сайга» 410x76: №№ 04542034, 04541960, 04541903, 04541862, 04541844, 04541796, 04541772, 04541773, 04542035, 04542011; пистолеты ИЖ-71: №№ ВОС8696, ВОС8553, ВРС2417, ВАМ0392, ВРК1901; револьверы «РЕК-60»: №№ А010556, А010559, А010560, А010558, А010564, с организацией ГУ МВД России по Красноярскому краю с последующей реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Красноярского края указанного служебного оружия с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 декабря 2012 года по делу № А33-14290/2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Приведенные в заявлении обстоятельства не являются основаниями для отсрочки исполнения судебного акта в связи со следующим.

Документальное подтверждение обстоятельств, на которые ссылается общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Партнер» не представлено.

Доказательства наличия фактических обстоятельств, препятствующих исполнению вступившего в законную силу решения суда, должником не представлены.

Срок, на который заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда каким либо образом не обоснован.

Указанные в заявлении обстоятельства при отсутствии соответствующих доказательств, не освобождают должника от исполнения вступившего в законную силу решения суда, не поставленного в зависимость от названных заявителем обстоятельств.

Безосновательное предоставление отсрочки исполнения решения арбитражного суда либо без серьезных к тому оснований, систематические отсрочки одного и того же судебного акта либо предоставление ее на длительное время, без соблюдения баланса интересов должника и взыскателя колеблет законную силу судебного решения и лишает взыскателя возможности реализовать свои права, а потому не может считаться законным и обоснованным в контексте защиты нарушенных прав и свобод.

Кроме того, согласно письменным пояснениям взыскателя и протоколу изъятия вещей и документов ГУ МВД России по Красноярскому краю изъяло у общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Партнер» оружие 17.07.2012 в связи с нарушением ООО «ОА «Партнер» правил хранения оружия в рамках осуществления производства по делу об административном правонарушении.

При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд, соблюдая баланс интересов сторон, считает, что в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки следует отказать.

Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Партнер» об отсрочке исполнения судебного акта отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.