Определение № А33-14398/10 от 06.08.2012 АС Красноярского края

1304/2012-132917(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01 августа 2012 года.

В полном объёме определение изготовлено 06 августа 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» (Красноярский край, г. Норильск, ОГРН <***>) о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) – банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при участии слушателя ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нефедовой Т.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» банкротом.

Определением от 05.10.2010 заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 08.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением арбитражного суда от 13.04.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от №109 от 18.06.2011.

Определением от 31.05.2011 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 26.03.2012 срок конкурсного производства продлен до 06.09.2012.

В арбитражный суд поступило требование краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5», о признании требования в размере 74 035 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,

Согласно отзыву конкурсного управляющего, он просит отказать краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой

психоневрологический диспансер № 5» во включении в реестр требований кредиторов. Конкурсный управляющий указывает, что реестр требований кредиторов ООО «Жилищная компания» закрыт.

В материалы дела от кредитора потупило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

30.12.2008 между обществом с ограниченно ответственностью «Жилищная компания» (Заказчик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» (Исполнитель) подписан договор № 55-09 возмездного оказания медицинских услуг – предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств. В соответствии с пунктом 1.1. договора, Исполнитель обязуется оказать медицинские услуги на базе Краевого государственного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» по проведению медицинских освидетельствований в виде предрейсовых осмотров водителей автотранспорта.

Оплата услуг производится за фактически проведенное количество осмотров медицинским персоналом Исполнителя. (п. 2.1 договора).

В соответствии с Приложением 1 к договору, стоимость проведения одного предрейсового медицинского осмотра водителей транспортных средств составляет 50 руб.

Согласно п. 2.3 договора, оплата производится за фактически оказанные услуги на основании выставленных счетов и счетов-фактур не позднее пятнадцати банковских дней со дня, следующего за отчетным периодом путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя. Основанием для выписки счета и счет-фактуры является Акт об оказании услуг, подписанный сторонами.

26.12.2009 между ООО «Жилищная компания» и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 55-09 от 30.12.2008.

По условиям дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2009, стоимость услуг по договору с 01.01.2010 составляет 55 руб. за один осмотр (п. 1 соглашения).

В подтверждение факта и объема оказанных услуг во исполнение положений договора № 55-09 от 30.12.2008, кредитором в материалы дела представлен двусторонний акт № 178 от 30.09.2010 об оказании услуг за сентябрь 2010 года на сумму 23 815 руб.

На оплату оказанных кредитором должнику услуг выставлен счет-фактура № 1783 от 30.09.2010 на сумму 23 815 руб. Доказательства оплаты задолженности по договору возмездного оказания медицинских услуг № 55-09 от 30.12.2008 должником, либо конкурсным управляющим не представлены.

Также 19.11.2008 между обществом с ограниченно ответственностью «Жилищная компания» (Заказчик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» (Исполнитель) подписан договор № 109-08 возмездного оказания медицинских услуг – предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств. В соответствии с пунктом 1.1. договора, Исполнитель обязуется по заявке Заказчика направить медицинский персонал для оказания последнему медицинских услуг по предрейсовым медицинским

осмотрам водителей транспортных средств, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

Оплата услуг производится за фактически отработанное количество часов медицинским персоналом Исполнителя. (п. 2.1 договора).

В соответствии с Приложением 1 к договору, стоимость одного часа работы медсестры составляет 30 руб.

Согласно п. 2.3 договора, оплата производится за фактически оказанные услуги на основании выставленных счетов и счетов-фактур не позднее пятнадцати банковских дней со дня, следующего за отчетным периодом путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя. Основанием для выписки счета и счет-фактуры является Акт об оказании услуг, подписанный сторонами.

В подтверждение факта и объема оказанных услуг во исполнение положений договора № 109-08 от 19.11.2008, кредитором в материалы дела представлены двусторонние акты № 1471 от 31.08.2010 и № 1659 от 30.09.2010, всего на сумму 50 220 руб.

На оплату оказанных кредитором должнику услуг выставлены счета-фактуры № 1471 от 31.08.2010 на сумму 35 340 руб. и № 1659 от 30.09.2010 на сумму 14 880 руб.

Как указывает кредитор, задолженность по договору № 109-08 от 19.11.2008 оплачена не была. Конкурсным управляющим, либо должником какие-либо документы, подтверждающие погашение задолженности, не представлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Основанием возникновения денежных обязательств должника перед кредитором указаны договоры возмездного оказания медицинских услуг – предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств № 55-09 от 30.12.2008 и № 109-08 от 19.11.2008, правоотношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение факта и объема оказанных услуг, во исполнение положений договоров № 55-09 от 30.12.2008 и № 109-08 от 19.11.2008, кредитором в материалы дела представлены следующие акты об оказании услуг: № 1471 от 31.08.2010; № 1659 от 30.09.2010; № 1783 от 30.09.2010, всего на общую сумму 74 035 руб. Акты подписаны со стороны должника с приложением оттиска печати, без возражений и замечаний по качеству, объему и стоимости оказанных услуг, в ходе судебного разбирательства по настоящему требованию кем-либо из лиц, участвующих в деле не оспорены.

Должник либо иные лица, участвующие в деле, факт оказания кредитором в интересах должника услуг надлежащего качества на общую сумму 74 035 руб., отраженных в представленных в материалы дела актах приемки оказанных услуг, также не оспорили, возражений в отношении обоснованности предъявленных кредитором требований не заявили.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о представлении кредитором достаточных доказательств факта оказания им должнику услуг общей стоимостью 74 035 руб. и принятия данных услуг должником в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На оплату оказанных кредитором должнику услуг выставлены счета-фактуры. Учитывая изложенное, и положения пунктов 2.3 договоров № 55-09 от 30.12.2008 и № 109- 08 от 19.11.2008, срок оплаты долга за оказанные услуги наступил.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязанности по уплате суммы долга в размере 74 035 руб. за оказанные в рамках договоров № 55-09 от 30.12.2008 и № 109-08 от 19.11.2008 услуг, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, арбитражный суд признает обоснованным довод кредитора о наличии у должника денежного обязательства в размере 74 035 руб. основной задолженности согласно заявленным требованиям.

Кредитор просит суд признать его требование в размере 74 035 руб. подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем доводы конкурсного управляющего о том, что требование кредитора не подлежит включению в реестр требований кредиторов отклоняются судом, поскольку требование о включении в реестр требований кредиторов КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» заявлено не было.

Рассмотрев требование кредитора и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил, что требование кредитора подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №109 от 18.06.2011. Публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства преследует цель проинформировать всех заинтересованных лиц о банкротстве должника, реально обеспечивает кредиторам возможность реализации права на предъявление требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно абзацу 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов» реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Требование кредитора направлено в арбитражный суд 26.03.2012, что подтверждается оттиском штемпеля предприятия почтовой связи на конверте, в котором требование кредитора поступило в арбитражный суд. Следовательно, установленный законом двухмесячный срок заявления требования кредитором пропущен, кредитор обратился в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При указанных обстоятельствах требование кредитора является обоснованным в размере 74 035 руб. основного долга и подлежит учету в отдельных тетрадях.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» (Красноярский край, г. Норильск, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 74035 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсному управляющему внести требование государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» в размере 74035 руб. в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.С. Шальмин