Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Информационное агентство «Росбалт» (ИНН 7801164846, ОГРН 1027800547389, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью Информационное агентство «Медиа-Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о защите деловой репутации,

в присутствии в предварительном судебном заседании и судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

в отсутствии истца,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замкиной О.Ю.,

установил:

закрытое акционерное общество «Информационное агентство «Росбалт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Информационное агентство «Медиа-Регион» (далее – ответчик) о:

1. Признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ЗАО «Информационное агентство «Росбалт» (ОГРН <***> ИНН <***>) сведений, распространенных ответчиком в статье «Как ФИО2 превратила «Росбалт» в помойку «заказухи», (размешенной в сети Интернет по адресу: http://www.nia-rf.ru/news/society/44085):

«...Однако целый ряд либеральных порталов в России за короткий срок извратили понятие полностью: термин «независимый» теперь имеет скорее негативный окрас и свидетельствует о желании того или иного СМИ благодаря заявленной претензии на честность зарабатывать как можно больше денег на посредственных материалах. К таковым относятся проплаченные русофобские статьи, топорный пиар «угодных» физических и юридических лиц, а также рекламные публикации, неумело переформатированные в новостные материалы.

На поприще «независимости» такого характера уже длительное время почивает на лаврах агентство «Росбалт» - локомотив оппозиционной «джинсы» в Российской Федерации. Редакция издания ... давно поступилась журналистской этикой и ради денег готова петь дифирамбы всем, кто нуждается в «обелении» репутации, появлении в медийном пространстве или даже мимолётном упоминании за конкретно фиксированную сумму...»

«...«Росбалт», .... начал стремительно скатываться в пропасть и превращаться в «сливной бачок» заказных материалов и откровенной «джинсы»...»

«...«Росбалт» лавинообразно публиковал статьи о деятельности братьев М-вых в позитивном ключе, выравнивая тем самым репутационный фон: даже после суда над ними, агентство продолжило выполнять взятый заказ и выставляло «подопечных» не преступниками, а «диссидентами, находящимися в немилости у власти...»

«...На сегодняшний день ... «Росбалт» продолжает публиковать заказные материалы сомнительного качества. Несмотря на уничтоженную репутацию агентства, отработка задач от «партнёров» продолжается: вместо дискуссионных площадок на актуальные темы проводятся так называемые «круглые столы» с малоизвестными аналитиками, политологами и экспертами, заплатившими за своё присутствие в публикациях «Росбалта» от 5 до 10 тысяч рублей. В журналистской среде утверждают, что обычно эти деньги передаются агентству «теневым» способом - наличными в конвертах, чтобы не «светить» проводки по расчётным счетам «независимого» СМИ...».

«...Но вскоре начинаешь видеть, как все это работает на самом деле. И мизерные зарплаты, и серые доходы...»

«...Помимо «круглых» столов с безызвестными «экспертами», «Росбалт» ... стал собирать деньги с частных клиентов и фирм за скрытую рекламу в публикациях материалов. Среди таковых можно отметить интервью с заместителем управляющего филиала «ЮниКредит Банка» в Санкт-Петербурге и колоссальная пиар-акция корпорации «Тольяттиазот», руководство которой уже предстало перед судом за финансовые махинации.

Вообще, представленные выше материалы должны размещаться с пометкой «Реклама» или «На правах рекламы»: намеренное сокрытие доходов от проплаченных публикаций должно было бы заинтересовать представителей Федеральной налоговой службы...»

2. Обязании ответчика удалить опубликованную статью «Как ФИО2 превратила «Росбалт» в помойку «заказухи», размешенную в сети Интернет по адресу: http://www.nia-rf.ru/news/society/44085.

3. Обязании ответчика опубликовать на сайте http://www.nia-rf.ru в течение 7 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу под заголовком опровержение, тем же шрифтом что и сведения опубликованные в статье «Как ФИО2 превратила «Росбалт» в помойку «заказухи», следующий текст:

«Опубликованные на сайте http://www.nia-rf.ru сведения были признаны судом не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ЗАО «Информационное агентство «Росбалт».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.01.2019 возбуждено производство по делу.

Истец в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие истца.

19.02.2019 года в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика не возражает против принятия отказа от иска.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем закрытого акционерного общества «Информационное агентство «Росбалт» ФИО3 по доверенности от 20.05.2018, уполномоченной на подписание заявления об отказе от иска в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление подписано уполномоченным лицом, в связи с чем в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных исковых требований принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере
6 000 руб., уплаченная платежным поручением от 29.11.2018 № 1604.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по делу № А33-1444/2019.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Информационное агентство «Росбалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании настоящего определения из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.11.2018 № 1604.

Платежное поручение от 29.11.2018 № 1604 прилагается к настоящему определению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева