Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего и ходатайство о продлении срока реализации имущества,

в деле по заявлению ФИО1 (31.01.1963 г.р, место рождения: г. Красноярск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО2,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якубовой Д.Г.,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 28.06.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 03.09.2016 заявление ФИО1 о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. Определением от 25.11.2016 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Решением от 13.02.2017 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 07 августа 2017 года. Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО2. Определением от 18.09.2017, от 22.12.2017, от 27.04.2018, от 30.07.2018, от 28.09.2018, от 27.12.2018, от 26.04.2019 срок реализации имущества продлен до 19.12.2017, до 19.03.2018, до 25.07.2018, до 25.09.2018, до 25.12.2018, до 24.04.2019, 24.07.2019 соответственно, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 23.07.2019.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании финансовый управляющий огласил отчет, поддержал ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на 4 месяца.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, ходатайство и приложенные к нему документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из отчета финансового управляющего по состоянию на 23.07.2019, за отчетный период выполнены следующие мероприятия.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №31 от 18.02.2017, стр. 116.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 41 842 561,71 руб., в том числе 40 234 882,03 руб. – основного долга, 1 607 679,68 руб. – пени и штрафы. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 10.11.2016. Погашение требований кредиторов не производилось.

Финансовым управляющим выявлено у должника следующее имущество:

- земельный участок, площадью 133 кв.м., кадастровый номер 24:50:0100355:29;

- сооружение – трансформаторная подстанция ТП 747 с кабельными сетями, площадью 53,2 кв.м., застроенной площадью 65,40 м, протяженностью 815 м., кадастровый номе 24:00:000000:163;

- 100% доля в уставном капитале ООО «Сибирский глянец»;

- 100% доля в уставном капитале ООО «Агентство 7 на 8».

Согласно акту от 10.02.2017 данное имущество передано должнику на ответственное хранение.

Также выявлено имущество, находящееся в совместной собственности с супругой (ФИО4), а именно: нежилое помещение площадью 71,9 кв.м. (литер Б), расположенное по адресу: <...> Октября, д.1/6, пом.33.

Иное имущество не выявлено.

В соответствии с приказом от 01.06.2017 должник трудоустроен с 01.06.2017 в ООО «Свежий ветер» на должность консультанта с окладом в размере 9 000 руб. и надбавкой 5 400 руб.

Определением от 20.10.2017 по делу №А33-14722-15/2016 утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества ФИО1 от 12.07.2017 с установлением начальной цены продажи имущества в размере 20000 руб.

Первые и повторные торги по реализации залогового имущества (земельный участок и трансформаторная подстанция) признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Залоговый кредитор на предложение финансового управляющего об оставлении предмета залога за собой в счет погашения требований ответил отказом. В связи с чем, финансовым управляющим в период с 01.12.2017 по 10.02.2018 назначены торги по реализации залогового имущества в форме публичного предложения. По итогам торгов в форме публичного предложения залоговое имущество на основании договора №001 от 23.01.2018 реализовано по цене 780 032 руб. Денежные средства поступили в конкурсную массу.

По итогам торгов в форме публичного предложения реализованы лоты №№1-2 (доли в уставном капитале) по цене 1 311 руб. Денежные средства поступили в конкурсную массу.

В ходатайстве о продлении срока реализации имущества, финансовый управляющий указывает на обращение в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о взыскании с Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов страхового возмещения в размере 147 509,12 руб. и неустойки в размере 2 582,42 руб. Определением от 05.07.2018 по делу №2-4473/2018 исковое заявление удовлетворено. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 03.12.2018 решение Центральный районный суд г. Красноярска от 05.07.2018 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Как указывает финансовый управляющий, в настоящее время проводятся мероприятия по обжалованию данного судебного акта.

24.07.2018 в судебном заседании оглашена резолютивная часть определения по делу №А33-14722-17/2016 о признании недействительной сделкой договора дарения от 04.12.2014, заключенного между ФИО4 и ФИО5, в части доли ФИО1 в общем имуществе – в квартире (жилом помещении) площадью 32,6 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <...>; кадастровый номер: 24:53:0110033:400; обязании ФИО5 возвратить ФИО1 долю ФИО1 в общем имуществе – в квартире (жилом помещении) площадью 32,6 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <...>; кадастровый номер: 24:53:0110033:400. Судебный акт вступил в законную силу. По акту от 31.05.2019 спорное имущество передано должнику. Доказательства регистрации перехода права собственности не представлены.

Финансовый управляющий обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с заявлением об определении долей в праве общей собственности на совместное имущество супругов. Судебное разбирательство отложено на 22.05.2019. Финансовым управляющим в Минусинский городской суд подано заявление об определении долей в праве общей совместной собственности супругов. Однако, судебные акты судов общей юрисдикции, принятые по результатам рассмотрения данных заявлений; копия гражданского дела о разделе имущества супругов ФИО6, в материалы дела не представлены.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2017 по делу №А33-16193/2016 ФИО4 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО7. Из определения о продлении срока реализации имущества от 23.05.2019 следуете, что финансовым управляющий реализовано имущество, включенное в конкурсную массу, с победителями торгов заключены договоры №22071-ОАОФ/1 от 20.10.2017 на сумму 2 700 000 руб., №25838-ОТПП/1 от 16.04.2018 на сумму 978 руб., №25838-ОТПП/2 от 16.04.2018 на сумму 96 руб., №25838-ОТПП/3 от 16.04.2018 на сумму 702 руб. Денежные средства от реализации имущества должника поступили в конкурсную массу в полном объеме (2 701 776 руб.). Вместе с тем, суду не представлены доказательства принятия исчерпывающих мер по взысканию с супруги должника или финансового управляющего имуществом супруги должника денежных средств, причитающихся должнику от реализации совместного имущества, учитывая положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Из отчета об использовании денежных средств должника от 23.07.2019 следует, что на расчетный счет (основной, для задатков и для расчетов с залоговыми кредиторами) поступили денежные средства в размере 2 180 919 руб., израсходовано 1 900 883,08 руб., остаток составляет 280 035,92 руб.

По сведениям финансового управляющего по состоянию на 23.07.2019 размер текущих обязательств составляет 215 950,92 руб., из которых оплачено 12 604,96 руб.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве. Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить частично и продлить срок реализации имущества до 12 декабря 2019 года. При определении срока реализации имущества суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению финансовым управляющим, а также период очередного отпуска председательствующего по делу.

Руководствуясь статьями 143, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (31.01.1963 г.р, место рождения: г. Красноярск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) до 12 декабря 2019 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 11 декабря 2019 года в 11 часов 45 минут по адресу: 660049, <...>, зал №545.

Обязать финансового управляющего в срок до 05 декабря 2019 года представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества, а также отчет о поступлении и использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих все сведения отраженные в отчетах; судебные акты судов общей юрисдикции, принятые по результатам рассмотрения заявлений должника и финансового управляющего; копию гражданского дела о разделе имущества супругов ФИО6; доказательства принятия исчерпывающих мер по взысканию с супруги должника или финансового управляющего имуществом супруги должника денежных средств причитающихся должнику от реализации совместного имущества; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока процедуры реализации имущества гражданина может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Шальмин