Определение № А33-14778/11 от 18.04.2012 АС Красноярского края

406/2012-66551(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 18 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев требование общества с ограниченной ответственностью «Бирюса» (г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Уралхимпласт» (г. Нижний Тагил; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленно - инвестиционная компания» (Красноярский край, г. Канск, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии:

от должника – ФИО1, доверенность от 22.11.2011;

от ООО «Бирюса» - ФИО2, доверенность от 11.04.2012;

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белослудовой Ю.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Уралхимпласт» (далее по тексту – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленно - инвестиционная компания» (далее по тексту – должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 03.10.2011 заявление принято к производству.

Определением от 25.01.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 20 от 04.02.2012.

05.03.2012 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Бирюса» о включении в реестр требований кредиторов должника 1 415 214 руб.

Определением арбитражного суда от 12.03.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания, в связи с тем, что ООО «Бирюса» не представило документы по требованию.

Представитель кредитора возражал против отложения судебного заседания, пояснил, что документы были направлены временному управляющему, представил копию сопроводительного письма от 05.04.2012 и квитанцию об отправке 06.04.2012.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного заседания, поскольку у временного управляющего имелась возможность ознакомиться с материалами дела до даты судебного заседания. Кроме того, кредитором представлены доказательства направления временному управляющему документов, приложенных к требованию.

Представитель кредитора настаивал на заявленном требовании.

Представитель должника не возражал против включения требования в реестр, подтвердил наличие задолженности перед кредитором в заявленной ко включению сумме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

1. Между ООО «Бирюса» (исполнитель) и должником (заказчик) заключен договор № 6 на оказание консультационных услуг от 18.10.2010 г. согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать консультационные услуги заказчику по текущему консультационному обслуживанию заказчика по финансовым, налоговым, бухгалтерским вопросам деятельности заказчика, а именно:

- временное исполнение обязанностей главного бухгалтера;

закрытие себестоимости за 3 квартал 2010 года, составление и сдача

- бухгалтерской и налоговой отчетности за 9 месяцев 2010 года;

проведение финансово-экономической, бухгалтерской, экспертизы по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности заказчика;

анализ хозяйственных операций, финансовых схем с выработкой рекомендаций (включая рекомендации по оптимизации налогообложения);

разработка проектов документов, касающихся вопросов бухгалтерского учета и отчетности;

консультационные услуги по вопросам ведения бухгалтерского учета в программе 1С: «Предприятие», составлении и сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности за 2010 год;

- представительство интересов ООО «Сибирской промышленно-инвестиционной компании» при рассмотрении материалов выездной и камеральных проверок налоговой инспекции, организация сбора документов по требованиям налоговой инспекции.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, которые определены договором.

Согласно п. 3.1 договора цена услуг, оказываемых исполнителем составляет 440 000 руб.

Согласно п. 3.3 договора оплата производится заказчиком на основании выставляемого исполнителем счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 6 на оказание консультационных услуг от 18.10.2010 г. исполнитель оказал услуги своевременно и в полном объеме. Заказчик по объему и качеству оказанных исполнителем услуг претензий не заявил.

По результатам выполненных работ сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2011 г.

Исполнителем выставлен счет №00001 от 31.03.2011 г. для оплаты оказанных услуг в размере 440 000 руб.

Указанный счет был оплачен заказчиком частично в размере 251 000 руб. на основании платежных поручений: №527 от 15.06.2011 г. на сумму 100 000 руб., №545 от 21.06.2011 г. на сумму 1 000 руб., №554 от 11.08.2011 г. на сумму 100 000 руб., №604 от 17.08.2011 г. на сумму 50 000 руб.

В подтверждение наличия задолженности по договору № 6 на оказание консультационных услуг от 18.10.2010 г. в материалы дела представлен акт сверки

взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2012, подписанный сторонами, согласно которому за должником числится задолженность в размере 189 000 руб.

Таким образом размер неисполненных должником обязательств по договору № 6 на оказание консультационных услуг от 18.10.2010 г. составил 189 000 руб.

2. Между должником (доверитель) и ООО «Бирюса» (поверенный) 01.04.2009 г. заключен договор поручения №1 на срок с 01 апреля 2009 г. по 31 декабря 2009 г. в соответствии с которым, поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя оплату наличными денежными средствами или средствами с расчетного счета за доверителя в адрес контрагента доверителя - общества с ограниченной ответственностью «Налоговый консультант», с указанием в назначении платежа: «За ООО «СибПромИнвест» оплата по договору №9 на аудиторское сопровождение от 09.02.2009 г.»

В соответствии с дополнительным соглашением к договору поручения №1 от 01 апреля 2009 г. от 31.12.2009 г. срок действия договора продлен до 31.03.2010 г.

Согласно п. 2 договора поверенный обязан исполнить данное ему поручение лично. Передоверие исполнения поручения другому лицу (заместителю) не допускается.

Согласно п. 3 договора поверенный обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Согласно п. 4.2 договора поверенный обязан по исполнении поручения без промедления, но в любом случае не позднее, чем в месячный срок представить доверителю письменный отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по характеру поручения.

Согласно п. 5.3 договора доверитель обязан возместить поверенному понесенные издержки, которые были необходимы для исполнения поручения.

Согласно п. 5.4 договора доверитель обязан не позднее чем в десятидневный срок после исполнения поручения уплатить поверенному вознаграждение в 1 000 руб.

В период действия договора с 01.04.2009 г. по 31.03.2010 г. поверенный по поручению доверителя оплатил аудиторские услуги ООО «Налоговый консультант» на сумму 362 000 рублей, что подтверждается копиями следующих документов, представленных в материалы дела:

№п/п Документы, подтверждающие выполнение поручения Дата оплаты Сумма, руб.

исполнении договора поручения №1 от поручение №31 от

01.04.2009 г. на сумму 35 000,00 руб. 18.05.2009 г.

Квитанция к 08.05.2009 г. 25 000

приходному
кассовому ордеру
№24

исполнении договора поручения №1 от приходному

01.04.2009 г. на сумму 25 000,00 руб.; кассовому ордеру

Счет-фактура №00007 от 30.06.2009 г. на №24

сумму 75 000,00 руб.; акт №000007 от

30.06.2009 г. на сумму 75 000,00 руб.

исполнении договора поручения №1 от поручение №43

01.04.2009 г. на сумму 25 000,00 руб.; счет-

фактура №00008 от 31.07.2009 г.; акт

исполнении договора поручения №1 от поручение №52

исполнении договора поручения №1 от поручение №54

исполнении договора поручения №1 от поручение №61

исполнении договора поручения №1 от поручение -№74

поручение №1

15 Оплата по письму исх. №63/1 от 26.04.2010 г. Квитанция к 26.04.2010 г. 10 000

за услуги по подготовке апелляционной приходному

жалобы по договору оказания услуг №24 от кассовому ордеру

17 Оплата по письму исх. №б/н от 28.04.2010 г. Квитанция к 29.04.2010 г. 10 000

за услуги по проведению анализа первичных приходному

бухгалтерских документов по договору №26 кассовому ордеру

Сумма вознаграждения поверенного по договору поручения №1 от 01.04.2009 г. составила 1000 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 0007 от 31.03.2010 г., актом №

406/2012-66551(1) Черновик

Таким образом сумма подлежащая оплате должником кредитору по договору поручения №1 от 01.04.2009 г. составила 363 000 руб. (362 000 + 1000).

Оплата по договору поручения №1 от 01.04.2009 произведена доверителем (должником) в размере 223 000 руб. на основании следующих платежных поручений: № 273 от 20.01.2012 г. на сумму 63 000 руб. (по письму ООО «Бирюса» исх. №6 от 15.12.2011 г.); № 915 от 13.08.2009 г. на сумму 100 000 руб.; № 243 от 14.10.2009 г. на сумму 25 000 руб.; № 36 от 17.02.2010 г. на сумму 35 000 руб.

В подтверждение наличия задолженности по договору поручения №1 от 01.04.2009 г. в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2012, подписанный сторонами, согласно которому за должником числится задолженность в размере 140 000 руб.

В материалы дела кредитором представлены копии писем должника №1 от 11.01.2010, №25/1 от 18.02.2010, от 28.04.2010, №63/1 от 26.04.2010. Таким образом, размер неисполненных денежных обязательств должника перед ООО «Бирюса» по договору поручения №1 от 01.04.2009 г. составил 140 000 руб.

3. Между должником (управляемая компания) и ООО «Бирюса» (управляющая компания) 30.09.2008 заключен договор б/н передачи исполнительных органов Управляющей компании.

В соответствии с п. 2.1 договора управляемая компания передает управляющей компании все полномочия своего исполнительного органа, вытекающие из ее устава, а также иные, не предусмотренные уставом полномочия, которыми наделяются исполнительные органы обществ с ограниченной ответственностью в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.1 договора в оплату за выполнение функций исполнительного органа Управляющая компания получает денежные средства в размере 290 150 руб. в месяц, НДС не облагается, в связи с применением управляющей компанией специального налогового режима - упрощенной системы налогообложения, которые перечисляются с расчетного счета управляемой компании на расчетный счет.

Кредитором за период действия договора оказаны услуги по выполнению функций исполнительного органа должника с 31.09.2008 г. по 18.10.2010 г., общая сумма вознаграждения составила 7 122 714,52 руб., что подтверждается копиями следующих документов, представленных в материалы дела:

1 Счет - фактура № 1 от 31.10.2008 акт приема - передачи от 31.10.2008 290 150 2 Счет - фактура №2 от 30.11.2008 акт приема - передачи от 30.11.2008 290 150 3 Счет - фактура №3 от 31.12.2008 акт приема - передачи от 30.12.2008 290 150 4 Счет - фактура №1 от 31.01.2009 акт приема - передачи от 31.01.2009 290 150 5 Счет - фактура №2 от 27.02.2009 акт приема - передачи от 27.02.2009 290 150 6 Счет - фактура №3 от 31.03.2009 акт приема - передачи от 31.03.2009 290 150 7 Счет - фактура №4 от 30.04.2009 акт приема - передачи от 30.04.2009 290 150 8 Счет - фактура №5 от 31.05.2009 акт приема - передачи от 31.05.2009 290 150 9 Счет - фактура №6 от 30.06.2009 акт приема - передачи от 30.06.2009 290 150 10 Счет - фактура №9 от 31.07.2009 акт приема - передачи от 31.07.2009 290 150 11 Счет - фактура № 11 от 31.08.2009 акт приема - передачи от 31.08.2009 290 150 12 Счет - фактура №13 от 30.09.2009 акт приема - передачи от 30.09.2009 290 150 13 Счет - фактура № 15 от 31.10.2009 акт приема - передачи от 31.10.2009 290 150 14 Счет - фактура № 16 от 30.11.2009 акт приема - передачи от 31.11.2009 290 150 15 Счет - фактура №18 от 30.12.2009 акт приема - передачи от 30.12.2009 290 150 16 Счет - фактура № 1 от 31.01.2010 акт приема - передачи от 31.01.2010 290 150 17 Счет- фактура№4 от 28.02.2010 акт приема - передачи от 28.02.2010 290 150 18 Счет - фактура №6 от 31.03.2010 акт приема - передачи от 31.03.2010 290 150

19 Счет - фактура №8 от 30.04.2010 акт приема - передачи от 30.04.2010 290 150

20 Счет- фактура №10 от 31.05.2010 акт приема - передачи от 31.05.2010 290 150 21 Счет-фактура №11 от 30.06.2010 акт приема - передачи от 30.06.2010 290 150 22 Счет - фактура № 12 от 31.07.2010 акт приема - передачи от 31.07.2010 290 150

23 Счет-фактура №13 от 31.08.2010 акт приема - передачи от 30.08.2010 290 150 24 Счет- фактура№14 от 30.09.2010 акт приема - передачи от 30.09.2010 290 150

25 Счет-фактура №15 от 18.10.2010 акт приема- передачи от 17.10.2010 159 114,52

Итого: 7 122 714,52

Оплата оказанных услуг по договору от 30.09.2008 осуществлялась должником на основании следующих платежных документов, копии которых представлены в материалы дела:

платежное поручение №243 от 31.10.2008 г. в размере 290 150 руб.;

платежное поручение №897 от 16.12.2008 г. в размере 290 150 руб.;

платежное поручение №11 от 23.01.2009 г. в размере 250 000 руб.;

платежное поручение №50 от 13.03.2009 г. в размере 290 000 руб.;

приходный кассовый ордер №7 от 10.04.2009 г. в размере 60 000 руб.;

платежное поручение №70 от 10.04.2009 г. в размере 290 000 руб.;

платежное поручение №90 от 12.05.2009 г. в размере 330 000 руб.;

платежное поручение №115 от 15.06.2009 г. в размере 290 000 руб.;

платежное поручение №133 от 14.07.2009 г. в размере 290 000 руб.;

платежное поручение №915 от 13.08.2009 г. в размере 521 200 руб.;

платежное поручение №244 от 14.10.2009 г. в размере 175 000 руб.;

платежное поручение №213 от 13.11.2009 г. в размере 300 000 руб.;

платежное поручение №240 от 11.12.2009 г. в размере 200 000 руб.;

платежное поручение №12 от 18.01.2010 г. в размере 290 000 руб.;

платежное поручение №36 от 17.02.2010 г. в размере 290 000 руб.;

платежное поручение №331 от 22.04.2010 г. в размере 230 000 руб.;

платежное поручение №557 от 21.05.2010 г. в размере 240 000 руб.;

платежное поручение №732 от 25.06.2010 г. в размере 235 000 руб.;

платежное поручение №843 от 19.07.2010 г. в размере 175 000 руб.;

платежное поручение №901 от 30.07.2010 г. в размере 60 000 руб.;

платежное поручение №963 от 10.08.2010 г. в размере 210 000 руб.;

платежное поручение №54 от 09.09.2010 г. в размере 230 000 руб.;

приходный кассовый ордер №16 от 30.09.2010 г. в размере 50 000 руб.;

платежное поручение №140 от 15.10.2010 г. в размере 230 000 руб.;

платежное поручение №352 от 19.11.2010 г. в размере 100 000 руб.;

платежное поручение №50 от 04.03.2011 г. в размере 20 000 руб.;

платежное поручение №223 от 18.04.2011 г. в размере 100 000 руб.

Всего должником произведена оплата по данному договору в размере 6 036 500 руб.

Таким образом, ООО «СибПромИнвест» имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «Бирюса» по договору передачи полномочий исполнительных органов Управляющей компании б/н от 30.09.2008 г. в размере 1 086 214 руб. 52 коп.

В связи с изложенным, кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Бирюса» обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 1 415 214 руб., в том числе: 1 086 214 руб. 52 коп. – задолженность по договору передачи полномочий исполнительных органов Управляющей компании б/н от 30.09.2008 г., 140 000 руб. – задолженность по договору поручения №1 от 01.04.2009 г., 189 000 руб. – задолженность по договору № 6 на оказание консультационных услуг от 18.10.2010 г.

В материалы дела от должника поступил письменный отзыв на требование кредитора, в котором должник указывает, что не возражает против включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель должника не возражал против включения требования в реестр, подтвердил наличие задолженности перед кредитором в заявленной ко включению сумме.

В материалы дела поступили письменные возражения временного управляющего на требование кредитора, в которых он указывает, что в связи с тем, что кредитором не направлены в адрес временного управляющего документы, приложенные к требованию, то у временного управляющего отсутствует возможность формирования обоснованной позиции относительно заявленного требования.

Представитель кредитора представил в материалы дела копию сопроводительного письма от 05.04.2012 и копию квитанции от 06.04.2012 об отправке в адрес временного управляющего документов, приложенных к требованию.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку лица, участвующие в деле, прямо не оспорили обстоятельства, на которые ссылается кредитор, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства считаются признанными лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В материалы дела поступили письменные возражения временного управляющего на требование кредитора, в которых он указывает, что в связи с тем, что кредитором не направлены в адрес временного управляющего документы, приложенные к требованию, то у временного управляющего отсутствует возможность формирования обоснованной позиции относительно заявленного требования.

Вместе с тем, кредитором представлены в материалы дела копия сопроводительного письма от 05.04.2012 и копия квитанции от 06.04.2012 об отправке в адрес временного

управляющего документов, приложенных к требованию. Временный управляющий имел возможность ознакомиться с материалами дела.

С учетом представленных кредитором доказательств направления в адрес временного управляющего документов, приложенных к требованию, судом не принимаются возражения временного управляющего.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 20 от 04.02.2012.

Требование кредитора заявлено в суд 05.03.2012, что подтверждается соответствующей отметкой на требовании. Таким образом, срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, кредитором соблюден.

Наличие и размер задолженности в размере 1 415 214 руб. подтверждены материалами дела и не оспариваются должником. Доказательства исполнения обязательств должником перед кредитором не представлены.

В связи с изложенным, арбитражный суд пришел к выводу, что требование кредитора в размере 1 415 214 руб. обосновано и подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование кредитора – ООО «Бирюса» (ОГРН <***>) в размере 1 415 214,52 рублей, в том числе 1 415 214,52 рублей – основной долг, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Определение вступает в силу немедленно.

На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее десятидневного срока со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.