Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,

в деле по заявлению общества с ограниченной отвественностью «ФАСАДПРОММОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск) о своём банкротстве,

в присутствии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1,

от ФНС России: ФИО2, представителя по доверенности №21 от 26.08.2016,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якубовой Д.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФАСАДПРОММОНТАЖ» (далее - ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от 27.08.2014 возбуждено производство по делу. Определением от 30.09.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «ФАСАДПРОММОНТАЖ» признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением от 20.02.2015 общество с ограниченной ответственностью «ФАСАДПРОММОНТАЖ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком 16 августа 2015 года, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Определением от 19.08.2015, от 19.02.2016, от 17.05.2016, от 20.07.2016 срок конкурсного производства продлен до 16.02.2016, до 16.05.2016, от 16.07.2016, до 16.09.2016 соответственно, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 14.09.2016.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий огласил отчет о своей деятельности, просил продлить срок конкурсного производства на 2 месяца.

Представитель ФНС России не возражал против продления срока конкурсного производства на два месяца.

Рассмотрев отчет, ходатайство и приложенные к ним документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из отчета конкурсного управляющего и ходатайства о продлении срока конкурсного производства по состоянию на 07.09.2016, за отчетный период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №35 от 28.02.2015.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 703 558 553,01 руб., в том числе во вторую очередь включены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 10 751 151,11 руб., в том числе 10 294 907 руб. – ФНС России (НДФЛ), 461 244,11 руб. – задолженность по заработной плате (117 661,85 руб. или 25,51% погашено); в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 692 807 401,90 руб., в том числе 669 557 545,20 руб. – основного долга (529 204 руб. или 7,23% погашено), 23 249 856,70 руб. – пени и штрафы. Общий размер погашенных требований составляет 646 867,45 руб. или 0,092%. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 28.04.2015.

Конкурсным управляющим на основании приказа №4 от 14.03.2015 проведена сплошная инвентаризация имущества, в подтверждение чего в материалы дела представлены инвентаризационные описи №№00000001-(з), №0000002-(н), №0000003 от 17.04.2015, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами №4 от 17.04.2015. Также конкурсным управляющим проведено сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского баланса, о чем составлены сличительные ведомости №№00000001-(з), №0000002-(н), №0000003 от 17.04.2015.

Согласно отчету конкурсного управляющего, конкурсным управляющим проведена оценка выявленного имущества (отчет об оценке от 07.07.2015 №445).

По результатам инвентаризации в конкурсную массу должника включено имущество общей стоимостью 19 663 166,18 руб., в том числе 4 457 000 руб. – основные средства, 3 115 000 руб. – товарно-материальные ценности, 12 091 166,18 руб. – дебиторская задолженность.

Комитетом кредиторов утвержден порядок продажи имущества менее ста тысяч рублей, а также установлена начальная цена стоимости в размере 80% от аналогов нового имущества.

За период с 02.09.2015 по 28.04.2016 осуществлена реализация имущества должника на сумму 889 625 руб. Имущество реализовано в полном объеме.

Проводится взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке. Решением от 18.12.2015 по делу №А56-74482/2015 с ЗАО «СпецСтройЭнергоМонтаж» взыскана задолженность в размере 1 317 697,86 руб. (конкурсное производство в отношении ЗАО «СпецСтройЭнергоМонтаж» завершено, актом №2 от 14.04.2016 дебиторская задолженность списана). Решением от 09.02.2016 по делу №А33-21992/2015 с ЗАО "Назаровское" в пользу ООО "ФАСАДПРОММОНТАЖ" взыскано 231793,96 руб. задолженности, 43 129,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2013 по 21.09.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 22.09.2015 по дату фактической оплаты задолженности (24.03.2016 денежные средства поступили на расчетный счет должника). ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ФАСАДПРОМСТРОЙ» в размере 9 371 241 руб. основной задолженности (доказательства погашения требования в материалах дела отсутствуют). 11.02.2016 в судебном заседании по делу №А33-25978/2015 оглашена резолютивная часть о взыскании с АО "Сибагропромстрой" в пользу ООО "Фасадпроммонтаж" задолженности в размере 442 849,06 руб. (06.04.2016 денежные средства поступили в конкурсную массу).

В отношении дебиторской задолженности контрагентов: ОАО «Богучанская ГЭС»; ОООО «НВФ-Монтаж»; ООО «Водстрой»; ООО «ГМ Норильский никель» комитетом кредиторов утвержден акт на списание №1 от 09.12.2015 на сумму 1 343 309,33 руб.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок должника, а именно:

- определением от 22.09.2015 по делу №А33-14862-20/2014 признан недействительной сделкой договор купли-продажи оборудования от 27.01.2015 между ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ» и ООО «ПРОМФРОНТ». Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ПРОМФРОНТ» в пользу ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ» 2 953 688,80 рублей, также с ООО «ПРОМФРОНТ» в пользу ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ» взыскано 5 000 рублей судебных расходов на проведение экспертизы. ООО «Промфронт» ликвидировано, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись;

- определением от 29.03.2016 по делу №А33-14862-23/2014 договор купли-продажи транспортного средства от 10.12.2013 между ООО «КраспанМонтаж» и ООО «Строительные технологии» признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде возмещения ООО «Строительные технологии» в пользу ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ» 700 863 руб. составляющих действительную стоимость транспортного средства. Проведены торги по реализации дебиторская задолженность ООО «Строительные технологии, на основании протокола от 12.07.2016 победителем торгов по лоту №1 (дебиторская задолженность ООО «Строительные технологии) признан ФИО4 с ценой предложения 21 000 руб.

- определением от 17.05.2016 по делу №А33-14862-25/2014 признаны недействительными сделками договоры купли-продажи от 05.02.2014, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Центр фасадных систем «Энергоэффект» и обществом с ограниченной ответственностью «ФАСАДПРОММОНТАЖ». Применены последствия недействительности сделок: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр фасадных систем «Энергоэффект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАСАДПРОММОНТАЖ» в счет возмещения стоимости погрузчиков денежные средства в размере 1 727 666,67 руб. признать за обществом с ограниченной ответственностью «Центр фасадных систем «Энергоэффект» право требования от общества с ограниченной ответственностью «ФАСАДПРОММОНТАЖ» возврата денежных средств в размере 196 000 руб., оплаченных по договорам купли-продажи от 05.02.2014. Денежные средства поступили в полном объеме;

- определением от 25.02.2016 по делу №А33-14862-26/2014 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства № 47/13 между ООО «КраспанМонтаж» и ФИО5 от 29.11.2013. Применены последствия недействительности сделки в виде возмещения ФИО5 в пользу ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ» 670 938 руб. составляющих действительную стоимость транспортного средства. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 определение от 25.02.2016 по делу №А33-14862-26/2014 отменено, в признании сделки недействительной отказано. На 15.09.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы;

- о признании недействительным договора субаренды №44/01/14 от 01.09.2014, заключенного между ООО «Центр фасадных систем «Энергоэффект» и ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ» и обязании ООО «Центр фасадных систем «Энергоэффект» освободить помещения, переданные по договору субаренды №44/01/14 от 01.09.2014, заключенного между ООО «Центр фасадных систем «Энергоэффект» и ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ» (определением от 12.10.2015 по делу №А33-14862-27/2014 в удовлетворении заявления отказано);

- о признании недействительным договора субаренды №69/2015 от 01.02.2015, заключенного между ООО «СК РУФАС» (субарендатор) и ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ», обязании ООО «СК РУФАС» освободить помещения, переданные по договору субаренды №69/2015 от 01.02.2015 г., заключенного между ООО «СК РУФАС» (субарендатор) и ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ» (определением от 12.10.2015 по делу №А33-14862-27/2014 в удовлетворении заявления отказано);

- о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2014, заключенного между ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ» и АО «Сибагропромстрой» и применении последствий недейсвительности договоров путем возмещения с АО «Сибагропромстрой» в пользу ООО «ФАСАДПРОММОНТАЖ» 442 849,06 руб. (Определением от 14.10.2015 по делу №А33-14862-29/2014 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности в виде восстановления обязательств общества с ограниченной ответственностью «ФасадПромМонтаж» и акционерного общества «Сибагропромстрой», существовавших до совершения недействительной сделки - соглашения о зачете взаимных требований от 31 декабря 2014 года).

В период с 19.03.2015 по 26.03.2015 закрыты расчетные счета должника (кроме основного и специального).

В период с 27.02.2015 по 28.05.2015 уволено шесть работников.

23.11.2015 в Администрацию г. Красноярска направлено письмо о принятии документов по личному составу за 2004-2014 гг. в архив.

За период конкурсного производства на основной и специальный расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 2 983 452,90 руб. (внесение арендной платы, денежные средства от реализации имущества, дебиторская задолженность), израсходовано 2 983 452,90 руб. (в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего, услуги банка, почтовые расходы, погашение требований).

Согласно сведениям конкурсного управляющего по состоянию на 07.09.2016 размер неоплаченных текущих платежей составляет 554 758,18 руб.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на 6 месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: не сформирована конкурсная масса (не окончены мероприятия по оспариванию сделок), не произведены расчеты с кредиторами. Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить и продлить конкурсное производство на два месяца до 16 ноября 2016 года. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 124, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФАСАДПРОММОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на два месяца до 16 ноября 2016 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 ноября 2016 года в 10 часов 00 минут по адресу: 660049, <...>, зал №542.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 09 ноября 2016 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства и документы, подтверждающие отраженные в нём сведения; отчет о поступлении и использовании денежных средств должника; развернутую информацию о ходе конкурсного производства; календарный план мероприятий конкурсного производства; непрерывную банковскую выписку за истекший период; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Шальмин