Определение № А33-14903/09 от 09.10.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ФИО1,
п. Шушенское, Шушенский район, Красноярский край,

к муниципальному унитарному предприятию «Шушенский рынок», п. Шушенское, Шушенский район, Красноярский край,

о признании действий должностного лица не правомерными

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Шушенский рынок» с требованиями:

- о признании действий муниципального унитарного предприятия «Шушенский рынок» не правомерными в части превышения должностных полномочий статья 286 от 24.07.2009;

- о признании действий муниципального унитарного предприятия «Шушенский рынок» не правомерными в части уклонения от участия в переговорах, не предоставления калькуляции (платных услуг) согласно статей 5.28., 5.29, 5.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- о привлечении предприятия муниципального унитарного предприятия «Шушенский рынок» по статье 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ограничение свободы торговли;

- о признании задолженности предприятию муниципального унитарного предприятия «Шушенский рынок» как неправомерную, так как она является умышленной;

- о признании дискриминации со стороны муниципального унитарного предприятия «Шушенский рынок»;

- об обязании муниципального унитарного предприятия «Шушенский рынок» привести в порядок договора в соответствии с законом.

Определением от 08.09.2009 заявление было оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 06.10.2009 представить в суд:

- подлинник документа, подтверждающего направление ответчику копии заявления и приложенных документов заказным письмом с уведомлением о вручении;

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины

- письменное пояснение о том какие действия необходимо признать неправомерными (в чем конкретно состоит превышение полномочий); 

-правое обоснование требований о признании действий муниципального унитарного предприятия «Шушенский рынок» в письменном виде;

-письменно сформулировать предмет требований в соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правил судопроизводства определенных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения споров вытекающих из гражданско-правовых отношений и административно-правовых отношений.

Согласно почтовому уведомлению № 64892 определение суда от 08.09.2009 получено заявителем 11.09.2009.

Определение от 08.09.2009, направленное истцу по адресу, указанному в договоре от 17.02.2009 № 145, было возвращено отделением почтовой связи по причине «истек срок хранения». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На момент вынесения настоящего определения заявителем не представлены документы, указанные в определении суда от 08.09.2009.

В случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплекс» подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО1 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.

Приложение:

1.Исковое заявление на 5 листах;

2.Документы, приложенные к исковому заявлению на 28 листах.