Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. , рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» об исключении требования из реестра требований кредиторов должника

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерес-Н» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иргит Б.О.,

установил:

определением от 07.09.2009 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (далее – должник).

Общество с ограниченной ответственностью «Стоун» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.03.2010 произведена замена заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Стоун» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Интерес-Н».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 28.02.2011) общество с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 19.03.2011 № 47.

Определением от 02.09.2011 суд определил применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ).

Определением от 13.09.2012 по делу А33-14905-314/2009 конкурсный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением от 08.10.2012 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» утвержден ФИО5.

Определением арбитражного суда от 14.08.2013 конкурсный управляющий
обществом с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» ФИО5 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО6.

Определением от 18.11.2015 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «СПК «Вектор плюс» ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей.

Определением от 08.12.2015 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО7.

Определением от 05.05.2017 ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс».

Определением от 30.05.2017 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» утверждена ФИО8.

Определением от 29.11.2017 ФИО8 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс».

Определением от 12.02.2018 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» утвержден ФИО9.

Определением от 26.12.2018 по делу А33-14905-577/2009 арбитражный управляющий ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО10.

Определением от 30.03.2020 ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником - обществом с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс»; судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего перенесено на 27.05.2020.

05.09.2018 в Арбитражный суд Красноярского края от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» поступило заявление, в соответствии с которым просит исключить из реестра требований должника требование ФИО11 в размере 27 950 000 руб., в том числе 25 000 000 руб. – основной долг, 2 950 000 руб. – пени, включенное определением Арбитражного суда Красноярского края А33-14905/2009 к5, в связи с погашением.

Определением от 03.10.2018 судебное заседание отложено на 30.11.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением от 31.07.2019 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве по обособленному спору А33-14905-5/2009.

Определением от 27.11.2019 произведена замена кредитора – ФИО11, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствии с определением суда по делу № А33-14905-5/2019 от 29.09.2010 года, на правопреемника – ФИО2 в части требования в размере 25 000 000 руб. основного долга.

Определением от 18.12.2019 производство по делу № А33-14905-575/2009 возобновлено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,привлечена ФИО2.

Рассмотрение дела откладывалось.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Судом установлено, что определение суда от 21.02.2020 лицами, участвующими в деле, не исполнено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела ФИО11 умер 14.08.2018.

Суд исследовал материалы дела А33-14905-5/2009. Из пояснений нотариуса Царевой Е.М, содержащихся в материалах дела А33-14905-5/2009, следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО11 либо с заявлением об отказе от наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение,

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества,

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 ГК РФ).

В силу части 3 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В случае исключения из реестр требований кредиторов требования правопреемника (цессионария), им могут предъявлены требования к цеденту вследствие уступки несуществующего права. Поскольку цедент умер, суд приходит к выводу о привлечении к участию в споре наследника.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тывав качестве третьего лица.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании в связи с привлечением третьего лица, необходимостью представления дополнительных доказательств.

Кроме того, суд учитывает, что определением от 30.03.2020 ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником - обществом с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс»; судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего перенесено на 27.05.2020.

Таким образом, в настоящее время отсутствует процессуальный истец, и дело в любом случае не может быть рассмотрено до утверждения конкурсного управляющего. Вместе с тем, вопрос о приостановлении производства по делу пока не рассматривается судом, поскольку собраны не все доказательства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дата судебного заседания определена с учетом отпуска и нагрузки судьи.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна .07.2020 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (660049, <...>).

2.1. Предложить Межрегиональному территориальном управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в срок до 24.07.2020:

- ознакомиться с материалами дела;

- представить отзыв на заявление.

3. Третьим лицам представить в материалы дела до 17.07.2020:

- сведения о заключении между ФИО11 и ФИО1 договора займа, договора поручительства с должником №03/02-09 от 03.02.2009, в счет какого договора получены денежные средства по расписке от 06.06.2012 в сумме 25 000 000 руб., 2 950 000 руб., включалась ли указанная задолженность в реестр требований кредиторов, доказательства в обоснование указанных сведений.

4. Конкурсному управляющему (в случае утверждения) представить в материалы дела до 17.07.2020:

- уточнение заявленных требований (в части ответчика по заявлению) с учетом правопреемства по обособленному спору А33-14905-5/2009 либо ходатайство о замене ответчика с учетом произведенного правопреемства;

- доказательства направления заявления третьему лицу.

5. ФИО1 представить в материалы дела в срок до 17.07.2020:

- отзыв на заявление об исключении требования из реестра требований кредиторов;

- пояснения о том, был ли между ним и ФИО11 заключен договор займа, договор поручительства с должником №03/02-09 от 03.02.2009, в счет какого договора переданы денежные средства по расписке от 06.06.2012 в сумме 25 000 000 руб.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи: Брыль Ольга Валерьевна тел. <***>.

Помощник судьи: Иргит Буяна Овусовна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http: //rad.arbitr.ru).

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

Е.К. Дубец