Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве в обособленном споре по требованию ФИО2 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерес-Н» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФИО3 - ФИО4 представителя по доверенности,

при составлении протокола секретарем судебного заседания Вишневской Е.А.,

установил:

Определением от 03.04.2012 в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (г.Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) включено требование ФИО2 (далее – участник строительства), о передаче жилого помещения №52а, проектной площадью 23,8 кв.м., на 10 этаже, в осях Н/1-Н/3, между рядами 2/4-2/5 в многоэтажном жилом доме с инженерным обеспечением, расположенного на земельному участке с кадастровым номером: 24:50:04 00 052:0069, площадью 0,6464 га, по адресу: г.Красноярск, Советский район, микрорайон «Метростроитель», жилого массива Северный.

В арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о замене участника строительства - ФИО2 в отношении требования о передаче жилого помещения №52а, проектной площадью 23,8 кв.м., на 10 этаже, в осях Н/1-Н/3, между рядами 2/4-2/5 в многоэтажном жилом доме с инженерным обеспечением, расположенного на земельному участке с кадастровым номером: 24:50:04 00 052:0069, площадью 0,6464 га, по адресу: г. Красноярск, Советский район, микрорайон «Метростроитель», жилого массива Северный.

Определением от 18.03.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Определением от 15.04.2014 судебное заседание по делу отложено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО3 пояснил, что заявитель к конкурсному управляющему не обращался, просил заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве оставить без рассмотрения, поскольку заявитель второй раз в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного заседания не представил.

В материалы дела представлена копия заявления о процессуальном правопреемстве с отметкой должника о его получении. Отметка содержит информацию о лице, получившем заявление (офис-менеджер ФИО5), подпись лица, номер, присвоенный при регистрации и дату получения заявления (вх.№43 от 11.03.2014). Так же проставлен оттиск печати ООО «Строительная производственная компания «Вектор плюс».

Учитывая вышеизложенное, довод представителя конкурсного управляющего о неполучении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве является необоснованным. Материалами дела подтверждено надлежащее уведомление конкурсного управляющего о состоявшейся уступке.

Кроме того, оснований для оставления заявления без рассмотрения арбитражный суд не усматривает, представленных в материалы дела документов достаточно для рассмотрения заявления по существу.

Исследовав доказательства, представленные в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В качестве основания для замены стороны по делу заявитель указывает, что 16 января 2014 года между ФИО2 (участник) и ФИО1 (приобретатель) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого участник уступает приобретателю прав принадлежащее ему право требования всех прав и обязанностей как участника на объект долевого строительства: квартиры №52а, состоящей из 1 комнаты, расположенной на 10 этаже в осях Н/1-Н/3 между рядам 2/4/-2/5 общей проектной площадью (с учетом балконов) ориентировочно 23,8 кв.м. в доме по строительному адресу: г. Красноярск, Советский район, микрорайон «Метростроитель», жилого массива Северный, после окончания строительства и сдачи указанного жилого дома в эксплуатацию в установленном порядке.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что уступка требования является возмездной и оценивается сторонами в размере 1 023 400 руб. Приобретатель права произвел расчет за уступаемое право до подписания настоящего договора.

В материалы дела в качестве оплаты по договору цессии представлена расписка ФИО2 о получении денежных средств в размере 1 023 400 руб.

Договор уступки права требования от 16.01.2014 зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Красноярскому краю 30.01.2014 за №24-24-01/00/2014-667.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.

Несмотря на ошибки юридической техники при составлении договора уступки, содержание заключенного между сторонами договора цессии свидетельствует об уступке ФИО2 права требования ФИО1 к ООО СПК «Вектор Плюс» о передаче жилого помещения №52а, проектной площадью 23,8 кв.м., на 10 этаже, в осях Н/1-Н/3, между рядами 2/4-2/5 в многоэтажном жилом доме с инженерным обеспечением, расположенного на земельному участке с кадастровым номером: 24:50:04 00 052:0069, площадью 0,6464 га, по адресу: г. Красноярск, Советский район, микрорайон «Метростроитель», жилого массива Северный.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании вышеизложенного, заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену участника строительства – ФИО2 на её правопреемника - ФИО1.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Шальмин