Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дубец Е.К., судей Жирных О.В., Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги конкурсного производства

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерес-Н» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Брыль О.В.,

установил:

определением от 07.09.2009 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (далее – должник).

Общество с ограниченной ответственностью «Стоун» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.03.2010 произведена замена заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Стоун» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Интерес-Н».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 28.02.2011) общество с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 19.03.2011 № 47.

Определением от 02.09.2011 суд определил применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ).

Определением от 26.12.2018 по обособленному спору А33-14905-577/2009 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

В рамках спора А33-14905-591/2009 рассматривается вопрос об освобождении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей в деле о банкротстве.

Определением от 17.12.2019 срок конкурсного производства продлен до 18.03.2020, итоги процедуры назначены на 18.03.2020.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В систему приема документов «Картотека Арбитражных Дел» 16.03.2020 от арбитражного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца в целях завершения мероприятий по вводу и регистрации объектов незавершенного строительства, расчета с кредиторами, отчет по итогам процедуры.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами.

Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве. Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В материалы дела 16.03.2020 поступили ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока процедуры на три месяца, отчет от 13.03.2020 с приложениями. В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на необходимость завершения мероприятий по вводу и регистрации объектов незавершенного строительства, проведения расчетов с кредиторами.

Согласно представленному отчету конкурсного управляющего от 13.03.2020 за период продления выполнены следующие мероприятия процедуры банкротства

1) Доказательства проведения инвентаризации имущества должника в связи со сменой материально-ответственного лица конкурсным управляющим до настоящего времени не представлены. В отчете отражены сведения только об инвентаризации, проведенной правопредшественниками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Согласно представленному отчету в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 10 464,62 тыс. руб., рыночной – 26 815,795 тыс. руб. За период процедуры банкротства реализовано имущество должника на сумму 16 399,275 тыс. руб.

2) Представленными в материалы дела документами подтверждается, что 20.06.2014 (в порядке продления) выдано разрешение на строительство №14-2321 от 06.03.2008 (со сроком действия до 06.01.2015) жилого дома с инженерным обеспечением с помещением кондоминиума и реабилитационным центром, 17 этажей, площадью 6289,5 кв.м. Жилая часть указанного дома введена в эксплуатацию 14.06.2013, что подтверждается распоряжением о вводе объекта капитального строительства в эксплуатацию №01/5205-дг, нежилые помещения до настоящего времени не введены в эксплуатацию. Срок разрешения на строительство продлен конкурсным управляющим ФИО6 22.11.2016 (разрешение на строительство от 22.11.2016 № 14-2321 от 06.03.2008). 27.02.2017 конкурсным управляющим направлено извещение об окончании строительства № 867/08 в отношении III этапа строительства – офисной части (2-3 этажи) реабилитационного центра, IV этапа строительства – 1 этаж реабилитационного центра по адресу: <...>. Конкурсным управляющим ФИО8 получено разрешение на строительство от 23.05.2018 № 14-23-21 от 06.03.2008 в отношении объекта жилой дом в квартале ВЦ-2 жилого массива «Аэропорт» сроком до 06.12.2019. с АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» подписан договор № 133 от 30.10.2018 на оказание услуг по обследованию и подготовке технических планов объектов недвижимого имущества согласно техническому заданию.

Получено разрешение на ввод 1 этажа по адресу: <...>. Спор о признании права собственности в отношении 1 этажа за ККРОО «Федерация инвалидного спорта Сибири» отложен на 25.12.2019. В рамках спора о признании права собственности на объект заявлено о фальсификации разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Документы для ввода 2 и 3 этажей объекта незавершенного строительством переданы для проведения проверки и получения разрешения на ввод в эксплуатацию в Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края 16.10.2019.

Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в письме от 26.12.2019 исх. № 10-14731 сообщается о невозможности предоставления конкурсному управляющему проектной документации по объекту капительного строительства III этап строительства: 2-3 этаж - офисная часть. Документация была изъята сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» 04.10.2019. Конкурсный управляющий указывает, что в отсутствие технической документации ввод объектов незавершенного строительства невозможен.

Решением собрания кредиторов от 30.10.2019 утвержден порядок продажи имущества (право застройщика на объект долевого строительства), торги не проводились по причине отсутствия денежных средств на организацию торгов на электронной торговой площадке.

Определением от 25.12.2019 по делу А33-14905-585/2009 за Красноярской краевой региональной общественной организацией «Федерация инвалидного спорта Сибири» право собственности на объект долевого строительства – нежилое помещение площадью 818,7 кв.м., по адресу: <...>. Также право собственности признано за ФИО9 на объект долевого строительства – нежилое помещение № 367 площадью 115,2 кв.м. по адресу: <...>; за ФИО10 - на объект долевого строительства – нежилое помещение № 362 площадью 63,7 кв.м. по адресу: <...>. Указанное 8 определение обжаловалось в апелляционной инстанции, апелляционная жалоба кредитора ФИО11 была оставлена без удовлетворения (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020).

В отчете отражено, что охрана объекта незавершенного строительством осуществляется обществом с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности» на основании договора № 2300 от 19.10.2018, сроком действия до 19.10.2019. Сведения о пролонгации действия договора на дату составления отчета не отражены.

Ранее в отчетах арбитражных управляющих было отражено, что в объекте незавершенного строительства располагается общество с ограниченной ответственностью «ЭКО», в адрес которого направлялось уведомление об освобождении объекта. Сведения об исполнении обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО» требований в отчете не отражены.

3) Определением от 03.06.2015 по делу А33-14905-515/2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016, с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК «Вектор плюс» взысканы убытки в размере 3 648 000 рублей. На принудительное исполнение определения от 03.06.2015 по делу А33-14905-515/2009 выдан исполнительный лист серии ФС № 005055702 от 01.10.2015. Согласно представленной в материалы дела копии исполнительный лист предъявлен для принудительного взыскания в Отдел судебных приставов № 1 по Советскому району города Красноярска 20.10.2015. 19.04.2017 в адрес конкурного управляющего ФИО12 поступило Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № 24011/17/199955 от Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Отдел судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества ФИО3 оказались безрезультатными. По состоянию на 20.10.2017 оплата по исполнительному листу ФС № 005055702 не поступала. Конкурсным управляющим ФИО12 были представлены пояснения о том, что ею было направлено заявление о выплате страхового возмещения в Национальную страховую компанию ТАТАРСТАН АО (АО НАСКО), с которой 08.02.2017 ФИО3 заключил договор страхования ответственности арбитражного управляющего № 0603 109968 на страховую сумму 10 000 000 руб.

Определением от 02.11.2015 по делу А33-14905-518/2009 с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК «Вектор плюс» взысканы убытки в размере 10 005 496 руб. 84 коп. На принудительное исполнение определения выдан исполнительный лист от 03.03.2016 серии ФС 010750272. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2015 по делу А33-14905/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по тому же делу в части взыскания 6 593 951 рубля 84 копеек убытков отменено, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. В остальной части определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2015 по делу А33-14905/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по тому же делу оставлено без изменения. Постановлением от 29.06.2016 исполнительное производство по исполнительному листу от 03.03.2016 серии ФС 010750272 окончено по заявлению взыскателя, исполнительный документ возвращен взыскателю. Определением от 04.10.2016 по делу А33-14905-518/2009 суд определил выдать исполнительный лист на принудительное взыскание с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК «Вектор плюс» убытков в размере 3 411 545 рублей. На принудительное исполнение судебного акта от 04.10.2016 по делу А33-14905-518/2009 выдан исполнительный лист от 24.10.2016 серия ФС № 011401075. Исполнительный документ предъявлен к исполнению 02.11.2016 путем направления в Страховое акционерное общество «ВСК». Согласно представленной в материалы дела выписке денежные средства в сумме 3 000 000 руб. страхового возмещения зачислены на счет должника 05.12.2016. В отношении взыскания задолженности в сумме 411 545 руб. сведения отсутствуют. Конкурсным управляющим ФИО12 в адрес ФИО3 была направлена претензия об оплате задолженности. 16.08.2017 конкурсным управляющим ФИО12 было направлено требование в адрес Союза «УрСО АУ» о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации. Сведения о результатах рассмотрения обращения в материалах дела отсутствуют.

ФИО7 от имени должника обратился с исковым заявлением к Союзу «УрСО АУ» о взыскании 4 059 515 руб. из компенсационного фонда саморегулируемой организации убытков, взысканных с арбитражного управляющего ФИО3 (дело А60-39452/2018). Решением от 19.10.2018 с Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» взыскано 4 059 515 руб. долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43297 руб. 72 коп. Судебный акт обжаловался, постановлением 17 ААС решение изменено, в пользу должника взыскано 2 496 732,76 руб.

В рамках спора А33-14905-590/2009 конкурсным управляющим было заявлено ходатайство об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации дебиторской задолженности ФИО3 В удовлетворении заявленных требований отказано. При рассмотрении спора А33-14905-590/2009 установлено, что дебиторская задолженность была погашена, в утверждении положения было отказано.

4) В отчете отражено о предъявлении в суд заявлений о взыскании убытков с ФИО5, ФИО12, ФИО6, а также заявлений об истребовании документации должника у последних конкурсных управляющих. Результаты рассмотрения споров в отчете не отражены.

В отчете также указано о направлении заявления в Свердловский районный суд г. Красноярска о выдачи исполнительного листа по делу № 2-5835/2018 по результатам рассмотрения иска к ФИО13 Сведения о том, какой спор рассматривался Свердловским районным судом, в отчете отсутствует. Суду известно, что ФИО13 привлекался должником для осуществления мероприятий по вводу объекта незавершенного строительства в эксплуатацию (установлено по делу А33-14905/2009 при истребовании документации у ФИО6)

5) Погашение четвертой очереди реестра не производилось. Требования третьей очереди погашены на 99,49%.

6) Конкурсным управляющим используется в качестве основного счета должника расчетный счет в АО «Кредит Урал Банк». Согласно отчету за период процедуры банкротства на расчетный счет поступили денежные средства в сумме 29 190 042,58 руб. Остаток денежных средств на счете по состоянию на 29.08.2019 (как указано в отчете) составляет 205 591,48 руб. Сведения об остатке средств на счете должника на текущую дату в отчете не отражены. Текущие расходы согласно отчету составили 67 108 736,88 руб., из них непогашенный остаток - 62 007 585,21 руб. К отчету приложен реестр текущих платежей на 13.03.2020, согласно которому размер текущих расходов составляет 69 146 570,48 руб., непогашенный остаток отражен в размере 64 045 418,81 руб.

7) В отчете отражена информация о привлечении для обеспечения деятельности арбитражного управляющего следующих лиц: ООО СПАЦ по соглашению о юридическом сопровождению с 28.02.2011 по 02.10.2011; ООО Институт оценочных технологий по договору № 30/12-1 от 30.12.2011 (оценка имущества); ФИО14 - юриста по договору от 01.09.2014; ООО Инвент по договорам 3 125/6/01/16 от 22.01.2016 и № 45ау16/05.16 от 26.05.2016 (оценка имущества); ФИО13 по договору на оказание услуг по техническому сопровождению ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства от 12.04.2017; АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по договору № 133 от 30.10.2018 до 31.12.2018; Сведения о заключении договора № 2300 от 19.10.2018 с обществом с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности» на охрану объекта незавершенного строительства путем сдачи на пульт централизованной охраны в разделе 3 отчета не отражены; бухгалтера ФИО15 по договору № 1-к от 01.1.2019 до 31.09.2019 с оплатой услуг 10 000 руб. ежемесячно, ООО «ДОМ Оценки» по договору № ОЦ-11/04-19-4561 от 11.04.2019 с оплатой вознаграждения 30 000 руб., № ОЦ-15/08-19-4615 от 15.08.2019 с оплатой услуг 12 000 руб. за счет имущества должника.

При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО7 (спор А33-14905-589/2009) установлен факт привлечения арбитражным управляющим ФИО7 бухгалтера ФИО15 по трудовому договору № 1-к от 01.06.2018, и юриста ФИО16 по трудовому договору № 1-к/2018 от 01.08.2018. Сведения о привлечении работников правопредшественником в отчете арбитражного управляющего ФИО2 не отражены.

Суд повторно обращает внимание конкурсного управляющего на необходимость отражения в отчете арбитражного управляющего сведений о результатах рассмотрения споров в рамках дела о банкротстве, с указанием номеров обособленных споров, иных споров с участием должника, результатов (хода) их рассмотрения. Также в отчете не отражены результаты рассмотрения споров по истребованию документации у правопредшественников, рассмотрения споров о взыскании с правопредшественников убытков. Сведения о пролонгации договора с бухгалтером не отражены, равно как и наличие спора в арбитражном суде о признании обоснованным привлечения специалиста (бухгалтера).

В отчете отражены сведения о принятии мер по освобождению нежилых помещений объекта незавершенного строительством обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО». Результаты работы в указанном направлении не представлены, в отчете не отражены.

Суд обращает внимание на несоответствие сведений о размере текущих расходов, отраженных в отчете от 13.03.2020 и приложенном к отчету реестре текущих платежей на 13.03.2020. Размер текущих расходов не изменился с даты предоставления отчета от 04.12.2019.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим: не сформирована конкурсная масса, объекты незавершенного строительства не введены в эксплуатацию, не произведены расчеты с кредиторами, в связи чем имеются основания для продления срока конкурсного производства.

Возражения от лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, относительно продления и срока продления конкурсного производства на дату рассмотрения дела не поступили.

С учетом того, что до настоящего времени не завершены мероприятия по вводу объекта в эксплуатацию, с учетом заявленного ходатайства о продлении, суд пришел к выводу необходимости продления срока конкурсного производства на срок до 18.06.2020.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» до
18 июня 2020 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на
17 июня 2020 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 434.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 10 июня 2020годапредставить в арбитражный суд:

- отчеты о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника;

- развернутые письменные сведения о выполненных в ходе конкурсного производства мероприятиях, представлению сведений персонифицированного учета, оценки и реализации имущества должника, получении оплаты в отношении реализованного имущества должника;

- развернутую информацию о внеочередных обязательствах должника с указанием основания, периода и размера возникших обязательств, суммы оплаты и остатка задолженности на текущую дату (применительно к пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве);

- выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащую сведения об имуществе и имущественных правах должника, а также обоснование в отношении каждого объекта недвижимости о принимаемых мерах по его реализации;

- развернутые сведения в табличной форме в отношении имущества и имущественных прав должника с указанием по каждому объекту: наименования, порядковой позиции в соответствующей инвентаризационной описи, реквизитов правоподтверждающих документов, сведений о реализации (исходных данных объявлений о продаже, протоколов по результатам проведения торгов, договоров купли-продажи и платежных документов на перечисление задатка и итоговой оплаты) либо информации о планируемой реализации (в том числе, дате назначенных торгов, сроке принятия заявок, дате подведения итогов торгов и др.), сведений о взыскании либо списании дебиторской задолженности (с приложением подтверждающих документов);

- подтвержденные банками сведения о закрытии всех расчетных счетов должника, имевшихся на дату открытия конкурсного производства, а также открытых в период проведения процедуры (отсутствующие в материалах дела), непрерывных выписок по всем расчетным счетам должника за истекший период (по дату закрытия счета либо по текущую дату);

- заключенных в период конкурсного производства с условием оплаты за счет должника договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, в том числе предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в части продления срока конкурсного производства - в течение четырнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Председательствующий судья

Е.К. Дубец

Судья О.В. Жирных

Судья Н.В. Краснопеева