Определение № А33-14905/09 от 20.11.2012 АС Красноярского края

1338/2012-201053(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по заявлению

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 ноября 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 20 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой М.А., рассмотрев заявление Стрелецкого Андрея Геннадьевича об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерес-Н» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (г.Красноярск, ОГРН 11032402665547, ИНН 2465080725) банкротом.

в присутствии в судебном заседании: Стрелецкого А.Г., на основании паспорта, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Криспин,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стоун» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (далее – должник) банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 общество с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 28.08.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Гордеев В.И.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.03.2011 № 47.

Определением арбитражного суда от 02.09.2011 суд определил применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (ОГРН 11032402665547, ИНН 2465080725) правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 13.09.2012 конкурсный управляющий Гордеев Вячеслав Игоревич отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением от 08.10.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Лимбах Вячеслав Владимирович.

Определением от 02.12.2011 в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (ОГРН 11032402665547) включено требование Стрелецкого Андрея Геннадьевича о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры №183, проектной площадью 83,3 кв.м., находящейся на 9-м этаже, в осях М(Н) – Ж2, между рядами 8з-10з, в многоэтажном жилом доме расположенном на земельном участке с кадастровым номером: 24:50:04 00 052:0069, площадью 0, 6464 га,. по адресу: г.Красноярск, Советский район, мкр. «Метростроитель», жилого массива Северный, оплаченное в полном объеме.

26.09.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило нарочным заявление Стрелецкого Андрея Геннадьевича об исключении его требования из реестра требований о передаче жилых помещений

Определением от 02.10.2012 года заявление Стрелецкого Андрея Геннадьевича принято к производству, назначено судебное заседание на 18.10.2012.

Определением от 18.10.2012 года судебное заседание по делу отложено на 13.11.2012.

В судебном заседании присутствуют заявитель, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет 24.05.2011 по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Арбитражным судом установлено, что определение от 18.10.2012 по настоящему делу конкурсным управляющим не исполнено, конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательство не мотивировано, причины, влекущие необходимость его отложения не указаны.

Стрелецкий А.Г. в судебном заседании заявил отказ от требования об исключении из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений, пояснив суду, что им заключен договор уступки права требования по договору № ВП/М-225 от 04.03.2010 долевого строительства. Также просит по настоящему делу произвести замену стороны, а именно заменить участника строительства Стрелецкого А.Г. по требованию о передаче жилого помещения на правопреемников Бирулёва С.Л., Бирулёву Л.А.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора

из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт. По смыслу пункта 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, требования которых исключены по их заявлению из реестра требований кредиторов, при последующем прекращении производства по делу о банкротстве должника не вправе повторно обратиться за принудительным исполнением соответствующего судебного акта.

Требования кредитора Стрелецкого А.Г. ранее были включены судом в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения, следовательно, ему принадлежит право на отказ от реализации своих гражданских прав, установленных определением суда от 02.12.2011. Имея намерение отказаться от свих гражданских прав, Стрелецкий А.Г. обратился в суд с соответствующим заявлением об исключении его требований из реестра требований кредиторов, однако, в ходе рассмотрения названного заявления завил, что не намерен в дальнейшем поддерживать свое заявление об исключении его требований из реестра требований кредиторов, просит производство по заявлению прекратить.

Таким образом, кредитор в судебном заседании подтвердил, что в настоящее время не намерен отказываться от принадлежащих ему гражданских прав, установленных определением суда от 02.12.2011.

В соответствии со статьёй 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кредитор вправе отказаться от рассмотрения ранее поданного заявления, ходатайства, которое в свою очередь не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, ходатайством.

При этом суд учитывает, что отказ от заявления об исключении требований из реестра требований кредиторов не тождественен с отказом от иска, право, на заявление которого предусмотрено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, правовые последствия, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неприменимы.

С учетом изложенного производство по рассмотрению заявления подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по заявлению Стрелецкого Андрея Геннадьевича об исключении его требования из реестра требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (г.Красноярск, ОГРН 11032402665547, ИНН 2465080725).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.