Определение № А33-14950/09 от 09.03.2010 АС Красноярского края

1216/2010-40687(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Р.А. Ражкова, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах о процессуальном правопреемстве

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» Главного управления по Красноярскому краю

к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» в лице Красноярского филиала

о взыскании 120 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от третьего лица ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности от 28.06.2005,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» в лице Главного управления по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» в лице Красноярского филиала о взыскании 120 000 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.09.2009 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: на стороне истца - ФИО3, на стороне ответчика - ФИО4, ФИО1, ФИО5.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2009 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» Главного управления по Красноярскому краю удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» 120 000 руб. составляющих убытки, а также 3 900 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

09.02.2010 в Арбитражной суд Красноярского края поступило заявление от истца о замене взыскателя с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» на Общество ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в связи с тем что с 01.01.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» прекратило свою деятельность в результате реорганизации – присоединении к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Определением от 15.02.2010 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.

Истец, ответчик, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. При рассмотрении материалов

дела судом установлено, что истец и ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления №№ 35739, 35746, 35738).

Истец заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

При рассмотрении материалов дела установлено, что почтовые отправления, направленные в адрес третьих лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5, возвращены в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 3.24 Приказа Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации", надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса считается наличие в суде сведений о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а также в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 3 части 2 статьи 123 АПК РФ.

Согласно статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика и третьих лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5

Рассмотрев материалы заявления арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» № РЕУ- 1023-01 от 23.10.2009 в лице руководителя ФИО6 общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах- Сибирь» реорганизовано в форме присоединения общества к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

В соответствии со свидетельством серии 50 № 011911774 от 01 января 2010 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица - ООО «Росгосстрах-Сибирь» путем реорганизации в форме присоединения.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с абз. 2 части 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Согласно статье 59 Гражданского кодекса Российской Федерации разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт утверждается органом юридического лица, принявшим решение о реорганизации юридических лиц.

Материалами дела подтверждено, что права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» в полном объеме в порядке универсального правопреемства переданы обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения.

Правовым основанием правопреемства Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» является завершение реорганизации в форме присоединения.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

2. Заменить взыскателя - Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах- Сибирь» по делу № 14950/2009 на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

Помощник судьи Попова Анжелика Александровна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Власова Нина Викторовна, тел. <***>.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течении месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.