Определение № А33-14979/13 от 08.12.2014 АС Красноярского края

1402/2014-241091(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения и возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России по Красноярскому краю №18 о признании общества с ограниченной ответственностью «КСК-лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2, представителя по доверенности № 103 от 16.09.2014,.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Ю.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице в лице МИФНС России по Красноярскому краю №18 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КСК-лес» (далее – ООО «КСК-лес», должник) банкротом.

Определением от 02.09.2013 заявление принято к производству.

Определением от 19.11.2013 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «КСК-лес», в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №216 от 23.11.2013, на стр. 12.

Решением от 14.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «КСК-лес» признано банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, конкурсное производство открыто сроком на четыре месяца до 07 августа 2014 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО1.

Сообщение о признании ООО «КСК-лес» банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" №68 от 19.04.2014, стр. 7.

Определением от 25.08.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КСК-лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край Богучанский район, с. Богучаны, дата регистрации 06.04.2000) утверждена ФИО3.

30.09.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего ООО «КСК-лес» ФИО1 о признании обоснованными и подлежащими возмещению за счет имущества должника ООО «КСК-лес» расходов арбитражного управляющего и вознаграждения за проведение процедур банкротства ООО «КСК-лес» в сумме 206 165,86 руб.

Определением от 03.10.2014 ходатайство оставлено без движения.

Определением от 23.10.2014 ходатайство принято к производству, судебное заседание назначено на 08.12.2014.

Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания 08.12.2014 в отсутствие конкурсного управляющего ФИО3, а также отзыв, в котором конкурсный управляющий указывает, что

- ФИО1 просит признать обоснованными командировочное расходы с целью участия в судебном заседании по результатам процедуры наблюдения в размере 33 010,00 руб. В подтверждение понесенных расходов к ходатайству приложены электронные авиабилеты на сумму - 20 760.00 руб. (Владивосток-Красноярск, Красноярск- Владивосток), документы, подтверждающие затраты на проживание в гостинице (счета, чек) на сумму 3 750,00 руб., квитанции на оплату такси на сумму - 5 500,00 руб. Таким образом, сумма понесенных расходов составляет 30 010,00 руб. В приложенной к ходатайству копии авансового отчета № б/н от 10,04.2014 г. указаны такие расходы, как суточные в размере 3000.00 руб.

ТК РФ предусмотрено, что нормы выплат суточных при служебных командировках определяются каждым предприятием самостоятельно через трудовой договор или приказ руководителя.

Однако, какие-либо документы, по мнению конкурсного управляющего, устанавливающие размер суточных, арбитражным управляющим ФИО1 не приложены. В связи с чем, считает, что расходы, в размере 3000,00 руб. не обоснованные.

- ФИО1 просит признать обоснованными почтовые расходы при проведении конкурсного производства в размере 652,31 руб. Однако, согласно приложенным, в обоснование расходов почтовым квитанциям сумма составляет 433,31 руб. Таким образом, конкурсный управляющий, считает, что расходы, в размере 219,00 руб. не подтверждены документально.

Кроме этого в материалы дела поступил отзыв уполномоченного органа, в котором указано следующее:

- Согласно, представленным в материалы дела документам, подтверждавшие расходы временного управляющего ФИО1, в период наблюдения выполнил следующие мероприятия:

1. Опубликовано: - 23.11.2013 сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения

опубликовано в газете «Коммерсант» № 216;

- 26.11.2013 на сайте ЕФРСБ информация о введении процедуры наблюдения; - 18.02.2014 на сайте ЕФРСБ сообщение о собрании кредиторов;

- 05.03.2014 на сайте ЕФРСБ сообщение о результатах собрания кредиторов;

2. Направлено согласно квитанций об отправке почтового отправления: -17.02.2014 - 5 почтовых отправлений;

-19.03.2014-5 почтовых отправлений.

3. Подготовлен 28.02.2014 анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

4. Проведено 03.03.2014 первое собрание кредиторов, на котором принято решение «обратигься в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре».

Доказательства, подтверждающие выполнение временным управляющим иных мероприятий в ходе процедуры наблюдения, в материалы дела не представлены.

- Из проведенною анализа документов, представленные ФИО1, следует, что в период 01.12.2013г. по 15.02.2014, временным управляющим никакой работы в процедуре наблюдения не проводилось, в связи с чем, уполномоченный орган считает, что

заявленный арбитражным управляющим Москаленко П.Ю. размер вознаграждения 145 000 руб. является необоснованным, так как работа в указанный период временным управляющим не проводилась.

- Арбитражным управляющим документально подтвержден выполненный объем работы в периоды: с 12.11.2013 по 30.11.2013 (18 дней), с 17.02.2014 по 28.02.2014 (12 дней), с 01.03.2014 по 31.03.2014 (31 день), с 01.04.2014 по 07.04.2014 (7дней).

- Исполнение обязанностей временного управляющего прекращено 07.04.2014, с даты введения конкурсного производства по упрощенной процедуре. Следовательно, требование ФИО1 о выплате ему вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб., не основано на нормах действующего законодательства о банкротстве, также имеются основания для снижения размера оплаты вознаграждения временного управляющего в процедуре наблюдения.

- Конкурсным управляющим ФИО1 незаконно предъявлены расходы, произведенные в процедуре наблюдения по проезду до аэропорта г. Владивосток и обратно, от аэропорта г. Красноярск и обратно, приобретению авиабилетов, проживанию в гостинице, начислению суточных расходов. Указанные расходы не отнесены нормами ст. 59 Федеральною закона "О несостоятельности (банкротстве)" к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными.

В обоснование командировочных расходов конкурсным управляющим представлены: копии двух электронных авиабилетов от 06.04.2014 по маршруту г. Владивосток - г. Красноярск - г. Владивосток, копии квитанции и чека по оплате услуг такси по маршруту Владивосток-Аэропорт от 06.04.2014, Аэропорт-Красноярск от 06.04.2014, Красноярск- Аэропорт от 08.04.2014, Аэропорт-Владивосток от 08.04.2014, командировочное удостоверение б/н от 04.04.2014 на срок командировки 3 календарных дня. Поскольку конкурсный управляющий должника ФИО1 не состоит в трудовых отношениях с ООО «КСК-лес», то в данном случае не могут быть применены нормы статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации и статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, касающиеся состава и размера командировочных расходов. Следовательно, включение конкурсным управляющим в понесенные расходы суммы суточных расходов в размере 3 000 руб. является необоснованным.

- Необоснованным является оплата расходов на проезд по маршруту по маршруту Владивосток-Аэропорт от 06.04.2014, Аэропорт-Красноярск от 06.04.2014. Красноярск- Аэропорт от 08.04.2014, Аэропорт-Владивосток от 08.04.2014 с использованием такси и услугами авиакомпании. Арбитражный управляющий, действуя в соответствии с нормами Закона о банкротстве разумно, в интересах должника и кредиторов, при отсутствии согласования с кредиторами возможности использования более комфортабельного вида транспорта, должен пользоваться услугами только общественного транспорта (автобус, метро, железнодорожный транспорт).

- Конкурсным управляющим необоснованно предъявлены для возмещения почтовые расходы, произведенные в конкурсном производстве в размере 652,31 руб. Согласно представленных квитанций об отправке почтового отправления конкурсным управляющим в период конкурсного производства произведены расходы в сумме 433,31 руб., а именно по квитанции от 14.06.2014 № 01000 в размере 119,81 (отправление в адрес Енисейского объединенного банка, по квитанции от 08.09.2014 № 00506 в размере 279.50 руб. (отправление в адрес ФИО3 ), по квитанции от 08.09.2014 № 43828 в размере 35,00 руб. (продажа конверта пластик). Сумма почтовых расходов в размере 219,00 рублей не по подтверждена документально, следовательно, не подлежит возмещению.

На основании вышеизложенного, уполномоченный орган считает требование ФИО1 о выплате ему вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб., не

основано на нормах действующего законодательства о банкротстве; имеются основания для невыплаты суммы вознаграждения временного управляющего в размере 74 000,00 руб. за конкретный период (документально не подтвержденный период выполнения обязанностей временного управляющего должника: декабрь 2013 - 30 000,00 руб., январь 2014-30 000,00 руб., февраль 2014-14 000,00 руб.; имеются основания для невыплаты суммы командировочных расходов в размере 33 010,00 руб. по авансовому отчету б/н от 10.04.2014; имеются основания для невыплаты почтовых расходов процедуры конкурсного производства в размере 219.00 руб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения от 23.10.2014 и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании 08.12.2014 представитель уполномоченного органа изложил доводы согласно отзыву на заявление арбитражного управляющего, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Суд исследовал материалы дела.

В процессе исследования доказательств возникла необходимость представления дополнительных документов, имеющих существенное значение для рассмотрения спора.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления контррасчета и его направления в адрес арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя уполномоченного органа, отложению судебного разбирательства, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, имеющих существенное значение для рассмотрения заявления по существу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 13.01.2015 в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 544.

2. Предложить конкурсному управляющему (ФИО3) и Федеральной налоговой службе представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 12.01.2015:

- контррасчет заявленных возражений, основанный на материалах дела;

- доказательства вручения отзывов и контррасчетов арбитражному управляющему ФИО1;

- доказательства стоимости проезда маршрутным транспортом по маршруту «Красноярск-Аэропорт «Емельяново», «Владивосток - Аэропорт» и стоимости проезда в маршрутном транспорте г. Красноярска и г. Владивостока.

3. ФИО1 представить в материалы дела до 12.01.2015:

- мотивированные возражения на отзыв конкурсного управляющего Подивиловой А.В. и Федеральной налоговой службы с документальным обоснованием;

- доказательства осуществления мероприятий наблюдения в период с 01.12.2013 по 15.02.2014;

- доказательства размера заявленных почтовых расходов;

- обоснование поездок на такси.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

Помощник судьи Агаларова Алена Валерьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Вишневская Елена Александровна, тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.