Определение № А33-14979/13 от 13.01.2015 АС Красноярского края

1383/2015-6133(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения и возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России по Красноярскому краю №18 о признании общества с ограниченной ответственностью «КСК- лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишневской Е.А.,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице в лице МИФНС России по Красноярскому краю №18 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КСК-лес» (далее – ООО «КСК-лес», должник) банкротом.

Определением от 02.09.2013 заявление принято к производству.

Определением от 19.11.2013 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «КСК-лес», в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №216 от 23.11.2013, на стр. 12.

Решением от 14.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «КСК-лес» признано банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, конкурсное производство открыто сроком на четыре месяца до 07 августа 2014 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО1.

Сообщение о признании ООО «КСК-лес» банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" №68 от 19.04.2014, стр. 7.

Определением от 25.08.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КСК-лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край Богучанский район, с. Богучаны, дата регистрации 06.04.2000) утверждена ФИО2.

30.09.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего ООО «КСК-лес» ФИО1 о признании обоснованными и подлежащими возмещению за счет имущества должника ООО «КСК-лес» расходов арбитражного управляющего и вознаграждения за проведение процедур банкротства ООО «КСК-лес» в сумме 206 165,86 руб.

Определением от 03.10.2014 ходатайство оставлено без движения.

Определением от 23.10.2014 ходатайство принято к производству, судебное заседание назначено на 08.12.2014. Определением от 08.12.2014 судебное заседание отложено на 13.01.2015.

Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о рассмотрении ходатайства без участия конкурсного управляющего.

Кроме этого в материалы дела поступили возражения уполномоченного органа, согласно которым уполномоченный орган полагает, что заявленные ФИО1 к возмещению расходы арбитражного управляющего и вознаграждение за проведение процедур банкротства ООО «КСК-лес» в сумме 206 165,86 руб., в том числе: расходы 51 165.86 руб., вознаграждение 155 000.00 руб., не подтверждены документально в полном объеме, в частности. Согласно представленных квитанций об отправке почтового отправления конкурсным управляющим в период конкурсного производства направлено три отправления на сумму 433,31 руб., а именно по квитанции от 14.06.2014 № 01000 в размере 119,81 (отправление в адрес Енисейского объединенного банка, по квитанции от 08.09.2014 № 00506 в размере 279,50 руб. (отправление в адрес ФИО2 ), по квитанции от 08.09.2014 № 43828 в размере 35 руб. (продажа конверта пластик). Размер суммы 219 рублей документально не подтвержден, что является основанием для отказа в возмещении указанных расходов; расходы на командировку для участия в судебном заседании (явка признана обязательной) Уполномоченный орган не оспаривает размер суммы расходов в размере 24 510.00 руб., в том числе стоимость авиабилетов 20 760.00 руб., проживание в гостинице 3 750.00 руб. Считает необоснованным предъявление к возмещению суммы в размере 8 500.00 руб., в том числе: командировочные расходы в размере 3 000.00 руб. и транспортные расходы с использованием услуг такси в размере 5 500.00 руб., что является основанием для отказа в их возмещении.

Поскольку конкурсный управляющий должника ФИО1 не состоит в трудовых отношениях с ООО «КСК-лес», то в данном случае не могут быть применены нормы статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации и статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, касающиеся состава и размера командировочных расходов. Какие-либо документы, устанавливающие размер суточных, арбитражным управляющим ФИО1 не приложены. Арбитражный управляющий, действуя в соответствии с нормами Закона о банкротстве разумно, в интересах должника и кредиторов, при отсутствии согласования с кредиторами возможности использования более комфортабельного вида транспорта, должен пользоваться услугами только общественного транспорта (автобус, метро, железнодорожный транспорт). Следовательно, оплата расходов на проезд по маршруту Владивосток-Аэропорт от 06.04.2014, Аэропорт-Красноярск от 06.04.2014, Красноярск-Аэропорт от 08.04.2014, Аэропорт-Владивосток от 08.04.2014 с использованием такси является необоснованной.

Вознаграждение за проведение процедур банкротства ООО «КСК-лес» в размере 155 000 рублей, в том числе: вознаграждение временного управляющего 145 000 руб., вознаграждение конкурсного управляющего 10 000 руб. Уполномоченный орган считает, что имеются основания для уменьшения размера суммы вознаграждения временного управляющего на 74 000.00 руб. и конкурсного управляющего на 5 000.00 руб. Из проведенного анализа документов, представленных ФИО1, следует, что в период 01.12.2013г. по 15.02.2014, временным управляющим никакой работы в процедуре наблюдения не проводилось, в связи с чем, уполномоченный орган считает, что размер вознаграждения временного управляющего может быть уменьшен на указанный период на сумму 74 000.00 рублей (декабрь 2013 - 30 000 руб., январь 2014 - 30 000 руб., февраль 2014 - 14 000 руб.). Иные периоды осуществления арбитражным управляющим полномочий временного и конкурсного управляющего подтверждены документально и уполномоченным органом не оспариваются.

Москаленко П.Ю. исполнял обязанности временного управляющего ООО КСК-лес» в период с 12.11.2013 до 07.04.2014 (4 месяца 25 дней), а обязанности конкурсного управляющего ООО «КСК-лес» в период с 07.04.2014 по 19.08.2014 (4 месяца 12 дней) собранием кредиторов 25.12.2014, созванное по инициативе конкурсного управляющего Подивиловой А.В., принято решение «обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о завершении конкурсного производства». Обязанности конкурсного управляющего ООО «КСК-лес» Подивнлова А.В. исполняет с 19.08.2014, что на дату судебного заседания составляет 4 месяца 25 дней, т.е. период исполнения обязанностей конкурсным управляющим Подивиловой А.В. и Москаленко П.Ю. почти одинаков. Учитывая объемы выполненных каждым конкурсным управляющим работ обоснованным и целесообразным является размер оплаты вознаграждения в размере 5 000 рублей каждому.

В связи с изложенным, уполномоченный орган просит отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 в части выплаты расходов и вознаграждения арбитражного управляющего на общую сумму в размере 92 199.20 рублей, в том числе: расходы арбитражного управляющего 13 199.00 руб. (размещение сообщений на сайте ЕФРСБ - 4 480.00 руб., почтовые расходы - 219.00 руб., командировочные расходы - 8 500.00 руб.), вознаграждение арбитражного управляющего 79 000.00 руб. (временного управляющего - 74 000.00 руб., конкурсного управляющего -5 000.00 руб.).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения от 23.10.2014 и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела поступили возражения ФИО1 на отзывы ФНС России и ФИО2 на ходатайство о возмещении вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства ООО «КСК-лес».

В своих возражениях, ФИО1 возражает против довода уполномоченного органа о снижении суммы фиксированного вознаграждения временного управляющего, считает, что при рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий. Жалоб на ненадлежащее исполнение обязанностей или бездействие арбитражного управляющего ФИО1 заявителем отзыва не подавалось, незаконными действия ФИО1 не признавались, убытки для должника и кредиторов в результате действий (бездействия) арбитражного управляющего отсутствуют. Кроме того, арбитражный управляющий не уклонялся от осуществления своих полномочий на протяжении всего периода наблюдения и конкурсного производства.

В период с 01.12.2013 по 15.02.2014 временным управляющим в полной мере реализовывались свои полномочия, а именно: получены и проанализированы ответы от регистрирующих органов о наличии/отсутствии имущества ООО «КСК-лес». На основании полученных ответов выявлено имущество должника для включения в конкурсную массу (автотранспортные средства). В ходе процедуры наблюдения в период с 01.12.2013 по 15.02.2014 временным управляющим получены ответы регистрирующих органов. На основании проведенного анализа документов, временным управляющим сделаны выводы о наличии зарегистрированного за должником имуществе для включения в конкурсную массу, а также об отсутствии на момент получения ответов на запросы оснований для прекращения дела о банкротстве или для перехода к упрощенной процедуре банкротства.

Проанализирована информация о должнике размещенная в публичных источниках информации (Интернете). Анализ информации нашел отражение в анализе финансового состояния должника. Проведен анализ возможности привлечения руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «КСК-лес», что также нашло свое отражение в анализе финансового состояния, а в дальнейшем послужило основанием для подачи заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в процедуре конкурсного производства. Проведен анализ заявлений уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов, велся реестр требований кредиторов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего отсутствующего должника определен в размере 10 000 рублей единовременно. ФИО1 исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «КСК-лес» в период с 14.04.2014 по 25.08.2014. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2014 конкурсным управляющим ООО «КСК-лес» утверждена ФИО2, размер вознаграждения ФИО2 установлен в сумме 10 000 рублей единовременно. Учитывая вышесказанное, полагаю свое ходатайство о взыскании суммы единовременного вознаграждения за процедуру конкурсного производства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей обоснованным. Кроме того, мной как и.о. конкурсного управляющего проведена существенная работа, а именно - подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, истребованы документы у руководителя должника, направлено заявление в УМВД по Красноярскому краю о привлечении руководителя ООО «КСК-лес» к ответственности за непредставление документов и имущества, закрыты счета должника, кроме основного, направлены дополнительные запросы на установление имущества и др. Учитывая вышесказанное, прошу признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет заявителя по делу о вознаграждение управляющего за процедуру наблюдения в период с 22.10.2013 по 07.04.2014 в сумме 145 000 рублей, за процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.

Довод уполномоченного органа о необоснованности расходов конкурсного управляющего на услуги такси по маршруту Владивосток - Аэропорт, Аэропорт - Красноярск, Красноярск - Аэропорт, Аэропорт – Владивосток считает несостоятельным., временный управляющий не имел возможности воспользоваться иным средством транспорта по маршруту Владивосток – Аэропорт, поскольку в следствии раннего отправления самолета из г. Владивосток (06:30 утра по местному времени) и отсутствии во Владивостоке иного транспорта, курсирующего в ночное время между г. Владивосток и Аэропортом временный управляющий воспользовался услугами такси. В следствии плохой ориентации в г. Красноярске конкурсный управляющий воспользовался услугами такси по маршруту Аэропорт - Красноярск (гостиница), Красноярск (гостиница) - Аэропорт (рейс в 09:05). Использование иного транспорта потребовало бы от временного управляющего существенных временных затрат на определение маршрута от гостиницы до автобуса (и наоборот), расчёта времени для поездки, выезда из гостиницы в ночное время суток. В следствии позднего прибытия самолета в г. Владивосток (19:30 по местному времени) и необходимостью получения багажа временный управляющий не имел возможности воспользоваться иным видом транспорта и воспользовался услугами такси. Аэроэкспресс по маршруту Аэропорт Владивосток работает до 20:04 (http://vvo.aero/passazhiram/transport/aeroexpress.html), последний автобус по маршруту Аэропорт Владивосток отходит из Аэропорта 19:30 (http://vvo.aero/passazhiram/transport/avtobusy.html ). Таким образом, временный управляющий не имел возможности воспользоваться иным средством транспорта по маршруту Аэропорт – Владивосток. Командировочные расходы подтверждены первичными документами и непосредственно связаны с исполнением временным управляющим своих обязанностей (участие в судебном заседании по рассмотрению отчета временного

управляющего - явка признана обязательной Определением АС КК от 12.03.2014). Учитывая вышесказанное, Москаленко П.Ю. просит обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет уполномоченного органа транспортные расходы временного управляющего в заявленном размере - 33 010 рублей 00 копеек

Оригиналы документов (почтовые квитанции), подтверждающие размер почтовых расходов имеются в материалах дела. Сумма расходов рассчитана на основании первичных документов.

В связи с изложенным ФИО1 просит признать обоснованными и подлежащими возмещению за счет имущества должника ООО «КСК-лес» расходы арбитражного управляющего и вознаграждение за проведение процедур банкротства ООО «КСК-лес» в сумме 206 16, 86 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, имеющих существенное значение для рассмотрения заявления по существу, арбитражный суд пришел к необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 04.02.2015 в 10 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал № 544.

2. Предложить конкурсному управляющему (ФИО2) и Федеральной налоговой службе представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 27.01.2015:

- письменные пояснения по доводам ФИО1, изложенным в отзыве от 12.01.2015;

- доказательства возможности использования ФИО1 маршрутных транспортных средств для передвижении по маршруту «Владивосток - Аэропорт», «Красноярск-Аэропорт» и обратно;

- доказательства стоимости проезда в маршрутных транспортных средствах по маршруту «Красноярск-Аэропорт», «Владивосток - Аэропорт».

3. Предложить ФИО1 представить в материалы дела до 27.01.2015:

- платежные документы, подтверждающие оплату публикаций в ЕФРСБ на сумму 4480 руб.;

- доказательства невозможности использования маршрутных транспортных средств для передвижения по маршруту «Владивосток - Аэропорт», «Красноярск-Аэропорт» и обратно;

-доказательства размера заявленных почтовых расходов.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

Помощник судьи Агаларова Алена Валерьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Вишневская Елена Александровна, тел. (391) 226-58-93.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.