Определение № А33-15118/16 от 08.02.2017 АС Красноярского края

1324/2017-32263(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания

по вопросу наложения штрафа

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в 

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ареал» 

(ИНН 2465276710, ОГРН 1122468044753, Красноярский край, п.г.т. Кедровый) 

к администрации поселка Кедровый Красноярского края (ИНН 2411004894, 

ОГРН 1022400663890)
о взыскании задолженности, процентов,
при участии в судебном заседании:

от истца: Овинникова В.А., представителя по доверенности от 11.04.2016;  от ответчика: Быковских О.Н., представителя по доверенности от 26.04.2016 № 25. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,

установил:

публичное акционерное общество «Ареал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к администрации поселка Кедровый Красноярского края (далее –  ответчик) о взыскании 84 826,82 рублей задолженности за поставку и потребление тепловой  энергии с 01.05.2013 по 31.12.2013, горячего водоснабжения с 01.05.2013 по 31.12.2013,  холодной воды и вывоза мусора с 01.05.2013 по 31.01.2014, 21046,48 рублей процентов за  пользование чужими денежными средствами с 01.01.2014 по 30.05.2016, 12923,18 рублей  задолженности за поставку и потребление тепловой энергии с 01.02.2014 по 31.01.2014, 3356,43  рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по  30.05.2016. 

Определением арбитражного суда от 01.07.2016 исковое заявление оставлено без движения,  истцу предложено представить дополнительные доказательства. 

Определением суда от 04.08.2016 исковое заявление ПАО «Ареал» принято к производству  суда для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; истцу предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3914 руб. до вынесения окончательного  судебного акта по делу. 

Определением суда от 04.08.2016 у Следственного отдела МО МВД России  «Емельяновский» по ходатайству истца истребованы доказательства. 

Определением суда от 26.09.2016 повторно у Следственного отдела МО МВД России  «Емельяновский» по ходатайству истца истребованы доказательства. 

Определением суда от 26.09.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначены предварительное и судебное заседания. 

Определением суда от 30.11.2016 повторно у Следственного отдела МО МВД России  «Емельяновский» по ходатайству истца истребованы доказательства. 

Протокольным определением от 28.12.2016 судебное разбирательство отложено на  08.02.2017. 

Вышеуказанные определения суда МО МВД России «Емельяновский» не исполнены.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела следующих  доказательств: 

- сопроводительное письмо МО МВД РФ «Емельяновский» от 22.01.16 о направлении в  МИФНС России № 17 по Красноярскому краю документов на 881-м листе; 

- сопроводительное письмо МО МВД РФ «Емельяновский» от 12.09.2016 о направлении в  МИФНС России № 17 по Красноярскому краю документов на 380-ти и 360-ти листах; 

- сопроводительное письмо МИФНС № 17 по Красноярскому краю от 15.09.2016 о  возвращении в МО МВД РФ «Емельяновский» документов на 1621-м листе; 

- запрос МИФНС № 17 по Красноярскому краю от 13.01.2017 в МО МВД РФ  «Емельяновский» на предоставление документов ПАО «Ареал», в связи с проведением  мероприятий налогового контроля по выездной налоговой проверке ПАО «Ареал»; 

- письмо МО МВД РФ «Емельяновский» от 20.01.2017 в адрес МИФНС России № 17 по  Красноярскому краю о возвращении документов Маленковой Е.С. после прекращения  уголовного дела и уголовного преследования в отношении Маковеевой Г.И.; 

- письмо МО МВД РФ «Емельяновский» от 13.01.2017 в адрес Маковеевой Г.И. о  рассмотрении ходатайства; 

- постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства по уголовному делу №  24091165 от 12.01.2017, 

- письмо МО МВД РФ «Емельяновский» от 27.10.2016, адресованное Маковеевой Г.И.

Представленные доказательства судом приобщены к материалам дела в соответствии со  статьями 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что в материалы дела не представлены доказательства, истребованные  определениями от 04.08.2016, от 26.09.2016, от 30.11.2016 в Следственном отделе МО МВД  России «Емельяновский». 

Представитель истца пояснил, что по состоянию на 15.09.2016 в Следственном отделе МО  МВД России «Емельяновский» имелись истребованные судом доказательства, возвращенные  налоговым органом, однако, определение суда об истребовании доказательств не было  исполнено со ссылкой на отсутствие документов. 

Представитель истца заявил ходатайство о повторном истребовании у следственного  отдела МО МВД России «Емельяновский» доказательств; назначении вопроса о наложении  штрафа на следователя МО МВД России «Емельяновский» Лукашина В.Е. за непредставление  им истребуемых судом доказательств. 

Представитель ответчика возражал против наложения штрафа на следователя, полагая  данный вопрос преждевременным. 

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов,  даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым  делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и  лицами, которым они адресованы. 

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных  судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими  федеральными законами. 

Непредставление следственным отделом МО МВД России «Емельяновский» истребуемых  вышеперечисленных доказательств не позволяет суду выяснить в полном объеме фактические  обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела. 

В связи с тем, что:

- истребованные определениями от 04.08.2016, от 26.09.2016, от 30.11.2016 доказательства  следователем Лукашиным В.Е. не представлены, 

- не обоснована невозможность исполнения определений в указанные судом сроки,

- принимая во внимание представленные истцом в настоящем судебном заседании  документы, подтверждающие факт возврата МИФНС № 17 по Красноярскому краю документов  МО МВД России «Емельяновский», изъятых у ПАО «Ареал» и ООО «Городок», 

суд определил назначить в судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении 

штрафа на МО МВД России «Емельяновский».

Руководствуясь статьями 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

штрафа на МО МВД России «Емельяновский» за неисполнение определений об истребовании 

доказательств от 04.08.2016, 26.09.2016, 30.11.2016 на 12.04.2017 в 09 час. 00 мин. по адресу: 

«Емельяновский» Отдельных В.Л. и следователя МО МВД России «Емельяновский» 

Лукашина В.Е.

предоставить в материалы дела:

- доказательства исполнения определений об истребовании доказательств от 04.08.2016,  26.09.2016 и 30.11.2016. 

- письменные пояснения с документальным обоснованием о причинах неисполнения  указанных определений, 

- письменные пояснения по документам, переданным в МИФНС № 17 по Красноярскому  краю, 

- пояснения по возврату материалов уголовного дела из Прокуратуры Красноярского края.

переписке ссылаться на номер дела.
5. Помощник судьи Петухова Валентина Николаевна, тел. 8 (391) 226-58-51.

сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: 

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: 

www.arbitr.ru/grad/).

Судья Л.В. Мельникова