Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В. , рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство кредитора общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» о продлении срок процедуры реализации имущества гражданина,

в деле по заявлениюФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Блинцовой А.С.,

установил:

ФИО2 (далее по тексту также – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 08.06.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.07.2020 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

Решением от 12.11.2020 ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 10.03.2021, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3. Итоги процедуры назначены на 10.03.2021.

Определением от 03.02.2021 в связи с назначением судьи Яковенко И.В. судьей Третьего арбитражного апелляционного суда произведена замена состава суда, рассматривающего дело, судья Яковенко И.В. заменен на судью Власенко Н.О.

Определением от 02.03.2021 произведена замена судьи Власенко Н.О. на судью Брыль О.В.

Определением от 17.03.2021 продлен срок реализации имущества должника до 10.04.2021, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 08.04.2021.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника с приложением документов.

Обществом с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» заявлены возражения на завершение процедуры реализации имущества, ходатайство о продлении срока процедуры без указания срока продления.

При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ФИО1 поставлена на учет в налоговый орган, присвоен ИНН <***>.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 19.04.2002, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии <...>.

В заявлении должник указывает, что совершеннолетний ребенок обучается на очном отделении университета «Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика М.Ф. Решетнева», что подтверждается справкой № 9530 от 17.11.2020. Срок обучения 2 года до 31.08.2022.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы. В период с 15.11.2013 по 20.10.2017 за должником был зарегистрирован автомобиль FORDFocus, 2013 г.в., р.з. К851МН124. По требованию суда финансовым управляющим в материалы дела был представлен анализ сделки должника. Согласно приложенному анализу сделок, финансовый управляющий указывает, что должником совершена сделка купли-продажи автомобиля Форд Фокус, 2013 года выпуска, г/н <***>. Данная сделка была совершена во исполнение решения Советского районного суда от 24.01.2017. В рамках дела, на основании которого вынесено вышеуказанное решение, ООО «Сетелем Банк» (правопреемник ООО СберАльянс) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2013 в размере 836 466 рублей 58 копеек, в том числе 699 970 рублей 39 копеек - задолженность по основному долгу, 34 216 рублей 84 копейки - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 102 279 рублей 35 копеек - задолженность по процентам, начисленных на просроченную задолженность и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль «Форд Фокус», определив его начальную продажную стоимость в размере 342 500 рублей. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля FORD FOCUS, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является вышеуказанное автотранспортное средство. Сделка заключена с третьим лицом, следка является возмездной, совершена по требованию залогового кредитора и во исполнение решения Советского районного суда от 24.01.2017. Денежные средства направлены ООО «Сетелем Банк» в счет погашения кредитного договора.

Документы, подтверждающие выводы, приведенные в анализе, к заключению не приложены, в связи с чем, выводы финансового управляющего не могут быть оценены судом.

Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края 25.08.2020 представлен ответ об отсутствии сведений о регистрации за должником техники.

Ответы иных регистрирующих органов к отчету финансового управляющего не приложены.

Сведения о совместно нажитом имуществе финансовым управляющим не представлены.

Должником при обращении с заявлением о банкротстве была приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 03.03.2020, указано, что за супругом должника - ФИО4 с 04.06.2004 зарегистрировано жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0400205:2123, расположенное по адресу: <...>, площадью 42,4 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2. В качестве основания государственной регистрации права указан договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 26.05.2004. То есть имущество было зарегистрировано в период брака. Сведения о включении/невключении имущества в конкурсную массу не представлены.

Согласно отчету финансовый управляющий указывает, что должник продолжает трудовую деятельность в КГБУЗ ККБ, средняя заработная плата составляет 29 268,50 руб. Документы, подтверждающие размер доходов должника в материалы дела не представлены. В отчете финансового управляющего об использовании денежных средств отражены сведения о размере поступивших в конкурсную массу денежных средствах (заработной плате) и о размере денежных средств, выделенных должнику в виде прожиточного минимума. В ноябре 2020 года должнику был выплачен прожиточный минимум в размере 19 536 руб., за декабрь 2020 года – в сумме 19 596 руб., за январь 2021 года – в сумме 19 536 руб., за февраль 2021 года – в сумме 20 086 руб., за март 2021 года - в сумме 20 086 руб.

В описи имущества должником было указано на наличие открытых счетов в банках: АО «Банк Русский Стандарт»; ОАО «Альфа-банк»; ПАО КБ «Восточный»; ООО КБ «Ренессанс Кредит»; ООО «Сетелем банк»; ПАО «СКБ-банк»; ПАО «Сбербанк»; АО АИКБ «Енисейский объединенный банк»; ПАО КБ «УБРиР»; АО «Тинькофф банк»; Газпром банк. В отчете финансового управляющего сведения о проделанной работе по закрытию (блокированию) счетов должника не отражены, выписки по счетам в указанных кредитных организациях за период процедуры банкротства не представлены. К дате судебного заседания к ходатайству о завершении приложен акт приема-передачи № 1 без даты о передаче финансовому управляющему банковской карты ПАО «Сбербанк».

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 21.11.2020, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 11.11.2020 № 5725672. В реестр требований кредиторов согласно отчету по состоянию на 06.04.2021 включено 5 кредиторов третьей очереди с суммой требований 2 456 118,46 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Произведено частичное погашение требований кредиторов на сумму 15 464,74 руб.

Текущие расходы составили 10 544,78 руб., погашены согласно отчету об использовании денежных средств 07.03.2021.

При обращении с заявлением о банкротстве должник указывал в описи на наличие денежных средств в сумме 10 000 руб. Финансовым управляющим представлены письменные пояснения о получении денежных средств от должника от представителя должника – ФИО6, финансовому управляющему в процедуре реструктуризации долгов, указывает, что денежные средства были направлены на погашение расходов за проведение процедуры реструктуризации долгов. Вместе с тем, согласно решению о признании должника банкротом от 12.11.2020 расходы на процедуру реструктуризации долгов составили 9 918,55 руб.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества, ссылается на следующие обстоятельства.

- финансовым управляющим установлено, что транспортные средства, объекты недвижимости и самоходная техника за должником не зарегистрированы;

- полностью погашены текущие расходы финансового управляющего на сумму 10 544,78 руб.;

- частично погашен реестр требований кредиторов на сумму 15 464,74 руб.;

- денежные средства, о которых должник указывал в своем заявлении о признании банкротом, были перечислены представителем должника ФИО6 финансовому управляющему в процедуре реструктуризации долгов и направлены на погашение расходов за проведение данной процедуры;

- финансовым управляющим не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств;

- возможность формирования конкурсной массы должника исчерпана.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» обратился с ходатайством о продлении срока процедуры банкротства, возражал против завершения процедуры банкротства, указывал, что финансовым управляющим выполнены не все мероприятия процедуры, представлены не все запросы регистрирующих органов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника, и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Финансовый управляющий обратилась с ходатайством о завершении процедуры банкротства, указывает, что имущество в процедуре банкротства не установлено, денежные средства за процедуру банкротства распределены, невыполненные мероприятия отсутствуют.

На ходатайство о завершении поступили возражения кредитора общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс». Указывает, что финансовым управляющим не направлены запросы во все регистрирующие органы, в том числе в отношении имущества супруга. Требования кредитора о направлении финансовым управляющим запросов, исполнено не было (доказательства направления запросов прилагаются).

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

При этом, пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

вести реестр требований кредиторов;

исполнять иные предусмотренные Федеральным законом обязанности.

Материалами дела подтверждается, что должник состоит в браке с 19.04.2002. Запросы о зарегистрированном за супругом имущества в материалах дела отсутствуют. Сведения о наличии у супруга должника доли в праве собственности на недвижимое имущество были представлены самим гражданином при обращении с заявлением о банкротстве.

Запросы в отношении имущества гражданина- банкрота арбитражным управляющим были направлены только в адрес Службы Гостехнадзора и ГИБДД. Ответы иных регистрирующих органов в материалах дела отсутствуют (например, о зарегистрированных маломерных судах, объектах интеллектуальных прав и т.д.)

Кроме того, не представлен акт осмотра места проживания гражданина, не выявлено движимое имущество, возможное к реализации в процедуре банкротства (материальные ценности, предметы роскоши и т.д.).

Финансовым управляющим не представлены в материалы дела справки по форме 2-НДФЛ за период процедуры банкротства, подтверждающие размер дохода должника в период процедуры банкротства. Не представлены запросы о получении гражданином социальных выплат, в том числе пенсии (в том числе по выслуге). Не представлены актуальные сведения по персонифицированному учету в целях выявления иных мест работы гражданина.

Кроме того, из отчета финансового управляющего о движении денежных средств следует, что в ноябре 2020 года должнику был выплачен прожиточный минимум в размере 19 536 руб., за декабрь 2020 года – в сумме 19 596 руб., за январь 2021 года – в сумме 19 536 руб., за февраль 2021 года – в сумме 20 086 руб., за март 2021 года - в сумме 20 086 руб. Материалами дела подтверждается проживание гражданина в г. Красноярске.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закон Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2780 «О порядке установления величины прожиточного минимума в крае» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Красноярском крае определяется на основании потребительской корзины, установленной законом края, и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары, услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Красноярскому краю и группам территорий края, указанным в статье 3 настоящего Закона (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи), устанавливается ежеквартально Правительством края не позднее 20-го числа первого месяца, следующего за очередным кварталом.

Город Красноярск относится к третьей группе территорий. Должник продолжает трудовую деятельность. Несовершеннолетних детей не имеет. Судебный акт о признании совершеннолетнего ребенка, обучающегося в высшем учебном заведении, иждивенцем должника в материалы дела не представлен.

В соответствии с Законом Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2780 величина прожиточного минимума в IVквартале 2020 года для трудоспособного населения третьей группы территорий Края составила 13 021 руб., в I квартале 2021 года – 13 432 руб.

Обоснование выделения из конкурсной массы больших сумм суду не представлено.

Арбитражным управляющим была проанализирована сделка должника по отчуждению автомобиля, доказательства, подтверждающие сделанные выводы по результатам проведенного анализа в материалы дела не представлены (ни кредитный договор, ни договор залога, ни судебный акт, которым на имущество было обращено взыскание, ни договор об отчуждении имущества).

Согласно положениям статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В описи имущества должником было указано на наличие открытых счетов в банках: АО «Банк Русский Стандарт»; ОАО «Альфа-банк»; ПАО КБ «Восточный»; ООО КБ «Ренессанс Кредит»; ООО «Сетелем банк»; ПАО «СКБ-банк»; ПАО «Сбербанк»; АО АИКБ «Енисейский объединенный банк»; ПАО КБ «УБРиР»; АО «Тинькофф банк»; Газпром банк. В отчете финансового управляющего сведения о проделанной работе по закрытию (блокированию) счетов должника не отражены, выписки по счетам в указанных кредитных организациях за период процедуры банкротства не представлены. К дате судебного заседания по рассмотрению ходатайства финансового управляющего о завершении к ходатайству о завершении приложен акт приема-передачи № 1 без даты о передаче финансовому управляющему банковской карты ПАО «Сбербанк». Выписки по указанным должником в описи имущества счетам за период процедуры, а также за предшествующие три года до возбуждения дела о банкротстве не представлены, операции по счетам не проанализированы.

Как верно указано кредитором в возражениях на завершение процедуры банкротства, арбитражным управляющим помимо прочего не направлены запросы в нотариальную палату о получении должником наследства.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

В свою очередь, предоставление приведенных выше сведений имеет существенное значение для контроля за выполнением мероприятий процедуры банкротства, формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, а также для рассмотрения итогов процедуры реализации имущества.

Поскольку судом установлено наличие иных невыполненных мероприятий процедуры банкротства, направленных на формирование конкурсной массы, возражения кредитора против завершения признаются обоснованными, ходатайство финансового управляющего о завершении удовлетворению не подлежит.

Суд также обращает внимание арбитражного управляющего на преждевременность выплаты себе до вынесения судебного акта по итогам процедуры банкротства за счет конкурсной массы суммы фиксированного вознаграждения, что противоречит положениям статьи 213.9 Закона о банкротстве. Такая сумма подлежит резервированию на счете до завершения процедуры.

Кредитором заявлено ходатайство о продлении срока процедуры банкротства. Срок продления в ходатайстве не установлен. С учетом необходимости направления финансовым управляющим большого количества запросов, получения ответов и анализа поступивших документов, суд приходит к выводу о продлении процедуры на три месяца.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 60, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества отказать.

Ходатайство кредитора общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» о продлении срока процедуры реализации имущества удовлетворить.

Продлить срок реализации имущества гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) до 08 июля 2021 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 06 июля 2021 годав час. мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 434.

Обязать финансового управляющего в срок до 28 июня 2021 годапредставить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 28 мая 2021 года представить в материалы дела: судебный акт, на основании которого было отчуждено транспортное средство должником, на который финансовый управляющий ссылается в анализе сделки; доказательства включения в конкурсную массу денежных средств в сумме 10 000 руб. и их расходования арбитражным управляющим на цели процедуры банкротства; сведения о проделанной работе в отношении блокирования счетов должника (в описи имущества должником было отражено на наличие 13 счетов); выписки по всем счетам должникам за период с даты возбуждения дела о банкротстве; обоснование выделения из конкурсной массы должнику прожиточного минимума в сумме 19 536 руб. с учетом установленной величины прожиточного минимума в Красноярском крае в спорный период; доказательства наличия (отсутствия) совместно нажитого имущества (ответы регистрирующих органов в отношении имущества супруга); доказательства направления запросов в регистрирующие органы в отношении имущества должника с учетом поступивших возражений кредитора.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока процедуры реализации имущества может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль