802/2014-187135(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
29 сентября 2014 года | Дело № А33-15252/2014 | |
Красноярск |
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. Батурина, д.1)
к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)
об установлении кадастровой стоимости земельного участка
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- муниципальное казенное учреждение «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Администрации Емельяновского района Красноярского края,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1-представителя по доверенности от 17.07.2014,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапран Н.А.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.08.2014 возбуждено производство по делу.
Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание 29.09.2014 не явились.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.
Представитель истца настаивает на удовлетворении иска, дал пояснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.
Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств и доводов. Ходатайство истца судом удовлетворено с учетом пояснений сторон о досудебном порядке рассмотрения спора.
Учитывая ходатайство истца, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.
Руководствуясь статьями 9, 65, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 30.10.2014 в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 314.
2. Предложить истцу представить в материалы дела до 30.10.2014 заявление истца об обращении в комиссию по рассмотрению споров о кадастровой стоимости, ответ на заявление, сведения о рассмотрении заявления комиссией.
3. Обязать ответчика представить в суд до 30 октября 2014 года сведения об образовании в Красноярском крае комиссии по рассмотрению споров о кадастровой стоимости земельных участков.
4. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание. Третьему лицу направить в суд отзыв на иск, заявление о рассмотрении дела в отсутствие в случае неявки представителя в судебное заседание.
Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Работько Наталья Владимировна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Чанчикова Ирина Владимировна, тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в
арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
Судья Г.Г. Петроченко
2 А33-15252/2014
3 А33-15252/2014