Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зимницкой М.В.,

установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 18.10.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №203 от 03.11.2018, стр. 53.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 18.04.2019) общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.10.2019. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №76 от 27.04.2019, стр. 19.

В Арбитражный суд Красноярского края 14.06.2019 поступило требование ФИО1 о включении задолженности в размере 3 630 000,00 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 18.06.2019 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений.

Определением от 22.07.2019 назначено судебное заседание на 01.10.2019.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

10.07.2019 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование без возражений.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 № 219-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Уведомление о получении требования кредитора включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 14.06.2019 за № 3862552.

Таким образом, срок на предъявление возражений относительно заявленного требования истек, возражения на требование кредитора на дату вынесения определения не поступили.

На основании статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость» задолженности в размере 3 630 000 рублей основного долга.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

17.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключено предварительное соглашение № СЗП 62/17 (далее – Предварительное соглашение) на поставку автомобиля согласно спецификации. Также стороны обязались заключить в будущем основной договор, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль TOYOTA LC 150 стоимостью 3 630 000 рублей, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль на условиях данного договора.

Согласно пункту 1.3 Предварительного соглашения в обеспечение заключения и исполнения покупателем условий Предварительного соглашения покупателем была оплачена в кассу продавца денежная сумма в размере 3 630 000 рублей, что подтверждается:

- квитанцией к приходному кассовому ордеру №1974 от 17 мая 2017 года на сумму 1 500 000 рублей;

- квитанцией к приходному кассовому ордеру №8695 от 11 октября 2017 года на сумму 2 130 000 рублей;

25 апреля 2018 года между сторонами заключено соглашение о расторжении предварительного соглашения (далее – соглашение).

Согласно пункту 2 указанного соглашения, денежные средства, уплаченные покупателем в рамках заключенного предварительного соглашения в размере 3 630 000 рублей подлежат возврату покупателю не позднее 30 сентября 2019 года.

Согласно статьей 429 Гражданским кодексом Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предметом предварительного договора является заключение будущего договора, а не обязательство по передаче индивидуально-определенной вещи.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

Доказательства возврата в установленный в соглашении о расторжении срок внесенной оплаты по предварительному соглашению в сумме 3 630 000 руб. в материалы дела не представлено.

Доказательства исполнения должником Соглашения, а также доказательства частичного или полного возврата заявителю суммы предоплаты по Предварительному соглашению в материалы дела не представлены.

В силу разъяснений пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Поскольку оплата по предварительному соглашению внесена до возбуждения дела о банкротстве (24.08.2018), требование признается реестровым, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений относительно заявленного требования, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 в части возврата суммы, уплаченной по условиям Предварительного соглашения, в размере 3 630 000 рублей является обоснованным, подтвержденным материалами дела.

На основании изложенного, требование ФИО1 в размере 3 630 000 руб. основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость».

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 3 630 000 руб. основного долга.

Определение вступает в силу немедленно.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Н. Инхиреева