Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом должника - ФИО1 ФИО2 об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве № А33-15274/2016,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: 662971, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО3,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Должником заявлено о наличии задолженности, неисполненной к моменту подачи заявления в размере 813 062 рубля 17 копеек. Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119071, <...>, филиал в <...>).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 06.07.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением от 03.08.2016 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: 662971, <...>) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 27 января 2017 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №142 от 06.08.2016.

10.10.2016 в арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФИО1.

Определением от 17.10.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16.11.2016.

16.11.2016 в материалы дела от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявление по указанным в нем основаниям в полном объеме, представил в материалы дела Распоряжение председателя Законодательного Собрания Красноярского края от 21.10.2016 №1859-к о приеме на государственную должность Красноярского края ФИО2

Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе по заявлению административного управляющего.

Частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Часть 2 указанной статьи устанавливает запрет на использование принудительного труда.

Судом установлено, что возражения на заявление об освобождении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения им обязанностей финансового управляющего должника, от лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, либо иные заявления, препятствующие рассмотрению заявления по существу, в материалы дела не поступили.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должником.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно заявлению в рамках дела № 15274/2016 заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В материалы дела от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 662501, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Настоящим определением исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения по делу №А33-15274-3/2016, оглашенной в судебном заседании 17.11.2016 в части указания фамилии, имени и отчества должника, в отношении которого подлежит утверждению финансовый управляющий.

Руководствуясь статьями 45, 60, 61, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

освободить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО1.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 ФИО4.

Обязать ФИО2 в течение трёх дней с даты принятия настоящего определения передать материальные и иные ценности финансовому управляющему ФИО4, доказательства передачи представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 09.12.2016.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная