Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН <***>, ОГРН<***>, г.Красноярск) о признании себя банкротом,

в присутствии:

заявителя – ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» - Молочной Н.И., представителя по доверенности № 241 от 05.05.2016,

от административного управляющего – ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2016,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко И.В.,

установил:

31.07.2014 в арбитражный суд поступило заявление государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» о признании себя банкротом.

Определением от 29.08.2014 заявление принято к производству суда.

Определением от 21.10.2014 заявление должника государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 27 февраля 2015 года.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №198 от 30.10.2014.

24.02.2015 накануне судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения поступило ходатайство Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края – учредителя должника о введении финансового оздоровления, в котором указано, что: заявителем ходатайства является учредитель должника; решением учредителя от «02» февраля 2015 г. принято решение об обращении с ходатайством о введении финансового оздоровления. Погашение задолженности (в соответствии с графиком погашения задолженности) будет производиться с «27» марта 2015 г. Погашение требований кредиторов будет производиться ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов, а именно с «27» марта 2015 г. Финансовое оздоровление вводится на срок до «27» февраля 2016 г. На основании изложенного, учредитель должника просит суд ввести процедуру финансового оздоровления в отношении должника - Государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» на срок до 27.02.2016.

Определением от 08.04.2015 введено финансовое оздоровление в отношении государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН <***>, ОГРН<***>, г.Красноярск) до 01.04.2016. Административным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение административного управляющего о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления опубликовано в газете «Коммерсантъ» №69 от 18.04.2015.

18.03.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов, согласно которому заявитель просит суд:

- включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 124 368,24 руб. – основного долга и 13 338,49 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами;

- включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 14 420,75 руб. – проценты, которые подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Определением от 22.03.2016 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

Определением от 14.04.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.

В судебное заседание явились заявитель, представители административного управляющего и должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

06.04.2016 в материалы дела от административного управляющего поступил отзыв на требование, согласно которому административный управляющий возражает против требования, на основании следующего:

- 21.03.2016 в адрес административного управляющего поступило требование заявителя, при вскрытии почтового отправления в нем отсутствовали документы, указанные в приложении к заявлению, на основании чего был составлен акт от 21.03.2016 «об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях» и направлен заявителю;

- расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 338,49 руб., административный управляющий считает не правомерным. Расчет процентов рассчитывается на дату введения наблюдения, резолютивная часть определения Арбитражного суда Красноярского края о введении наблюдения от 14.10.2014.

06.04.2016 от должника поступил отзыв на требование, согласно которому должник возражает против требования на основании следующего:

- между ГПКК «Красноярсклес» и ИП ФИО1 был заключен договор №15 (№0080/РМ-2) от 25.06.2013 на сумму 124 368,24 руб. До настоящего времени данная задолженность не погашена;

- начисление неустойки на сумму задолженности в размере 13 338,49 руб., с 29.08.2014 необоснованно.

11.04.2016 в материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв на требование, согласно которому уполномоченный орган возражает против требования на основании следующего:

- начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится с 10.07.2013 по 13.10.2014 и составляет: (124 368,24 руб.*8,25*461 день)/360/100=13 138,99 руб.;

- при заявлении кредитором требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры при определении размера его требования, размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения. Требование в части включения процентов в размере 14 420,75 руб., не подлежит удовлетворению.

Заявитель поддержал заявленное требование в полном объеме.

Представители должника и административного управляющего возражали против удовлетворения требования в части начисления процентов, пояснили, что проценты подлежат начислению по дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Возражения от иных лиц, участвующих в деле, на требование кредитора в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 № 219-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 статьи 81 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" внесены изменения в статью 100 Закона о банкротстве, касающиеся порядка предъявления требований кредиторов, в связи с чем, Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что указанный порядок подлежит применению также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В обоснование наличия задолженности кредитор указывает следующее.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ГПКК «Красноярское управление лесами» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №15 п 0080/РН-2 от 25.06.2013, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по монтажу винтовых свай в объеме 48 штук, а заказчик - оплатить эти услуги. Местом проведения работ является г. Красноярск, р-н Шумихи (пункт 1.4 договора). Срок оказания услуг – до 31.12.2013 (пункт 1.5 договора). По завершению оказания услуг сторонами подписывается двусторонний акт о сдаче приемке работ (пункт 1.6 договора). Цена договора составляет 124 368,24 руб. (пункт 4.1 договора). Согласно пункту 4.2 договора заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно акту №35 от 25.06.2013 на сумму 124 368,24 руб. кредитором оказаны услуги по договору возмездного оказания услуг №15 п 0080/РН-2 от 25.06.2013 на общую сумму 124 368,24 руб. Указанный акт подписан уполномоченным представителем должника с приложением оттисков печати должника.

Из содержания представленного договора следует, что правоотношения сторон по нему регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Всего по договору №15 п 0080/РН-2 от 25.06.2013 оказано услуг на общую сумму 124 368,24 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией акта об оказании услуг №35 от25.06.2013, счетом-фактурой от 25.06.2013 №35.

Доказательства исполнения должником принятых на себя обязательств по оплате предоставленных услуг в размере 124 368,24 руб. в материалы дела не представлены.

Наличие заявленной ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в указанном кредитором размере также не оспаривается административным управляющим, должником или иными, участвующими в деле лицами.

Следовательно, требование кредитора о наличии у должника задолженности в сумме 124 368,24 руб. основного долга является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Далее, кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2013 по 21.10.2014 в размере 13 338,49 руб., исходя из следующего расчета: 124 368,24 руб. (сумма задолженности) * 8,25%/360*468 дней просрочки.

Проверив расчет кредитора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Акт об оказании услуг подписан 25.06.2013, следовательно, услуги должны быть оплачены не позднее 10.07.2013 (10 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг). Таким образом, сроком начала исчисления финансовых санкция за неисполнение условий договора по оплате следует считать 10.07.2013.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного актао введении процедуры , применяемой в деле о банкротстве (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части , при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 21.10.2014 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 14.10.2014) заявление о признании государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что датой окончания срока исчисления штрафных санкций за неисполнение договора об оказании услуг должником следует считать 13.10.2014 – дату, предшествующую дате оглашения резолютивной части о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 31.12.2014) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.03.2015 №42-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции данного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В действующей на момент расчета процентов редакции ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся как учетная ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу действующих банковских правил учетная ставка - это процентная ставка, по которой Центральный банк предоставляет кредиты коммерческим банкам.

Учитывая изложенное, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №15 п 0080/РН-2 от 25.06.2013 за период с 10.07.2013 по 13.10.2014 составляет 13 138,99 руб., исходя из следующего расчета: 124 368,24 руб. (сумма задолженности) * 461 день (количество дней просрочки) *8,25%/360.

Доказательств, подтверждающих уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, в материалы дела не представлено. Следовательно, требование кредитора о наличии у должника задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 138,99 руб. является обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Поскольку суд признал обоснованной задолженность по договору возмездного оказания услуг №15 п 0080/РН-2 от 25.06.2013, и подлежащей включению в реестр требований кредиторов, требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 138,99 руб. следует основному обязательству.

Ссылки заявителя на возможность включения в реестр требований кредиторов процентов, начисленных с даты введения процедуры наблюдения, не обоснованы, поскольку в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование индивидуального предпринимателя ФИО1 признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 137 507,23 руб., в том числе 124 368,24 руб. – основной долг, 13 138,99 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Руководствуясь статьями 81, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

требование удовлетворить частично.

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, г. Красноярск) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН <***>, ОГРН<***>, г. Красноярск) в размере 137 507,23 руб., в том числе 124 368,24 руб. – основной долг, 13 138,99 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина