Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев требование акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника ФИО1 (28.08.1960г. рождения, место рождения: с. Какалос Астаринского района Азербайджанской респ., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2018, личность удостоверена паспортом,

должник: ФИО3, личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО4, представитель по устному ходатайству, личность удостоверена паспортом,

в присутствии слушателей,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), и просит:

- признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов;

- включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в бюджет РФ в размере 4 629 996,14 рублей, в том числе основной долг – 2 073 955,13 рублей, пени – 2 506 392,01 рублей, штраф – 49 649 рублей;

- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (105082, <...>).

Определением от 14.07.2017 заявление оставлено без движения.

Определением от 13.10.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное разбирательство.

Определением от 19.12.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании гражданина ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 5 от 13.01.2018, стр. 122.

14.03.2018 (поступило через систему «Мой Арбитр» 13.03.2018) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 539 503 рублей 68 копеек, в том числе 1 533 328 рублей 35 копеек основного долга, 6 175 рублей 33 копейки процентов как обеспеченного залоговым имуществом должника.

Определением от 21.03.2018 требование акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» оставлено без движения.

28.03.2018 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.

В срок, установленный определением от 21.03.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением от 11.04.2018 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

В судебное заседание явился представитель финансового управляющего, представитель должника, должник. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель финансового управляющего пояснил, что задолженность погашается вторым заемщиком, без просрочек.

Представитель должника пояснил, что задолженность оплачивается, авансовый платеж внесен с продажи жилого помещения, принадлежащего несовершеннолетнему ребенку, в ипотечном договоре доля несовершеннолетнего предусмотрено не было, ходатайствовал о привлечении ФИО6, несовершеннолетней ФИО7 в качестве заинтересованных лиц. Необходимость привлечения заинтересованных лиц обосновывает тем, что
ФИО6 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, указанное лицо является созаемщиком по кредитному договору <***> и надлежащим образом исполняет свои обязанности - задолженность погашает без просрочек. Кроме того, по договору купли-продажи от 19.11.2017 продано жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком. 2, принадлежащее на праве собственности ФИО7, после чего на денежные средства от продажи указанного имущества приобретено жилое помещение по адресу: <...>, являющегося предметом залога по кредитному договору.

Представитель финансового управляющего не возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении заинтересованных лиц.

Согласно ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, делам о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 3 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя должника, исходя из того, судебный акт может повлиять на права или обязанности ФИО6 и ФИО7, суд считает необходимым привлечь ФИО6 и ФИО7 в лице ФИО6 к рассмотрению настоящего спора в качестве заинтересованных лиц.

В силу статьи 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса,

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, в связи с привлечением к участию в рассмотрении требования заинтересованных лиц, и отсутствия указанных лиц в настоящем судебном заседании, а также принимая во внимание необходимость извещения ФИО6, ФИО7 в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 01 августа 2018 года в 13 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 301.

Дата определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний и запланированного отпуска председательствующего по делу.

2. Привлечь ФИО6 (<...>) и ФИО7 в лице ФИО6 к участию в рассмотрении требования в качестве заинтересованных лиц.

3. Предложить должнику, ФИО6 представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 25.06.2018:

- мотивированный отзыв с документальным обоснованием возражений;

- доказательства оплаты по кредитному договору.

4. Заявителю представить в канцелярию арбитражного суда и в срок до 15.06.2018:

- доказательства направления требования с приложенными документами в адрес заинтересованных лиц заказным письмом с уведомлением; доказательства направления представить в суд,

- письменные пояснения на отзыв финансового управляющего,

- выписку по счету на текущую дату.

5. Финансовому управляющему представить в канцелярию арбитражного суда и в срок до 15.06.2018:

- доказательства направления отзыва всем лицам, участвующим в деле.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. <***>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

8. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Судья

А.Г. Патракеева