Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании себя банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Римской А.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибстройком» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 11.08.2014 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Определением от 16.09.2014 заявление признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №170 от 20.09.2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2015 общество с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (ОГРН <***>, ИНН <***>? зарегистрировано в качестве юридического лица 17.06.2005) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 19 июня 2015 года.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №21 от 07.02.2015.

Определениями от 17.06.2015, от 17.11.2015, от 14.04.2016, от 16.09.2016, от 23.01.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 10.11.2015, до 12.04.2016, до 13.09.2016, до 17.01.2017, до 17.05.2017 соответственно.

15.05.2017 в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» на два месяца с приложением дополнительных документов согласно описи сопроводительного письма.

Уполномоченный орган в письменном отзыве ссылается на необходимость продления конкурсного производства на два месяца, также ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //kad.arbitr.ru. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании конкурсный управляющий огласил отчет по итогам конкурсного производства, отчитался о проведенных мероприятиях в ходе конкурсного производства, ходатайствовал о продлении конкурсного производства сроком на два месяца.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, заслушав конкурсного управляющего, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из отчетов конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибстройком», за период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия:

- сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №21 от 07.02.2015;

- реестр требований кредиторов закрыт 06.04.2015. В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 255 675 616,32 руб. За реестром учтены требования на сумму 78 901,17 руб.;

- 10.03.2015 проведена инвентаризация имущества и активов должника, в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 20 376 630 руб. Исключено из конкурсной массы имущества балансовой стоимостью 46 206,57 руб.;

- 20.04.2015 проведена оценка имущества должника, определена рыночная стоимость 24 002 000,55 руб.;

- общий размер требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам 25 494 446,09 руб. В результате проведенной работы по взысканию дебиторской задолженности 11 810 907,12 руб. поступили в конкурсную массу. Частично дебиторская задолженность списана на основании акта списания дебиторской задолженности от 12.07.2016. В качестве причины списания дебиторской задолженности указано на невозможность ее взыскания;

- работники должника уведомлены о предстоящем увольнении 06.02.2015, 06.05.2015 уволены на основании приказов конкурсного управляющего. С главным бухгалтером ФИО2 заключен гражданско-правовой договор на оказание бухгалтерских услуг;

- расчётные счета должника закрыты, в качестве основного используется счет, открытый в ОАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», в Красноярском РФ ОАО «Россельхозбанк» открыт специальный счет;

- проведены торги по продаже имущества должника 03.09.2015, 22.10.2015, 15.01.2016, 25.01.2016, 22.03.2016, 20.04.2016, 22.02.2017. По результатам проведенных торгов реализовано имущество должника, с победителями торгов заключены договоры купли - продажи имущества;

- 14.01.2017 объявлены торги по реализации права требования дебиторской задолженности в отношении 14 контрагентов на общую сумму 83 772 835,10 руб., начальная цена продажи права требования установлена в сумме 1 639 200 руб. По результатам торгов заключен договор № Л8 от 03.03.2017 с единственным участником торгов на сумму 1 200 900 руб.;

- в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях передачи имущества ООО «Сибстройком», не реализованного на торгах, имущество (лот №1) – овощехранилище (680,7 кв.м., кадастровый номер 24:11:0090104:1806) с правом аренды земельного участка (кадастровый номер 24:11:0090104:1774) передано единственному участнику ООО «Сибстройком» в соответствии с п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве;

- в отношении нереализованного имущества (лот №6) – товарно-материальных ценностей в количестве 59 наименований, подготовлено соглашение о передаче имущества в качестве отступного ООО «Нева-Проект» и ОО «Авангард». Имущество будет передано поле внесения ООО «Нева-Проект» и ООО «Авангард» на счет должника денежных средств в счет пропорционального погашения требований уполномоченного органа;

- на основной счет должника поступили денежные средства в сумме 15 778 802,34 руб.;

- расходы на проведение конкурсного производства составили – 6 111 128,57 руб.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца в целях передачи в качестве отступного нереализованного имущества должника (59 единиц товарно-материальных ценностей), проведения сверки с уполномоченным органом после внесения денежных средств для пропорционального погашения его требований, закрытия счетов должника и расчетам с кредиторами.

Уполномоченный орган против продления срока конкурсного производства на два месяца не возражает.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В частности, обстоятельствами, свидетельствующими о наличии оснований для продления срока конкурсного производства, могут быть признаны: необходимость реализации имущества должника, завершение расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Такие обстоятельства могут служить основанием для продления срока конкурсного производства.

Таким образом, основанием для продления может быть только необходимость завершения мероприятий конкурсного производства.

Согласно ходатайству о продлении срока конкурсного производства по делу №А33-15713/2014, конкурсный управляющий в обоснование необходимости продления срока конкурсного производства указывает на ряд незавершенных мероприятий, препятствующих завершению конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком», а именно, указано на необходимость передачи в качестве отступного нереализованного имущества должника и пропорционального погашения требований уполномоченного органа.

Из определения конкурсного производства в совокупности с положениями главы 7 Закона о банкротстве следует, что цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, продать имущество должника и после получения денежных средств на расчетный счет произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве и отсутствии возможности пополнения конкурсной массы, удовлетворения требований кредиторов.

По состоянию на дату рассмотрения ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника мероприятия конкурсного производства не завершены, не произведено пропорциональное удовлетворение требований кредиторов, нереализованное имущество должника не передано в качестве отступного его кредиторам. Следовательно, основания для завершения конкурсного производства в настоящее время отсутствуют.

Как следует из абзаца третьего пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что цель конкурсного производства - завершение расчетов с кредиторами - не достигнута, в связи с чем, отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает необходимым продлить срок конкурсного производства в отношении должника до 29 июня 2017 года. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) до 29 июня
2017 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 29.06.201729 июня 2017 года в 16 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 434.

Обязать конкурсного управляющего не позднее 27 июня 2017 года представить в арбитражный суд:

- отчеты о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника (с приложением подтверждающих указанные сведения и отсутствующих в материалах дела документов);

- подтвержденные банками сведения о закрытии всех расчетных счетов должника, имевшихся на дату открытия конкурсного производства, а также открытых в период проведения процедуры, непрерывных выписок по всем расчетным счетам должника за период конкурсного производства (по дату закрытия счета либо по текущую дату, отсутствующие в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, в том числе предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья:

О.В. Жирных