Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» (344002, <...>) о включении в реестр требований кредиторов,

заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (420107, <...>) о процессуальном правопреемстве,

в деле по заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о признании банкротом ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарковской А.А.,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) банкротом.

Определением от 30.07.2021 заявление принято к производству суда.

Определением от 19.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 13.10.2021) заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным. В отношении должника открыта процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.10.2021 № 194, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.10.2021 за номером № 7505241.

Решением от 01.03.2022 (резолютивная часть решения объявлена 22.02.2022) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 22.08.2022. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.03.2022 № 39, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.02.2022 за номером № 8281386.

В период процедуры реструктуризации долгов, 13.12.2021 зарегистрировано поступившее по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» заявление публичного акционерного общества КБ «Восточный» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 516 376 рублей 94 копейки, в том числе: 508 549 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу, 7 827 рублей 37 копеек – задолженность по процентам, как обеспеченные залогом имущества должника – квартирой общая площадь 35.6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. Кадастровый (или условный) номер 24:50:0400386:2067.

Определением от 22.12.2021 заявление принято к производству суда за номером обособленного спора № А33-15781-3/2021, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение 15 календарных дней после истечения двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

21.01.2022 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой Арбитр» от ПАО «Совкомбанк» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену кредитора по делу № А33-15781/2021 ПАО КБ «Восточный», на правопреемника – Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Определением от 07.02.2022 заявление принято к производству суда в рамках обособленного спора № А33-15781-3/2021.

Протокольным определением от 09.06.2022 судебное заседание по рассмотрению обособленного спора отложено на 23.06.2022 в 11 часов 55 минут.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от ПАО «Совкомбанк» по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающие прекращение деятельности публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 14.02.2022 путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения против включения требования в реестр требований кредиторов должника, доказательства отсутствия предмета залога в натуре, доказательства частичного либо полного погашения требований кредитора, в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пунктах 1, 2, 3 статьи 71 Закона о банкротстве указано, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. В соответствии с п. 25 Постановления ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание. Пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статьям 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого совокупности.

Из материалов дела следует, что публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и гражданкой ФИО1 заключен договор кредитования от 11.05.2018 № 18/8502/00000/400689, по которому выданы заёмные денежные средства по тарифному плану «кредит под залог» с лимитом кредитования 1 075 000 рублей, под 26 % годовых.

По своей правовой природе вышеперечисленные договоры, в том числе кредитная карта являются кредитными договорами, предусмотренными статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что сторонами вышеперечисленных кредитных договоров согласованы все существенные условия. Факт выдачи кредитов по договорам подтверждается материалами дела.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).

Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчёту кредитора, задолженность должника составляет 516 376 рублей 94 копейки, в том числе: 508 549 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу, 7 827 рублей 37 копеек – задолженность по процентам.

Расчет указанных сумм судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Доказательства частичного либо полного погашения задолженности, не представлены.

Возражения против включения требования в реестр требований кредиторов в материалы дела не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

С учётом изложенного, требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 516 376 рублей 94 копейки.

Кредитор просит включить требования как обеспеченные залогом имущества должника – квартирой общая площадь 35.6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. Кадастровый (или условный) номер 24:50:0400386:2067.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В соответствии с пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», судом при рассмотрении заявления об установлении статуса залогового кредитора необходимо устанавливать факт наличия указанного имущества у должника.

В пункте 1.3.1 заключённого кредитором и должником кредитного договора предусмотрено, что надлежащее исполнение всех обязательств, возникающих из договора, обеспечивается залогом недвижимого имущества (предметом ипотеки) – квартирой общей площадью 35,6 м? с кадастровым номером 24:50:0400386:2067.

В отношении указанной квартиры заключен договор ипотеки от 11.05.2018 № 18/8502/00000/400689/ZKV1, представленный в материалы дела. Ипотека зарегистрирована Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 19.05.2018.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что обязательства должника в полном объёме обеспечены залогом недвижимого имущества. Из материалов дела не следует, что указанного жилого помещения не имеется в наличии.

С учётом изложенного, требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом квартиры по адресу: <...>.

При этом ПАО «СОВКОМБАНК» ходатайствовал также о замене кредитора ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника - ПАО «СОВКОМБАНК».

Изначально заявитель ссылался на заключенное ПАО КБ «Восточный» и ПАО «СОВКОМБАНК» соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021, предполагающее, в том числе, передачу прав кредитора по отношению к должнику в спорных обязательствах.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения обособленного спора в материалы дела поступили выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающие прекращение деятельности публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 14.02.2022 путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Государственная регистрация юридического лица, создаваемого в результате реорганизации (в случае регистрации нескольких юридических лиц - первого по времени государственной регистрации), допускается не ранее истечения соответствующего срока для обжалования решения о реорганизации.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку деятельность публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» прекращена 14.02.2022 путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», заявление о процессуальной замене кредитора подлежит удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 71, 138, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование ПАО КБ «Восточный» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 в размере 516 376, 94 руб. – основного долга, как требование обеспеченное залогом квартиры по адресу: <...>

произвести замену кредитора ПАО КБ «Восточный» на правопреемника ПАО «СОВКОМБАНК».

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева